[分享] 英國汽車引擎妥善率評比,轉Andy老爹

作者: g8330330 (負債700萬)   2015-07-30 22:47:23
https://goo.gl/eYQ86V
Andy老爹:
英國Warranty Direct發佈汽車引擎妥善率排名!有些跌破我的眼鏡,有些符合我的期待
,Honda第一,Toyota第二,德國車廠只有Benz排名在前三,其他像BMW在倒數第七,Mini
在倒數第三,Audi,VW也好不到哪去.........
http://i.imgur.com/gVknyB7.jpg
補充網路資料,同樣來源是英國
What Car?》雜誌與Warranty Direct汽車保險公司,調查5萬架具3至8年車齡的汽車的汽
車故障率、車齡、行車里數及維修費,繼而排列出最可靠汽車品牌名次。日本和韓國汽車
品牌表現出色,名列前茅。
http://i.imgur.com/nMAiWf9.jpg
http://goo.gl/EpOVOc
作者: kroya (= =)   2015-07-30 22:49:00
本質讚啦~~
作者: vvvlove5566 (3V愛56)   2015-07-30 22:50:00
米漿哭哭哦
作者: oilmax (PTT工程師)   2015-07-30 22:50:00
本質魂
作者: volcom726 (要開始仇女了麻?)   2015-07-30 22:52:00
台灣的日本車跟歐洲擦的上邊嗎
作者: KGSox (天天開心)   2015-07-30 22:53:00
只看引擎Volvo/Jaguar/Fiat/Ford/L.Rover可排的真前面XD
作者: pzboy (大頭)   2015-07-30 22:54:00
看整體妥善率有些好像會從前面變成倒數XD
作者: sanshin (三振)   2015-07-30 22:54:00
VOLVO居然在前面 可以放心一點了嗎?
作者: teardropbox (只想一個人靜一靜)   2015-07-30 22:54:00
為啥高級頭又大名次反而落後?
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2015-07-30 22:55:00
"引擎"妥善率 越成熟的越可靠....
作者: sanshin (三振)   2015-07-30 22:56:00
不過VOLVO、RR,其他領域的引擎確實也很有名氣就是
作者: kausan (葛林)   2015-07-30 22:56:00
引擎越落後妥善率越高 全部都用4AT就可以得到冠軍?
作者: yoyoboy1 (就是這樣~)   2015-07-30 22:58:00
4AT就可以妥善率高? Metrostar表示:.....
作者: oilmax (PTT工程師)   2015-07-30 22:58:00
引擎妥善率 和4AT扯的上關係 ?? 有事嗎
作者: humaisme (咪咪寶)   2015-07-30 22:59:00
這說法來酸頭又大剛好 不過霸主是本田
作者: aftermathx (cj)   2015-07-30 22:59:00
4AT甘引擎屁事
作者: syong (BEN)   2015-07-30 23:02:00
樓上一針見血不過HONDA引擎是真的有夠耐操.......
作者: vvvlove5566 (3V愛56)   2015-07-30 23:05:00
不懂車硬要酸的最佳例子
作者: Tornado (Tornado)   2015-07-30 23:06:00
Subaru呢?
作者: peterchenyw (ChenYW)   2015-07-30 23:08:00
有幾台車正常使用下掛引擎的?大部份車好好保養都可用二三十年吧 壞的都是其他東西
作者: kofs (我愛厚片)   2015-07-30 23:11:00
4at那應該十幾年前車吧!我cv8就5at了
作者: backstabber   2015-07-30 23:15:00
引擎全世界都一樣應該可以吧。有差的都是配備
作者: oftisa (oo)   2015-07-30 23:20:00
為什麼要叫自己老爹
作者: KGSox (天天開心)   2015-07-30 23:23:00
有參考維修費的話 越豪華的車可靠度越低啊0.0S400油電換個電池就等於一台中型日系車了 排名自然很後面
作者: yuyuu (......)   2015-07-30 23:28:00
福特這麼高!?
作者: ASKA (The 羊男)   2015-07-30 23:29:00
與其說4AT... 不如說 ASIN 變速箱是可靠度保證不過歐洲對手排有愛,這個通常可靠度更好AISIN
作者: CORSA (重型爬行獸)   2015-07-30 23:31:00
現在日系車用4AT也越來越少了 現在日系車都流行改用CVT
作者: daae (南極熊貓)   2015-07-30 23:36:00
靠杯 我家ZINGER就是4AT 貨車改CVT有搞頭?
作者: steventsaijj (翔翔可樂果)   2015-07-30 23:38:00
jaguar讚
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2015-07-30 23:38:00
說引擎也可以包山包海 發電機算不算 水泵算不算?點火線圈算不算? 汽油泵算不算???這些東西壽命都不算好 更不要說用好幾十年本來成熟就是代表可靠 或是說可以達到他的設計壽命因為他不斷的被debug 不斷的被改進
作者: refgdata (Sean)   2015-07-30 23:44:00
萬事得讚
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2015-07-30 23:45:00
再者 結構越簡單的東西 出問題的部分越少
作者: wa88 (DayAndNight)   2015-07-30 23:45:00
樓下流量計內有2種電壓細線絲 一旦阿斯整個電腦進入博奕狀態
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2015-07-30 23:46:00
這樣說起來 某汽修科入門教材引擎一本 其他也寫一本
作者: Giornon (= =a...)   2015-07-30 23:46:00
英國福祿仔比馬自達好!!!
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2015-07-30 23:48:00
我自己經驗也覺得 BENZ 比 BMW 好太多了= =
作者: wa88 (DayAndNight)   2015-07-30 23:48:00
MacGrew Hill 汽車學 引擎一本 基楚 冷氣電系再一本 共三本
作者: orangesky320 (avui)   2015-07-30 23:55:00
恩。。。英國研究
作者: ytomodel (哇塞!!)   2015-07-30 23:57:00
本質粉高潮
作者: PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)   2015-07-30 23:58:00
汽車引擎 台灣的應該一樣吧(?)
作者: gn00831473 (543216789)   2015-07-31 00:15:00
修車廠老闆說BMW F世代之後的引擎機油都吃很大....
作者: srasn (好想舔姐姐的奶頭)   2015-07-31 00:17:00
怎麼沒有Luxgen
作者: shawn0803 (Shawn)   2015-07-31 00:41:00
我就是賣了米漿買本質 輕鬆爽
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-07-31 00:50:00
說到吃機油,看這篇 文章代碼(AID): #1LbEqzpt (car)
作者: sixnine (69樂章)   2015-07-31 01:03:00
E大文章~這些車都屬性能車款!燒機油是引擎附屬零件造成!並非引擎本體結構及內組件導致吃機油!
作者: oldeight2009 (老八傳奇 傳奇是我)   2015-07-31 01:10:00
F系列根本坑啊連F01.02這麼貴的車妥善率還是被MB屌打
作者: sixnine (69樂章)   2015-07-31 01:11:00
引擎原理相對論!若是本體就不會有高馬力及高扭力輸出!
作者: CORSA (重型爬行獸)   2015-07-31 01:12:00
ZINGER應該還有得等 話說掛CVT的COLT+將要有客貨版了說貨車改採用CVT也是遲早的事 只是有些瓶頸還是有待克服~
作者: LooKilLittle (LooKilLittle)   2015-07-31 08:57:00
想知道subaru的引擎妥善率如何
作者: LsVCheN (保守扼殺天才)   2015-07-31 09:00:00
福特不是其他壞光光剩引擎是好的?
作者: supereva (eva)   2015-07-31 09:46:00
引擎出事的機率比其他部分低得多了 會讓你頭痛的通常不是引擎
作者: KGSox (天天開心)   2015-07-31 09:51:00
Scorpio曾經開到一半 不滿半年的車居然中控木飾板自己斷裂彈起來 不知道德國人是在裡面累積了多少應力才有辦法這樣XD萬一被三寶遇到 不就嚇到去撞別人了
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2015-07-31 10:45:00
這個報告很久了 老爹現在才看到
作者: hihjk (hihjk)   2015-07-31 12:44:00
福特要起飛了!!!
作者: wcshiu (福留的精彩守備)   2015-07-31 13:24:00
豐田最近這幾篇有每況逾下的趨勢
作者: haha31 (All MY BEST)   2015-07-31 14:08:00
笨質魂
作者: winwater (維恩哇特)   2015-07-31 15:13:00
越落後的引擎妥善率越高這點不太能同意 VOLVO DRIVE-E的汽柴油引擎可不算甚麼落後的引擎
作者: WING5566 (5566)   2015-07-31 18:16:00
未看先猜某J會噓,沒馬牌,造假,然後批評別牌引擎
作者: SakuraHana (櫻花)   2015-07-31 22:30:00
其他零件越容易壞,引擎評比越容易高估;例如變速箱太差,開沒幾年就受不了換車,那時候的引擎還沒壞,就會被評比成引擎很耐用;反之,如果一台車耐用,20幾年還
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2015-07-31 22:31:00
3+1
作者: SakuraHana (櫻花)   2015-07-31 22:32:00
在開,那引擎故障的機會肯定會增加,假設開20年引擎故障,評比會比開5年報廢、但引擎沒壞的車還差。所以這評比需要讀者自己修正
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2015-08-01 07:06:00
有誰相信樓上的講法?
作者: aal (生態小尖兵)   2015-08-01 10:29:00
我想實驗設計者應該已經排除這效應了
作者: J2047 (CLC)   2015-08-01 11:51:00
新聞都說評比3-8年了...哪來20年的老車...胡扯
作者: syong (BEN)   2015-08-01 12:15:00
我看任何的排名只要不是雙B或馬自達排第一在這裡都會被酸被質疑,不是酸樣本數的就是酸什麼成不成熟的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com