最近和朋友討論這個問題，這兩部車，哪一部對駕駛者的安全性較佳。
我是覺得差不多，都有七安、4wd和ESP。
我朋友則覺得森林人較好，因為質量比較大，碰撞起來較不吃虧。
但兩人都不是專家，所以也沒有一個結論。
想請問鄉民，這兩部都是五顆星，到底誰麼安全性較佳？

森林人車身高，穩定性輸軟鯊

另外 撞擊時重量輕的會被撞飛沒錯 但是 被撞飛的車未必受到的傷害比較大 你們可以想像vios後座和行李廂裝石頭讓車重到兩噸再和volvo對撞 一定是volvo被撞飛 但是 vios的駕駛者會被車頭潰縮和往前衝的石頭夾擊 更慘因為裝石頭變重並不會讓vios的車頭結構變強

森林人加速比較有感

誰跟你動力小 撞擊力道就小...撞擊力道要看撞擊時的速度 動力小只是加速慢 速度是一樣的 難道你開vios高速公路就開50 camry就開80嗎？

都很安全 因為路上7成是toyota

IIHS裡面對於各項測試有很詳細的數值，也許差異性可做為比較安全與否的判定

重量大的贏 很多研究結論都這樣不過如果是大車無氣囊 小車有就難說了

簡單,這樣想：森和軟鯊互撞,森可能有機會爬到軟頭上

其實在台灣的這兩台都不是TSP+套句版友的說法就是閹割版的因為TSP+必須要有預防正面撞擊的科技配備但進台灣後eye-sight都被拔掉　蛋捲賣車還是很high的打上這是TSP+根本就是欺騙消費者的行徑　至少台本不會說喜美是TSP

大大Awd 吧

1森

impreza，因為動力比較小，撞擊力道比較小

impreza 車身低，比較不會翻覆跨欄

森林人若跟軟鯊對撞.因高度差 會成為底盤大樑撞超深板金更正:車身鈑金 所以軟鯊扁掉機大很多...扁掉與翻覆...若是兩車都在一般平面上 扁掉會比較恐怖喔再者 車體大車身重的的車 沒特定意外 幾乎是都是優勢這點iihs明白的點明了 而且出現在兩篇安全選指南報告中所以我認為森林人比較安全

這問題太籠統了 因為還要看事故發生當下的周遭環境

他應該指一模一樣的事故情況下

對撞還要看角度，森林人也有可能先翻車

車對撞，重的有優勢；撞牆，質量重的傷害相對的也較大

森林人謝謝 兩台對撞軟魚根本呵

原po的意思應該不是兩台對撞，而是就單純的指字面上的意思

對撞森林人會翻車吧.....

都很安全 沒啥好比 想買休旅的也不會因為怕翻車改買軟鯊

折衷買XV

看完gn大的推文 我抬頭一看 看到6台Toyota開在我旁邊

折衷買XV +1

XV就是CP低而已，價格很尷尬

印象中IIHS對於等級不同的車在評分標準會有點不同例如大型車要拿G跟小型車要拿G的標準前者會比較嚴苛所以IIHS的人說過大型車會比小型車安全，因為潰縮空間