作者:
fatpooh (i live in 100 aker wood)
2015-08-10 05:57:18最近和朋友討論這個問題，這兩部車，哪一部對駕駛者的安全性較佳。
我是覺得差不多，都有七安、4wd和ESP。
我朋友則覺得森林人較好，因為質量比較大，碰撞起來較不吃虧。
但兩人都不是專家，所以也沒有一個結論。
想請問鄉民，這兩部都是五顆星，到底誰麼安全性較佳？
作者: veryloveyou (豬) 2015-08-10 10:55:00
森林人車身高，穩定性輸軟鯊
另外 撞擊時重量輕的會被撞飛沒錯 但是 被撞飛的車未必受到的傷害比較大 你們可以想像vios後座和行李廂裝石頭讓車重到兩噸再和volvo對撞 一定是volvo被撞飛 但是 vios的駕駛者會被車頭潰縮和往前衝的石頭夾擊 更慘因為裝石頭變重並不會讓vios的車頭結構變強
作者:
Pellaeon (秋風孤劍李鴻章)
2015-08-10 10:13:00森林人加速比較有感
誰跟你動力小 撞擊力道就小...撞擊力道要看撞擊時的速度 動力小只是加速慢 速度是一樣的 難道你開vios高速公路就開50 camry就開80嗎？
作者:
gnirps (資深呱呱)
2015-08-10 09:39:00都很安全 因為路上7成是toyota
IIHS裡面對於各項測試有很詳細的數值，也許差異性可做為比較安全與否的判定
作者:
shengyeh (shengyeh)
2015-08-10 06:19:00重量大的贏 很多研究結論都這樣不過如果是大車無氣囊 小車有就難說了
作者:
ftwing (ftwing)
2015-08-10 06:23:00簡單,這樣想：森和軟鯊互撞,森可能有機會爬到軟頭上
其實在台灣的這兩台都不是TSP+套句版友的說法就是閹割版的因為TSP+必須要有預防正面撞擊的科技配備但進台灣後eye-sight都被拔掉 蛋捲賣車還是很high的打上這是TSP+根本就是欺騙消費者的行徑 至少台本不會說喜美是TSP
作者:
qhahhu (SOR)
2015-08-10 06:42:00大大Awd 吧
作者:
CGYGC (GGYY)
2015-08-10 07:18:001森
作者:
oftisa (oo)
2015-08-10 07:59:00impreza，因為動力比較小，撞擊力道比較小
作者: jk52714 (逆風行者) 2015-08-10 08:17:00
impreza 車身低，比較不會翻覆跨欄
作者:
iamspy (寧)
2015-08-10 08:26:00森林人若跟軟鯊對撞.因高度差 會成為底盤大樑撞超深板金更正:車身鈑金 所以軟鯊扁掉機大很多...扁掉與翻覆...若是兩車都在一般平面上 扁掉會比較恐怖喔再者 車體大車身重的的車 沒特定意外 幾乎是都是優勢這點iihs明白的點明了 而且出現在兩篇安全選指南報告中所以我認為森林人比較安全
作者:
QQFOX (伊格爾)
2015-08-10 08:40:00這問題太籠統了 因為還要看事故發生當下的周遭環境
作者:
offkey (offkey)
2015-08-10 08:52:00他應該指一模一樣的事故情況下
作者:
Oo5566 (5566)
2015-08-10 09:06:00對撞還要看角度，森林人也有可能先翻車
作者:
rishi ( )
2015-08-10 09:08:00車對撞，重的有優勢；撞牆，質量重的傷害相對的也較大
原po的意思應該不是兩台對撞，而是就單純的指字面上的意思
作者:
royli (^___________________^)
2015-08-10 09:21:00對撞森林人會翻車吧.....
作者:
l00cm (ｑｑｔ)
2015-08-10 13:16:00都很安全 沒啥好比 想買休旅的也不會因為怕翻車改買軟鯊
作者:
dan0206 (很美的妳很傻的我....)
2015-08-10 13:21:00折衷買XV
作者: Ellessar (Ellessar) 2015-08-10 14:58:00
看完gn大的推文 我抬頭一看 看到6台Toyota開在我旁邊
作者: bcw1218 (練了很久還是新手) 2015-08-10 21:52:00
印象中IIHS對於等級不同的車在評分標準會有點不同例如大型車要拿G跟小型車要拿G的標準前者會比較嚴苛所以IIHS的人說過大型車會比小型車安全，因為潰縮空間