[討論] 馬牌CC5, CEC5 米淇淋EnergySaver+比較

作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2015-08-16 23:53:10
最近從親戚手中接回老車
我打算整理那台21年的老Exsior...
剛好也差不多要換胎了 現在胎是馬吉斯不知名的胎
Exsior 2.0 185/65R14 不知道框的J值...
查了幾大胎廠 Continental, Michelin, Bridgestone
Bridgestone沒有這個尺寸 只能選195/65R14...@@
符合尺寸的 只剩下Michelin SaverPlus和馬牌CEC5 CC5
感覺定位Saver plus和CEC5比較接近
應該是省胎訴求
CC5主打安靜
胎紋看起來
CEC5外側胎塊大於energysaver+
都是不對稱胎
兩個設計類似
CEC5在中間直胎溝中 又有小細橫紋 應該是為了減低噪音
CC5的設計 又是另一種
感覺都偏向斜向胎紋....也是不對稱設計
我的需求 抓地>>舒適(彈性)>>噪音>>磨耗
有沒有人有用過這三款呢?
還是 有更推薦的"進口品牌"胎呢?
謝謝
作者: PaulOneil1 (尋找新方向)   2015-08-17 00:05:00
CC5和MC5都是東南亞胎,CEC5則是原廠用來取代這2條的
作者: hsuanwei555   2015-08-17 00:05:00
訴求抓地,請升級輪框,至少195以上
作者: PaulOneil1 (尋找新方向)   2015-08-17 00:06:00
新產品,抓地力比Saver略好,胎壁比Saver更軟
作者: hsuanwei555   2015-08-17 00:06:00
195/60/14 195/55/15
作者: ck940560 (しけ)   2015-08-17 00:06:00
抓地擺那麼前面 找個二手15"框是最有效的
作者: EddyChao (5D wagon)   2015-08-17 00:17:00
抓地跟從14升級15框有何關連?
作者: KGSox (天天開心)   2015-08-17 00:21:00
跟胎寬比較有關係吧
作者: ck940560 (しけ)   2015-08-17 00:28:00
扁平比65 除非你裝F1胎,不然折胎跳跳跳抓地不會好
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2015-08-17 00:44:00
14吋較少有性能胎吧
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-08-17 01:06:00
可升級195 60 R14 不一定要換框要換寬幹嘛只跳一級,真要換框直上16"↑
作者: KGSox (天天開心)   2015-08-17 01:09:00
換框有人會覺得油耗受不了 建議換鍛造框!
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2015-08-17 01:13:00
鍛框的錢啊..
作者: KGSox (天天開心)   2015-08-17 01:14:00
不然這種車 到時候真的聽了去換16"框 會怪鄉民幹嘛推這種重拖又耗油的方案XD
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2015-08-17 01:18:00
不想重拖叫個鑄造框就好了
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-08-17 01:24:00
所以我說原框直接換 195 60 R14 的胎就好了
作者: l19 (119)   2015-08-17 02:34:00
CEC5使用中 德國製 便宜好用 安靜省油
作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2015-08-17 02:50:00
其實胎和產地關係有限 主要是安全啦 也不可能殺彎另外CEC5和Saver不同品牌 不可能廠商用來取代啊
作者: swain (芒果樹下的白日夢)   2015-08-17 06:44:00
cc5剛換上超安靜,用了5k後有稍微大聲一點,路面粗糙時還是會吵,抓地無感,沒用力開
作者: reallocust (心機寶貝)   2015-08-17 09:01:00
我當初問到Saver+跟PS3報價才差300,照理上直上PS3的,就是因為產地讓我屈就saver+
作者: doraemonca   2015-08-17 10:39:00
PS3任何產地都屌打s+吧
作者: reallocust (心機寶貝)   2015-08-17 10:43:00
是沒錯,且重點是價差才300,現在回想是有點後悔
作者: doraemonca   2015-08-17 11:02:00
@@
作者: gunlinuu (UU)   2015-08-17 11:02:00
PS3和Saver+兩個取向不同 價格有差嗎
作者: reallocust (心機寶貝)   2015-08-17 12:54:00
對我來說,輪胎取向一直都是安全與性能,省油從不會是我選胎的考量
作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2015-08-18 01:08:00
如果有PS3 當然就他了 只是沒有啊 老車換框? 別鬧了
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2015-08-18 03:21:00
以國外網站tyrereview來看 米牌使用者評價好 馬牌媒體評價比較好;CEC5 EU標籤濕抓B Saver+濕抓A/B都有(你的規格是B) 所以濕地抓地力差不多但是美規DOT Traction(濕抓) CEC5有些size是較高級的AA抱歉 仔細看了TyreReview這兩條胎 CEC5都略勝一籌基於Eco胎會比較容易硬化 可以挑不耐磨的CEC5
作者: oxoxqoo (Qoo)   2015-08-18 07:50:00
普利司通怎麼可能沒有185/65/14,別鬧了好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com