作者:
CGYGC (GGYY)
2015-08-18 09:35:36最近家裡要買車
不免討論到安全性的問題
準備要換掉的是CRV3代
家人其實也有考慮要繼續換休旅車
他們都說休旅車視野好，安全性比較好
之前開CRV不小心有些小碰撞時
也都是對方的車傷比較重
他們的說法是一來休旅車車身比較高
二來休旅車的殼比轎車厚
請問休旅車真的有比較安全嗎？
當然是以同級車、同樣的安全配備的前提去比
再來怎麼現在這麼多人喜歡開休旅車阿
他的優點到底在哪？
常常看到明明都只做兩人
也只有市區通勤需求的人
但他們還是都開休旅車
是單純喜歡休旅車的外觀
還是真的視野好很多
明明死角比轎車還多不是嗎 又耗油
作者: sansui23 (水山) 2015-08-18 09:39:00
去試開馬3跟CX5，休旅車視野好又舒服
作者:
chewie (北極熊)
2015-08-18 09:39:00休旅車優勢是視野(但有A柱死角)與對撞(車身較高較強)劣勢是側向翻覆 小型休旅的死傷率其實跟一般轎車差不多
作者:
CGYGC (GGYY)
2015-08-18 09:40:00X所以休旅車真的比轎車安全喔？
作者:
lef1986 (303)
2015-08-18 09:42:00休旅車容易翻車可以減緩衝擊力道，當然比轎車安全囉
作者:
bgrich (bgrich)
2015-08-18 09:50:00最近飛下橋的兩台都是休旅
作者: YJM1106 (YM) 2015-08-18 09:51:00
高的車在對撞時本來就佔有絕對的優勢
覺得只因為視野所以安全點 其他都輸轎車像開很高的車 可以看整片的車流 轎車只能看前兩三台如果前車 隔熱紙貼很黑 只能看一台前面有狀況 緊急煞車的大大減少
作者:
ChinaGy (偶不素426)
2015-08-18 10:01:00我是覺得啦，安全是相對的，看你從什麼樣的角度來看像高底盤的優點是前方視野好，但低處的死角也大，過彎的穩定度也要拿捏，不然翻車機率也是較高。至於板金比較厚這種拔公獅子鬉毛的傳說就不要當一回事了與其說板金厚，應該說車子相對比較重，但重是不是代表絕對比較安全，這應該已經有大大發文駁斥過了
作者:
daae (南極熊貓)
2015-08-18 10:06:00鈑金跟骨架粗勇請參考貨車或是越野車
作者:
dslite (呼呼)
2015-08-18 10:33:00低處視野頗危險 有小東西接近會看不到
安全的習慣和態度人人都可以培養 來車板當然是要選安全的車 這兩個並沒有衝突
作者:
loat (虛累累)
2015-08-18 10:51:00開休旅車的視野很好 但是後車的視野就不好了 XD
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2015-08-18 10:52:00翻下橋的都是老爺車+客貨車 安全性跟新款休旅根本不能比
作者:
Ankuo (奶茶就是我的辣妹)
2015-08-18 10:57:00台灣販售的休旅車安全配備都比較齊全，要說休旅車比較安全也不過分，主要也是售價較高，買的人也家庭為多，較注重安全配備自然配備就多，小車房車比較多經濟考量，自然配備就少
作者: cfk301 (WHY ME) 2015-08-18 11:16:00
美國有統計零死亡的車款！都是.........所以.........
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2015-08-18 11:27:00不准你這麼說 TOYOTA！
作者: niko0202 (Niko) 2015-08-18 11:32:00
休旅車視野好 整路都休旅車 大貨車 一樣…………
SUV安全M安配備比較齊全XDDDDDDDDDDDDDD
作者: w210755 2015-08-18 12:45:00
上次有個影片 休旅被側面撞一下就翻 安全?
作者:
philxiao (Sting)
2015-08-18 16:03:00其他不說，"殼比轎車厚"應是無稽之談，且安全也不是看殼
作者: caesar310150 (小黃給我回來>"<) 2015-08-18 17:21:00
老實說...我覺得重心高本來就不好控制，怎麼會安全呢？
作者:
aloness (aloness)
2015-08-19 00:59:00安全在於視野好啊，能看到前面幾台的煞車燈總比只看前一台的好
正休旅車很少吧...一百萬以下熱門車不是都客貨??