這舉例不合適
因為裝甲車重
而且不止重10倍下
重量重的慣性大
對撞時速度改變小
車內乘客所受G力小
這狀況有點像
最近的運鈔車追撞tiida
運鈔車沒潰縮
但運鈔車駕駛沒什麼事
應該這樣比
如果裝甲車和yaris
同時從10米高的高架橋掉下來
直接撞擊地面
你看是誰比較容易死
: 一台裝甲車
: 裝甲很硬能防彈 沒有潰縮區
: 一台yaris
: 有撞一下就掉下來的保桿和用手指壓下去就凹的海綿鈑金
: 裝甲車載了五個士兵
: yaris載了一家五口
: 兩台車時速60km對撞
: 五個士兵可能都沒事還能下車抽煙買飲料
: yaris一家大概在天堂了

橋下賣燒肉粽的 比較容...(逃

這比喻好爛 不得不虛

這討論串真是道盡本版程度...

甲車摔死 小鴨是夾死 自己選一個吧

他說的是對的 噓什麼 不懂物理的不會謙虛點

亂噓一通，高中物理沒學好，別來現

兩組都死，沒差

高中物理？十米墜落空氣阻力可以不計，自由落體裝甲車和一般車落速一樣，著地後停止，緩衝都是依靠底盤懸吊。

有概念的起碼知道這不考慮懸吊，這篇考慮的是當撞擊對象的質量相對無窮大時，對不同質量車輛質心所造成的加速度變化相同，這時才能討論車輛的潰縮區

有繫好安全帶 我猜自由落體後裝甲車還是相對安全吧

我的媽呀 這篇XDDD