作者:
ordonez (如夫人不如夫人)
2015-09-03 10:01:38※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LvvcooN ]
作者: ordonez (如夫人不如夫人) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 有沒有酸民總是覺得納智捷耗油的八卦阿？
時間: Thu Sep 3 08:51:59 2015
看網路上的評論，總是有人說納廠的油耗不行。
我本來也以為是這樣，但仔細研究以後，
我突然不懂納廠油耗不行，這理論的基礎到底是什麼？
舉U6為例，油耗測試數據為歐盟13.2km/L。
VW Tiguan汽油版為11.9km/L，柴油版也才13.3km/L。
Lexus RX汽油版為10.0km/L，油電版也才14.6km/L。
看起來以汽油車來說，U6油耗屌打Tiguan、RX阿。
就算越級打怪也沒有輸很多。
我認為油耗應該已經算是很好了。
那為何酸民總是說納廠油耗糟呢？
有人可以解釋一下嗎？
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-09-03 08:53:00不會去專版討論嗎 柯P也沒買車子阿
作者:
ursexy (妳好!西斯!)
2014-09-03 08:53:00台灣製造就是不行 HTC
作者:
login ( ￣ 3￣)
2014-09-03 08:53:00左轉Car版
作者:
gk1329 2014-09-03 08:56:00那是新款才省油 舊款評價一直都是很吃油....
作者: qqwe1017 (鍵盤雲林人) 2014-09-03 09:00:00
拉屎君省不省油我不清楚 但是開這種車的一堆三寶
作者:
hachime (最惡教師)
2014-09-03 09:04:00喜歡就買阿
作者: pp0731 (pp) 2014-09-03 09:06:00
每個月請的油錢怎麼都別款車的兩倍以上?
作者:
hachime (最惡教師)
2014-09-03 09:07:00其實你舉例錯誤,以數據來看,U6是同級車最強 你敢信?
作者: sevenyet (sevenyet) 2014-09-03 09:08:00
比別的廠牌少這麼多安全配備，車身輕當然省油，懂？
作者:
kiwiho (重大轉變)
2014-09-03 09:15:00看htc就知，在鬼島你要賣半價但是什麼配備都要有才是愛呆灣啦
作者:
akuser (我想飛)
2014-09-03 09:20:00車身剛性讚 動力中等 電子花車等級高 主動安全中等 被動安全弱
作者:
skizard ( )
2014-09-03 09:46:00講車身輕的是無知還是蠢?你用國產頭又大撞看看
作者:
daae (南極熊貓)
2015-09-03 10:04:00朋友家的M7 市區不到5…
作者:
accin (acc)
2015-09-03 10:05:00嚴董當然都是滿意度最高 年度最風雲 等等 獎都被他拿完了
作者:
dslite (呼呼)
2015-09-03 10:08:00鹽董爛車
作者:
chewie (北極熊)
2015-09-03 10:09:00eco小改款有改善...L給的安全配備其實比牛頭牌多XD 現行車款大概還要一兩代才會成熟吧(u6算完成度最佳) 另外也看引擎繼續改進的幅度與耐用度的驗證...
新款的油耗改善是開eco模式測出來的 開起來超無力..
作者:
KGSox (天天開心)
2015-09-03 10:12:00其實就是賣太貴 搞得大家心裡不愉悅
作者:
chewie (北極熊)
2015-09-03 10:16:00個人試乘U6覺得有無eco動力差別不大 差在換檔時機 因為turbo特性 會有很有動力(比他廠用cvt車輛)的感覺 但遲滯的改善做的還不夠好
作者:
pzboy (大頭)
2015-09-03 10:17:00乾 市區不到5 這是4.0排氣量的油耗吧
作者:
lef1986 (303)
2015-09-03 10:17:00我比較納悶的是，車板怎麼都一面倒而無納粉的聲音
而且油耗和動力是要一起看的 零百加速成績相近的車來比才有意義 你拿tiguan這個明年就要大改款的產品末期產品來比 贏了好像也沒啥
作者:
joelihai (無敵垃圾桶)
2015-09-03 10:20:00不到5聽起來太濠小
是啊 ptt是一面倒 mobile01上蠻多納粉的
作者:
chewie (北極熊)
2015-09-03 10:21:00(試乘是市區道路 也許高速公路會有差)
會豪小嗎？ 之前我的pajero市區也不到5啊 我同學也有台U7 不到5是非常有可能的
作者:
RGZ91B (這就是人生)
2015-09-03 10:22:00之後聽說1.8T會換成1.5T 為了對岸市場
說真的luxgen M7 U7 大改款的時辰差不多到了....
作者:
chewie (北極熊)
2015-09-03 10:25:00舊款m7是的確油耗不好看 但他畢竟是mpv...
作者:
chewie (北極熊)
2015-09-03 10:26:001.5好像有說法是全新產品?
這裏不推luxgen並不完全是因為車爛 討厭嚴董才是真正原因
作者:
s80454 2015-09-03 10:29:00我朋友s5油耗7.多...
作者:
RGZ91B (這就是人生)
2015-09-03 10:31:00版上之前有疑似內部人員透露1.5T GDi早就在測試階段了
作者:
wa88 (DayAndNight)
2015-09-03 10:33:00因為LuxFans薪水差 離職了
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2015-09-03 10:44:00只要嚴凱泰一天不下台 我就一天不買裕隆車
作者: dsilver (細數遠星永唱泉水) 2015-09-03 10:45:00
我開得利卡空車也是5啊，載重不敢算
作者:
jagger (87分不能再高了)
2015-09-03 10:49:00拉屎菌的mark像山寨歪L感覺就不爽
作者:
andyeva (輕微胖)
2015-09-03 11:02:00實際開過再來說
說好的臺灣GTR呢，出台S8 吧！而且納牌房車好像都賣不多
作者:
sai1268 (....)
2015-09-03 11:21:00這價位帶其他家國產suv漸漸拿出牛肉，納沒什麼吸引人要去買的點
作者:
daae (南極熊貓)
2015-09-03 11:30:00還好啦 我爸媽都覺得U6好看
不只討厭嚴蕫，還有些是自家品牌就是爛的想法，hTC ASUS亦然還有gogoro
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2015-09-03 11:40:00之前開過M7 滿載油耗大概5點多高速6平地3山路1 還蠻慘的上面指比例非分別油耗
作者:
ChinaGy (偶不素426)
2015-09-03 11:58:00車板討論車就好 放地圖砲打手機廠商就太誇張了小弟ASUS爽爽用ing
作者:
accin (acc)
2015-09-03 12:01:00我推HTC不推拉菌
作者:
peehs (科科羊)
2015-09-03 12:09:00需要送測的產品 台廠都有手工打造黃金機 數據算了吧
作者:
eddieyu (正妹都愛ばか囧)
2015-09-03 12:09:00納粉要用錢買的 廣告經費不夠只能用在01上
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-09-03 12:10:00山路1 那還真的滿抖 不得常找加油站?
作者:
cain07 (美好的世界??)
2015-09-03 12:20:00怎麼有人覺得U6同級最強...認真看~你會發現他一直作弊呀~
作者:
chewie (北極熊)
2015-09-03 12:31:00沒到最強 但是個選擇 現在的表現算是平庸中上吧 也許下一代會比較成熟
u6不會耗油啊 跟crv差不多 但u7真的蠻耗油的
作者:
chewie (北極熊)
2015-09-03 12:33:00u6全車系的被動安全都有 起碼該給點鼓勵 SRS不太夠就是了
但比較基準不一樣吧 u7 1900公斤耶拿u7跟rav4或crv來比也太苛求了之前01還有人拿m7跟馬5比 昏倒希望納廠趕快把缸內直噴加進去 應該會改善更多
作者:
urocissa (caerulea)
2015-09-03 12:50:00不知鍵盤車手是01多還是ptt多XD
TOYOTA品牌就值50萬 那智捷品牌就扣100萬
肛噴首先面對的是低轉無力和吃機油，華擎有辦法嗎？低轉一無力，turbo lag更明顯，這引擎缺點更放大
作者:
Nikkor (50mm 1.4D)
2015-09-03 12:59:00神A油耗不是18.x 結果是美規
作者: jenwind (路人) 2015-09-03 13:51:00
國產消費族群多以經濟為重 不然神a哪會滿街跑不酸油耗反倒比較像騎二輪的鍵盤車主
作者:
mrj7328 (顆顆)
2015-09-03 13:54:00神A油耗沒這麼好
開過2014的U6 加40公升跑大約300 市區高速7:3
作者:
zeze6666 (超級喜歡林益全)
2015-09-03 15:29:00改款前U6開過 市區油耗有點慘 而且需要重踩才有力
作者:
asroc (asroc)
2015-09-03 15:55:00u6要比板金跟性能嗎?沒屌怎麼打?
作者: skywithfish (廢墟) 2015-09-03 16:38:00
2012年sedan5 2.0油耗9.5km/L路過…
作者:
Inar (Inar)
2015-09-03 17:37:0040L跑300KM....
作者: kenro 2015-09-03 17:40:00
你不買就算了 不要仇視成變態的語氣去酸車子
作者:
wildboar (我只是說書的)
2015-09-03 20:05:00有在進步啦～之前M7跑100km左右吃了快半桶油。M7T就好多了。
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2015-09-03 20:29:00雖然安全性還沒完全下放，只有頂級才及格但U6已經是Luxgen唯一還OK的選擇了(指新的ECO Hyper，舊的不適用)
作者:
dsaco (社會虛偽:)
2015-09-03 23:04:00人家比的同級是同價格帶,應該是比CRV,RAV4,CX-5
為什麼總是有人覺得U6是RAV4 CRV的同級車? 它明明只是高頂版的Sedan 5U6後輪還拖曳臂哩，跟CRV RAV4差異超大的好嗎......
可是U6穩定性跟RAV4差距不小欸....正好我表哥們有買U6也有買RAV4 後者不曉得在晃幾點的
作者:
dsaco (社會虛偽:)
2015-09-04 12:45:00一般指的同級車是價位區間同級
作者:
cy183461 (CY_Nick_Lick)
2015-09-05 13:16:00我都不知道垃圾菌可以打進口的Lexus跟VW