※ 引述《neko1680 (捏摳一路霸凌^~^)》之銘言：
: 大家好
: 今年27歲想買台車當明年生日禮物
: 預算200內
: 請問這兩台大家會推哪一台呢
: CLA外型真的好美比較喜歡+AMG套件還可以選配一些其他的 內裝質感不差
: C180外型低調典雅 內裝200內的車算頂尖的
: 但一樣預算沒辦法選配太多QQ
: 喜歡CLA的外觀C180的內裝><
: 有點難選
: 車只有自己開 不會常開長途
: 大多在市區使用
: 先謝謝各位囉
推 ccclemon: c180馬力還輸馬三，至少c250比較不重拖
c180 1.6
156p 25.5公斤米扭力
0-100加速 原廠公布8.5秒
http://0rz.tw/sZDmW
Mazda3 2.0
165p 21.4公斤米扭力
0-100 加速 01實測9.1秒
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=16696
如果C180這樣子是重拖的話
那馬三該算什麼呢?
還是你看車就只看馬力 車重 扭力等都不看?
那去買遊覽車或拖車應該很適合你
還有請問你室友吃飽飯了沒?
這頓飯吃了幾個月也太久了吧

他沒說錯啊 馬三的馬力比較大啊 ?

他沒說錯啊...純看馬力的話

C180 有掛T嗎？

那只是最大馬力贏而已 實際開起來會是C比較有力

說不定100-200馬川大勝阿

渦輪車當然會跑, 拉馬三 NA車比?

馬川重拖就重拖吧，那價位能買到這樣就差不多了，這兩台拿來比本身就不公平吧

你的數據不就說明他沒說錯.....

http://i.imgur.com/5vUmhKZ.jpg兩台彈直線差不多

而且為何馬3不能跟c180比？你又怎麼知道他沒開過c180?

認真你就輸了...

那怎樣的數據不可以或可以代表重拖呢？

你也滿無聊的

無聊

無聊

我之前說CT超無力你是怎麼反駁的？

吃飽太閒

說實話ccc的推文邏輯上似乎沒錯

捷安特也重拖

無聊你崩潰了喔輸馬三不可恥

問題是馬三馬力就贏c180他有說錯嗎。？

他只說馬力沒說其它的阿 XD

ccc鍵盤車手 不意外拉

靠杯，看到這數據，再看一下價格，我決定直上馬三了直線加速差不到1秒，價格差一倍，謝謝介紹

他是說馬三馬力贏 C250才不會重拖 有錯嗎?

會不會重拖主要是看扭力吧 馬力影響的是速度C250比C180不重拖當然合理 但跟馬3比C180有沒有比較重拖就不一定了

重拖看扭力與車重比 渦輪跟自然進氣也有差

所以你看不看得懂ccc的推文，c180馬力輸馬川有錯？c250不重拖有錯？

這位MB的車主~這麼認真幹嘛~~有渦輪跟自然進氣爽度就差上一截~~我本身也是W204的車主 用噴的出去那種爽度真的就無可取代~~~

馬三打完M3再打C180果然屌車

回到正題~~我不愛淚滴車尾燈~~還是W205的翅牓尾燈好看

好像在跟別人說"快來打我臉"XD

太認真了XD~有錢買C180根本不會考慮馬三@@

太認真+1，說不定ccc間接在酸馬三XD

樓主太認真了，這個版的馬3可以坦的車太多了（菸

吃飽沒事幹

馬力差那六七匹是差多少?但質感品牌和尊榮,差不少層次

6顆喇叭哪裡笑得好酸XD

超弱，立場變來變去，還以為你很能戰

兩台零百都沒有近六秒的車 居然在比性能 會不會搞錯方向了

看起來你是在幫他證明他這兩句話是對的XD

松田三戰力滿點 想買