※ 引述《neko1680 (捏摳一路霸凌^~^)》之銘言：
: 大家好
: 今年27歲想買台車當明年生日禮物
: 預算200內
: 請問這兩台大家會推哪一台呢
: CLA外型真的好美比較喜歡+AMG套件還可以選配一些其他的 內裝質感不差
: C180外型低調典雅 內裝200內的車算頂尖的
: 但一樣預算沒辦法選配太多QQ
: 喜歡CLA的外觀C180的內裝><
: 有點難選
: 車只有自己開 不會常開長途
: 大多在市區使用
: 先謝謝各位囉
推 ccclemon: c180馬力還輸馬三，至少c250比較不重拖
c180 1.6
156p 25.5公斤米扭力
0-100加速 原廠公布8.5秒
http://0rz.tw/sZDmW
Mazda3 2.0
165p 21.4公斤米扭力
0-100 加速 01實測9.1秒
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=16696
如果C180這樣子是重拖的話
那馬三該算什麼呢?
還是你看車就只看馬力 車重 扭力等都不看?
那去買遊覽車或拖車應該很適合你
還有請問你室友吃飽飯了沒?
這頓飯吃了幾個月也太久了吧
作者: Schnell (0.0) 2015-09-22 15:01:00
他沒說錯啊...純看馬力的話
作者:
Bv999 (xxxxx)
2015-09-22 15:03:00C180 有掛T嗎？
馬川重拖就重拖吧，那價位能買到這樣就差不多了，這兩台拿來比本身就不公平吧
而且為何馬3不能跟c180比？你又怎麼知道他沒開過c180?
作者:
s952699 (阿囧)
2015-09-22 15:44:00認真你就輸了...
作者:
torpp (昌)
2015-09-22 16:03:00無聊
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2015-09-22 16:16:00
我之前說CT超無力你是怎麼反駁的？
作者:
fang314 (你是誰)
2015-09-22 16:21:00吃飽太閒
作者: chenyi (chris0726) 2015-09-22 16:27:00
說實話ccc的推文邏輯上似乎沒錯
作者: oilmax (PTT工程師) 2015-09-22 16:32:00
捷安特也重拖
作者: blackmamba24 (阿緯) 2015-09-22 16:56:00
ccc鍵盤車手 不意外拉
作者: C4 2015-09-22 17:19:00
靠杯，看到這數據，再看一下價格，我決定直上馬三了直線加速差不到1秒，價格差一倍，謝謝介紹
作者: airmike (airmike) 2015-09-22 17:40:00
會不會重拖主要是看扭力吧 馬力影響的是速度C250比C180不重拖當然合理 但跟馬3比C180有沒有比較重拖就不一定了
作者:
ohyago (Hey 給我一分鐘的快樂吧)
2015-09-22 18:26:00重拖看扭力與車重比 渦輪跟自然進氣也有差
作者:
w147987 (NIGHT)
2015-09-22 18:35:00所以你看不看得懂ccc的推文，c180馬力輸馬川有錯？c250不重拖有錯？
作者:
yanagawa (Rayes)
2015-09-22 18:46:00這位MB的車主~這麼認真幹嘛~~有渦輪跟自然進氣爽度就差上一截~~我本身也是W204的車主 用噴的出去那種爽度真的就無可取代~~~
作者:
syong (BEN)
2015-09-22 18:47:00馬三打完M3再打C180果然屌車
作者:
yanagawa (Rayes)
2015-09-22 18:49:00回到正題~~我不愛淚滴車尾燈~~還是W205的翅牓尾燈好看
作者: termite (rebirth) 2015-09-22 20:36:00
太認真+1，說不定ccc間接在酸馬三XD
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2015-09-22 23:34:00馬力差那六七匹是差多少?但質感品牌和尊榮,差不少層次
作者:
sai1268 (....)
2015-09-23 08:30:006顆喇叭哪裡笑得好酸XD
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2015-09-23 13:18:00
超弱，立場變來變去，還以為你很能戰
作者:
slanda (緣份手牽起...)
2015-09-23 22:28:00兩台零百都沒有近六秒的車 居然在比性能 會不會搞錯方向了
作者:
ALiGoo (sonic boom)
2015-09-24 00:01:00看起來你是在幫他證明他這兩句話是對的XD
作者:
FMANT (OE)
2015-09-25 12:12:00松田三戰力滿點 想買