大家好!
上個月從停車場出來時，被一輛逆向的機車撞上，
因為對方是騎機車，發生車禍的當下我馬上下車查看並且叫救護車，
救護車離開後，陪同員警在事發地點進行事故現場繪製，
而後隨同員警至警局做筆錄。
因我的車也被撞的莫名其妙，
所以並沒有去醫院探望對方，事後也直接交給保險公司處理，
保險人員告知對方沒什麼事，所以我想接下來應該也沒事了吧？
今日突然接到對方家屬打來，說我撞人後不聞不問，
我跟她的家屬說明事發的經過，並且請他可以直接至警局瀏覽行車紀錄器畫面，
結果對方口氣很差，並且說了 "好，你就是這樣覺得就對了啦!"
隨即掛斷電話，
想請問有經驗的鄉民們，這要怎麼應付阿？
附上行車紀錄器畫面:
https://youtu.be/UAn0IpAfQ58
作者:
acesslai (acess)
2015-10-04 16:12:00這你居然沒去探視傷者?你是嫌時間太多嗎，早和解吧
作者:
saruboy (寬葉太陽爆缸了)
2015-10-04 16:16:00你保險如果保得夠是可以不用理他啦
作者:
saruboy (寬葉太陽爆缸了)
2015-10-04 16:18:00這情況應該不可能完全沒肇責
作者:
asdfza (不想說)
2015-10-04 16:26:00很多被檢方聲請簡判的被告想法都跟原po一樣
作者:
saruboy (寬葉太陽爆缸了)
2015-10-04 16:27:00照理說逆向負全責啦，不過台灣嘛你知道的，五五或七三吧
作者:
asdfza (不想說)
2015-10-04 16:27:00堅持自己是對的，堅決不和解，等到簡易判決出來才要上訴，這時候已經錯失可以讓對方撤告的最佳時機了。簡單的說有沒有過失不是你說了算，在院檢你只是被告，態度強硬最後只是自己吃虧。最重要的，肇事鑑定意見書通常是各打一板，所以
作者: williams1215 (光明獵人 ) 2015-10-04 16:33:00
堅持也是能夠全身而退 自身經驗
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2015-10-04 16:34:00如果對方說是你開出來，為了躲你才逆向
作者:
asdfza (不想說)
2015-10-04 16:34:00開車沒受傷的一造很吃虧。
作者:
Lineage (^^)
2015-10-04 16:43:00跟據我跑鍵盤法院的經驗對方違規不等於撞他就免責，而且受傷的話好像可以告過失傷害之類的（哪怕開車的只有0.1%責任）。所以預到這種的當下自己也要驗個傷，不然就只能跟對方談和解的樣子
作者:
pttacc 2015-10-04 16:44:00上個月朋友路口轉彎被闖紅燈的機車側撞，初判也是五五，對了，看了幾次，你真的沒看到該名騎士嗎？？
作者:
Lineage (^^)
2015-10-04 16:46:00也有聽過上法院未必會怎樣之類的，不過台灣規矩開車的上法院之後...下場通常都...qq
作者:
magicwu (magicwu)
2015-10-04 16:54:00你從停車場出來，基本上路權=0你還是左轉，你的責任比較大
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2015-10-04 16:56:00原PO有可能是因為左A柱死角而沒看到機車。左轉真的要小心A柱盲點機車騎士好像是一個肥三寶，真是OOXX
作者:
scent15 (愛吃醋)
2015-10-04 17:00:0050 50啦
這樣也要住院@@ ? 擺明就是要坑錢不過這肇事責任 你不可能沒有，所以。。看著辦吧
建議你先去估車損 去探望對方時帶報價單 態度和善但強硬的表示對方逆向 問對方想賠錢還是上法院喔 看完影片發現 你這應該不是完全無肇責 請無視以上
作者:
tweddle (單車的自在與快樂)
2015-10-04 18:15:00你的肇責比機車還大，直行vs轉彎、道路vs停車場、嘖嘖
作者:
zjk2266 (毛毛)
2015-10-04 18:16:00最常見的說法，應注意而未注意
作者:
andynew (不要問)
2015-10-04 18:22:00逆行的路權會比轉彎大??基本上來講對方逆向就全責了，但這裡是台灣.....
作者:
andynew (不要問)
2015-10-04 18:30:00我個人會說我出來注意順行的來車，但她是逆行，可以反問檢方 這時我應該注意哪邊?逆向你根本無法用常理來判斷她過來
你轉彎車...有一定的責任...就說都交給保險公司處理了，有問題叫他們去問保險
作者:
hansshe (深層滋潤)
2015-10-04 18:49:00轉彎車一定有責任，跟對方有無逆向沒關係況且你又是從停車場出來道路，論路權你比他小。他逆向違規是他自己的問題。跟你轉彎注意左右來車是兩件事你直接問波黎士大人看怎麼處理還比較快
作者:
dl41o (靠杯)
2015-10-04 19:06:00他要凹你啊 誠意呢？？$$$$$$
作者: lohon (...) 2015-10-04 19:07:00
原po拍拍，有夠衰遇到違規逆向，希望順利解決
作者: longeye709 (跌倒的小綠人) 2015-10-04 19:11:00
去找相關的判決看看，覺得類似案件應上過法院。
作者:
dl41o (靠杯)
2015-10-04 19:12:00警察也是勸和解啦 還問警察勒 你就裝死拖時間+丟給保險公司處理 對方再打來 你就說有錄影存證 她逆向拍的清清楚楚 加上你修車修了十幾萬 要上法院大家來互告沒關係這種咖 看你一軟就會獅子大開口你信不信快接近半年的時候對方還會再打一次 說你沒誠意（$$$$$）上法院可能會賠錢 但是也可能沒事不上法院對方就是要凹你你修車錢自己糊牛屎 還要賠對方 看你這口氣吞不吞的下去我是會不理他 一切法院講三寶就是要先唬她 唬不住在用其他方式
作者:
clvmomo (clvmomo)
2015-10-04 19:18:00所以我覺得平時有看到這種三寶就應該檢舉，不然會有無辜的人受害還得賠三寶錢
作者: firelin (小林) 2015-10-04 19:19:00
你要負較大責任，怎麼會沒你的事的觀念xd
作者: vs98and99 (藍天的入口) 2015-10-04 19:19:00
都出險了就交給保險公司吧 不要自己私下又給錢就好
作者: firelin (小林) 2015-10-04 19:21:00
你轉彎未注意，又不是直行被逆向撞
機車真的很喜歡紅燈時逆向騎到最前面，我開車或騎重基看到這種一定按喇叭，偏偏沒有前車牌不能檢舉補充是機車騎士喜歡逆向，交通工具是無辜的
你轉彎都不看的嗎?當然機車也沒在看，所以一人各一半
作者:
Ruyan (R大)
2015-10-04 19:35:00原po錯很大
作者:
eddy13 (eddy)
2015-10-04 19:35:00趕快請保險公司處理吧，你不可能無肇責的。
作者:
clvmomo (clvmomo)
2015-10-04 19:37:00換另一個角度想，如果今天是行人過馬路…原PO看完右邊記得看左邊啊…
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2015-10-04 19:38:00除非能證明死角 不然肇事責任應該是五五波
作者:
GHTang 2015-10-04 20:03:00=你別開車好不好 這樣轉彎的
作者:
mecca (咩卡)
2015-10-04 20:05:00這貨不要逆向不就不會被撞了? 不過這是台灣
作者:
lahugh (you must die)
2015-10-04 20:18:00沒有證據你完全沒錯、實在難講
作者:
Dalaia (我是公的別水球我)
2015-10-04 20:24:00只要你車子不是禁止不動 都會有責任 昨天才有類似新聞靠邊禮讓結果被對方撞 被判兩造都有責 只因禮讓的車動了更正錯字 靜止不動
作者: iammei (...) 2015-10-04 20:30:00
我之前也有遇到你這種狀況，只是我轉彎車靜止不動，對方機車直接撞我，對方重傷，我無責對方還要賠我車損
作者: zzh1014 (童言無忌) 2015-10-04 20:49:00
我怎覺得是原po撞他…
作者: sting47 (AK-47) 2015-10-04 21:07:00
蠻好奇逆向車的路權怎麼定義的
1:機車直行你轉彎，一句閃你才被逼到對向穩贏2:對方車身vs你的車頭，贏定啦！3:對方受傷，這點在鬼島很難讓你贏再來駕駛道德：從停車場出來進入一般道路，是你要注意道路上的用路人，路邊停車格進出同樣
作者: firelin (小林) 2015-10-04 21:21:00
悲劇的事，他不是靜止車，賠定的!開車真的要多注意，越老手越會出事
看完行車紀錄器，妳很難無責，如果是5050的話我不知道你怎麼好意思如此理直氣壯
作者:
houng (Azure Song)
2015-10-04 21:25:00與其問說話不用負責的網友，不如問問保險公司，或律師吧~
作者:
mune (越來越它了)
2015-10-04 21:28:00怎麼覺得應該沒有肇責
作者:
jrkb1986 (同學該吃藥了喔~)
2015-10-04 21:29:00你可能被a柱擋到。但我看你轉彎的速度。應該是沒再看左右來車。我自己開車一定會停看左右。不會直接轉。因為我知道不要命的白痴很多。剛剛才看到一個北七差點被撞
作者:
mune (越來越它了)
2015-10-04 21:30:00這根本不是因為要閃車才逆向阿 是因為順向車道全都是車子機車才跨雙黃線超這些車吧原po出停車場左轉時 機車之順向車道塞滿一堆車子 沒看到逆向的機車是很正常 這不可能看得到的汽車突破車陣時才看得到機車吧 我認為肇責很小啦
作者:
andynew (不要問)
2015-10-04 21:37:00直行車路權大於轉彎車沒錯，但問題是對方"逆向"，所以才
作者:
naimu (以前是背包客 現在是宅男)
2015-10-04 21:37:00不幸中的大幸還好人沒死
作者:
andynew (不要問)
2015-10-04 21:38:00會有Iammei大例子，不過原PO有一點就是車動，所以責任會有一點就是了
作者:
mune (越來越它了)
2015-10-04 21:39:00加上逆向車無路權 你可主張機車之順向車道有車陣 無法注意到逆向之機車 再主張機車無路權
作者:
andynew (不要問)
2015-10-04 21:41:00同意mune大，機車逆行就不用跟人說啥路權了
作者:
mune (越來越它了)
2015-10-04 21:42:00其實這案例很難講呀 希望有結果追蹤 XD
作者:
andynew (不要問)
2015-10-04 21:43:00這案例難講在於原PO車有動啊 XD
作者:
mune (越來越它了)
2015-10-04 21:44:00有利的點大概如上所述 不利的點就是您剛從停車場轉彎出來其實也尚未取得絕對路權 你只能盡力主張該狀況是應注意、但客觀狀況(車陣 對方逆向)故導致不能注意哈 對呀 不過我覺得肇責應該是3成以下啦
作者:
andynew (不要問)
2015-10-04 21:47:00希望有後續可以追蹤+1
作者:
mico409 (mico)
2015-10-04 21:48:00遇到這種真的衰到爆 ~
作者:
royli (^___________________^)
2015-10-04 21:49:00逆向??
保險完整的話不要冒險去探視，要去也是先跟保險公司確認
感謝各位的意見，行車紀錄器最後有紀錄到，當時左側也是長長的車陣，所以左方我真的是完全無法看到對方後續再update給大家參考囉！謝謝~
作者:
jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!)
2015-10-04 23:13:00好好跟人家談, 不要以為肇責輕或沒, 就把姿態擺高
通常這種要左轉到對面的~我會搖下左邊車窗~視野會好很多
老實說他只要說你衝出來 為了閃你跑到對象去你就GG了
作者: TradePau (Ryan) 2015-10-04 23:43:00
逆向行駛有事嗎？
作者:
crazy0228 (flyriddle)
2015-10-04 23:47:00哇靠，桃園龜山？同社區住戶耶，辛苦了，這邊三寶超多啊
作者: genius0716 (palifox) 2015-10-04 23:49:00
各打一大板 如果時間多 可以陪他玩玩了
友了。但是原本也可以靠西門 現在已經只能靠ad少一邊 1+1 >2-1 神隊伍個人認為你會有點責任 應該37分
路權來說他比較大 你要禮讓 他逆向開罰單 兩回事但是他受傷你會比較糟糕
作者:
storier (....)
2015-10-05 00:19:00是我的錯覺嗎？車主右邊大概也沒看，到中線繼續加速超勇敢，在停車場哪看得到右邊？左右都是車陣，左邊看不到右邊更容易看到，這樣跨中線就算是順向車也是死過中線這種速度要說沒肇責恐怕很難
作者: zerotree (life is) 2015-10-05 00:39:00
應該有肇責, 只能希望壓在30%以下, 但對方有受傷...
你轉彎車有過失 不要懷疑他逆向只是代表他與有過失 不等於你沒過失
作者:
gidamars (Unihan Rush)
2015-10-05 10:07:00唉.機車出現在那邊.閃的掉才怪在不該出現的地方被撞到.還要別人一起扛責.這就是鬼島
作者:
vinmo (小強)
2015-10-05 10:20:00對方傷的重嗎?關心一下己方保險公司處理得如何吧認為自己沒錯的話，是沒必要假意關懷，法官檢察官不會因為對方說你不聞不問就認為錯在你身上，為了對方撤告而委屈賠償對方開出不合理的金額，反而才是本末倒置只是考量到未來若被告還要跑開庭很煩的話，適當金額和解是可以考慮的
作者:
mecca (咩卡)
2015-10-05 10:43:00有推文說可推說為了閃原PO，可是影片車那麼多機車是騎在哪?
作者:
Dalaia (我是公的別水球我)
2015-10-05 11:52:00說閃原po這點其實很難成立 只是真的沒靜止或踩煞車而出事在臺灣很難完全無責（攤手
作者:
wtmjs (金色狂風忍者隊)
2015-10-05 12:01:00怎看都是機車逆向，車速快又不看路吧。過這種路口，很常會有逆向機車冒出來，我現在不論開車騎車，都一定會確認無車才過去。
作者:
SSSONIC (...)
2015-10-05 12:13:00這種說沒去探視沒誠意的 大家也知道誠意是什麼意思
作者:
ofafa (福爾摩沙)
2015-10-05 12:36:00畫面最後 左邊一堆車 早就塞車排隊了 可證機車是一路逆向
作者:
cink8 (數學老師)
2015-10-05 13:25:00他也有可能是推說看到你左轉出來，他為了閃你才逆向。不無可能
作者:
gosee (哈囉)
2015-10-05 14:06:00肇責不大 不要被某些推文嚇到
作者:
youbi (小朋友)
2015-10-05 14:37:00要看法官或檢查官有沒有sense了！個人覺得就算有責，比例也不高！畢竟機車在擦撞處是逆向，且雙黃線！
作者:
r1t1r (r1t1r)
2015-10-05 17:19:00比例不高有肇責就能吃過失傷害了啦
作者:
fotumbra (想像不出光的影子)
2015-10-05 17:30:00你就算有責,應也不高,機車錯,保險夠不夠,交給保險處理
作者:
zhengist (流浪的古箏手)
2015-10-05 22:25:00這種速度跟車陣你看的到右邊？你還是不要開車好了...
作者:
rossleu (很多地方要去)
2015-10-06 00:57:00逆向只需說閃你，你就全責
原PO 怎麼可能完全沒事 過路口沒停就像上面有板友推文說的 過中線這種速度 很難完全沒事