這已經月經題了 三不五時就有人來問以我的收入 XXX養的起嗎
之類的
世界上再討論房價 常會用房價所得比來評估合理房價
而這也是一般人負擔房價的範圍
合理房價所得比約在6-8
也就是夫妻倆人家庭年收入一百萬了話 那大概就是買600-800萬的房子最適合
因為就算拿收入一半繳房貸 大概繳12-16年剛剛好
我認為車子也應該可以這樣類比
否則每次看到到底XXX收入能不能養的起XXX車子 就讓我覺得雞同鴨講
應該要有個客觀評估標準才對
小魯認為合理的車價所得比 應該落在0.5-1.0差不多
好比你月收入6W 年收入72W
那買36-72W的車差不多 養起來輕鬆 也"符合"身分地位
超過這價格的車子 我認為都是打腫臉充胖子
因為你根本沒那麼有錢 買那麼貴的車幹麻?
同樣的
月收入3W 年收入36W的
我認為就是考慮中古車 18-36W差不多
這種收入等級不該再考慮新車了
應該把精力放在努力提高收入
而不是努力在養車
板上一堆月入不過五六萬 就想養1A雙B或L牌的
月入兩三萬 就想買國產新車
我認為都是負擔太大了

我媽贊助不行嗎？

家裡有錢不行嗎XD

我一生皺摺 你要我買年薪6-8倍？我可住不慣

車價跟所得沒什麼關係 跟心態比較有關 難道郭董一年買一百億的車？

都知道月經文了還要po??

人要有夢想....因夢想而偉大...魯叔月薪不到三萬....明後年...要給它牽台雙B來爽....怕東怕西....乾脆不要買車

同意你說的身份部分

有人過很省 這樣就可以考慮更高階的車了

我同事月入不到四萬買百萬camry一樣爽爽過啊 人家繼承

年收70~150的，車價大約等於年薪超過150的就是看爽度

酸葡萄心態 才會說別人打腫臉充胖子

每個人有各自的價值觀 不需用自己的標準當標準

呃，我都已經繳完了也叫負擔太大嗎

噓開頭

有勞您操心了

你想太多

人生規劃版真的不是講假的

同意 連勝文開的車真的不符合身價 對他來說太便宜了

中肯啊,抓ㄧ堆超富的或有財產的特例要幹嘛0.5-1是比較合理沒錯

你的價值觀不等於大家的，那些人買的爽就好幹嘛幫別人規劃人生，多管閒事而已

其實我認同你部分的關念，但你昨天一直扯東扯西，最後還變成想炫富，實在搞不懂你的邏輯，只好補噓一個

crv哥又出來了喔

問題在於 家裡有沒有錢阿 君不見某媽寶現在已經號稱資產管理公司負責人了呢

那Tosca你要換panamera了啦

不過 我每次看到想衝車的人 除非是真朋友 不然我一定都推的啦 到時有新車可以試坐甚至試開 至於你說養不起