請問大家, 我方在主幹道(機車)被支幹道的機車從左側撞上,
我方發現對方車速極快時煞停，但對方煞不住直接撞上我方
我方未受傷,對方骨折並求償25萬。
1.當時我方主幹道閃黃燈,對方閃紅燈。
2.我方主幹道速限為50km,我方車輛時速約30-40;
對方支幹道限速40km,對方車速60以上。
目前肇事責任報告已出爐,對方為肇事主因,但我方應注意而未注意
並減速，為肇事次因。
目前我方對肇事報告有一些疑義,不知是否該提出覆議?
聽說覆議的結果99%一樣?!
1.既然限速是50,我方速度已降到30~40,為何說我方未減速?
2.我方發現對方車速極快時已煞停,但對方車速過快未能煞住撞上來,
這部分是否可說非注意能避免的?
明明被撞,被對方提告實在覺得很冤枉又無奈!

鑑定報告貼上來再說

他告你，他必須要舉證你沒有減速，不是你來舉證你有減速，當然你能舉證是更好，這種調解會依照肇責比例處理。

話說你是機車撞機車,這裡也不是肇責鑑定版

你沒受傷，對方受傷，就算你只有1%肇責還是要賠人家

速度已經寫在鑑定報告書中~~謝謝樓友提醒,好像PO錯版

還是不服就上法庭 還是有低機率翻盤 看你打官司的能力

這是初判還是送鑑定的?

送鑑定的結果

這種廢物受傷撞死都活該吧? 如果你不想賠其實根本不用請律師或不服什麼的。先脫產就好，名下戶頭財產都移走，不過要在他擔保聲請假執行之前才可以，而且判決可能確定你要賠的話才有意義，這樣做比較安全，名下沒任何財產的話債權也是廢紙一張

你速度沒有為零

我最近也是有個案子下個月要開庭，問了認識的律師之後我直接車轉給我爸，戶頭錢轉給我媽。求償多少判決多少都無所謂。對方閃紅燈必須停下之後再行，閃黃燈不必停下來只要放慢如果對方從左後方的話撞擊你根本無法注意，看一下鑑定的是不是都合理

脫產那也要你的工作不用繳稅，不然到時候每個月從薪水扣

除非沒工作或工作薪水都領現金且沒勞健保 不然還是查得到

不要保勞健保 工作掛別人名字搞定這種自己的錯還要別人賠的，再怎麼極端的手法都好，打死不賠工作只要找個沒工作的，勞健保可以保他身上，以代班名義去上錢照樣領，我試過沒問題，只是勞退就沒有了

樓上這方法聽起來你給自己的麻煩，比那個人造成的更多，是我寧願找律師或「財務公司」跟他玩= =

怎樣看 都是閃紅燈的要停下來看過之後才能起步前進啊會被判你有肇責 可能哪邊說得不夠清楚?

還沒判吧 就直接上法院阿~

就是那句被無限上綱的"應注意而未注意"好像只要對方有受傷,多少都會說你應注意而未注意~~閃黃燈,車速35,也煞停了~~真的不知道還要怎麼更注意避免遇到車速很快,自己煞不住的,我不知道該如何注意而避免?

如果調解不成送民事庭，準備狀事實及理由程序的部分就是要求對方舉證"因為你的未注意"導致他受傷，請問你背後長眼睛?

我看到對方煞停了,她沿路尖叫衝過來...況且六個月後才提賠償和提告,不免讓人覺得她是故意的

但覆議99%結果相同是真的，不服只有上法院一途

機車撞機車，沒人噓你也算個奇蹟~~閃黃:要減速後，確定有無來車。閃紅:要停止確定有無來車

不好意思,剛開始PO錯版,謝謝大家的建議!

所以你只有減速，並沒確定，絕對有肇責。但應該不會太多只是對方受傷，你很吃虧，你當初也該去驗個傷。

真倒楣..腳破皮也該去驗個傷

現在就跟他拖阿，沒錢拿又精神耗去打官司我看很快會放棄脫產之後如果不幸移往民事庭可以請求證據調查以及調查資歷，表明就是沒錢，這種十之八九會打退堂鼓，我看他擺明就是賭你花錢消災

樓上能不能不要亂教 脫產給親友仍可對申請假扣押親友財產你脫產方式是問那個律師 法院判賠是有依據才判 什麼賭你花錢消災 你以為上法院是對方喊多少法官就判賠多少

那種誤人子弟的行為別亂講

當然是等法官判阿，前提是調解不成才送民事庭。脫產就直接領出來最實在就說花掉了

奇怪不要亂教好不好

對付那種人就是讓他拿不到，我也贊成脫產但是前提是道義上的責任都盡了，對方死要錢再走這一步，一萬兩萬就當給她吃藥去財去人安平

刑事沒和解會被判多久?沒錢和解態度差不小心被判超過六個月會如何，縱六個月以下有錢繳罰金沒錢和解，隨便你要怎樣後續記得PO車速僅35經過路口有注意還能被撞哦，你這樣的主張法院豈會相信，下次記得裝行車紀錄器

刑事要看是不是公訴阿…除非是酒駕或惡意的攻擊行為，不然一般車禍都是民事賠償而已，刑事很難告的成，如果真的告刑事本身也是拘役跟罰金，要賠償你要去寫刑事附帶民事賠償才會有，至於脫產我講明白就是跟他耗，不用花錢請律師或幹嘛，一塊錢也打死不給他。那種廢物憑什麼拿我們的錢? 一堆人就是覺得花錢解決事情，其實根本不是自己的錯，為什麼要縱容這種垃圾騎士?

..............==為什麼不懂法律的人還能說這樣啊.........搞清楚過失傷害為何好嗎還公訴.........拜託先看看過失傷害要件，還有不要害人誰跟你說一般車禍是民事啊==過失傷害之所以要和解係謂使原告撤告並放棄訴訟上其他權利，不和解沒關係啊最少有期二個月，至少易科六萬，然後呢被刑附民還要再賠錢，誠如前有論及若被強執有薪資收入之情形下原PO會很累哦原本有強制險再問對方扣除後打算求償多少，再來討論分擔比例問題後或許根本剩不到幾萬，但若不鳥，除最少六萬外仍需加後續賠償，當然您可說我有錢繳國庫沒錢給拉雞，因為我有看過這樣的人附論:日後切記裝紀錄器，此可有證據亦能證明您所言，畢竟實務上難認過失須使法院相信你毫無過失，這絕非僅自白即能證明