Re: [問題] 全新RAV4 2.5 vs 三年中古RX270

作者: Tosca (hi)   2015-11-16 14:40:39
我發現比錯了 這樣才對
RAV4 2.5 vs 中古三年 RX270
價錢 108-139 110-140 (低於一百就不要去看去問了 絕對騙人)
稅金 22410 22410 (稅金一樣!!!)
馬力 155-180 188
安全 氣囊x7 氣囊x9 (主動式安全好像一樣 過了五年果然有進步)
品牌價值 頭又大 歪L
舒適性 廣告就承認會吐 好像還是會吐XD
車齡 全新 才三年~~~
(頭又大最自豪的妥善率 不要跟我說三年車不能開XD)
電池 油電版才有電池 沒有電池~~
油耗 11.5-16.2 10.3
唯一比較令人不爽的是末代RX270最後面清庫存的時候 甚至160+就有全新空車了
可是你花140左右只能買兩三年車 還是人家用過上過的
但比起RAV4 2.5
我覺得這兩者應該是XX比雞腿
這代RX全面漲價 令人懷念上一代最入門居然有170+的價錢 真的會跟RAV4相去不遠
不過沒關係 你還是可以買三年新古車 開在路上還是很新很秋好咩~~
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2015-11-16 14:47:00
Rx270 前陣子非常便宜,跳樓大拍賣
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2015-11-16 14:51:00
CP值差不多就選外型漂亮的~RX270 +1你也可以想像參加同學會~一個開新RAV4,一個三年RX270,你會先注意哪一台~~一定是RX270阿
作者: DesertEagle (沙漠之鷹)   2015-11-16 14:59:00
自己爽就好。幹嘛要活在別人價值觀。選你所愛
作者: Tosca (hi)   2015-11-16 15:02:00
我只是發現 當新車價格一直漲 買方就會開始shift到中古車尤其當進口一般品牌已經到120-140 其實都可以買3-5年高級車就像新屋價格一直漲 民眾就會開始買中古屋 一樣的道理如果明後年RAV4漲到140-160 你會發現都可以買五年X5凱燕了~有沒有發現其實我真正想表達的是什麼阿XD
作者: mobetae75821 (艾力)   2015-11-16 15:08:00
大概是想表達你的神邏輯吧當然我還是支持T大買中古的凱燕, X5,大7,S Class,RX450 在上來分享維修經驗及保養花費
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-11-16 15:12:00
為了面子養L要多花不少錢,看你覺得重不重要吧
作者: Tosca (hi)   2015-11-16 15:29:00
養L真的有多花很多錢嗎=.=?每個禮拜少喝一次星巴克就有了
作者: lee255215 (Patrick)   2015-11-16 15:47:00
撞車維修貴不貴我不知道,保養如果不自己懂車哪牌都一樣宰你,只是國產宰的你不痛,進口宰的你好痛而已,不要再老是進口養不起,只想靠保養廠幫你不想自己做點功課認識自己開的車,宰你真的剛好而已,就像你買車拼命做功課比菜單,保養卻隨便他們搞,想加什麼就加?那誰都法救。
作者: DesertEagle (沙漠之鷹)   2015-11-16 15:49:00
要這樣比。要去衡量新車跟中古車的配備。如果同樣價錢可以買到更新更安全的技術。為什麼一定要歪L還是x5?並不是單純價錢決吧
作者: Tosca (hi)   2015-11-16 15:50:00
你覺得RAV4會比三年前的RX270配備更安全=.=??新技術都是先用在頂級車款上 過幾年在下放 不是嗎??
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2015-11-16 15:50:00
會,因為三年前的T牌體系小面積全部陣亡
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2015-11-16 15:51:00
光結構安全RAV4就海放了
作者: Tosca (hi)   2015-11-16 15:51:00
原來如此 受教了 沒想到今年的RAV4還屌打RX270
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2015-11-16 15:52:00
三年前,不管T還是L小面積All poor
作者: Tosca (hi)   2015-11-16 15:53:00
所以開RX270 快出車禍就直接大面積給他撞下去反而更安全XD左閃右閃撞成小面積反而會出人命XD
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2015-11-16 15:53:00
你要知道豐田的造車理念,安全目標只有達標,不會超標,所以三年前標準到哪,豐田安全就只到哪
作者: DesertEagle (沙漠之鷹)   2015-11-16 16:00:00
不是說我們覺不覺得。而是你買一台車在乎什麼。每個人在乎的點不一樣。如果高級車領先三-五年的技術優勢在中古市場跟新車一樣時。 要不要買高級車可能就是剩爽度。理性考量比重就會比較少一些
作者: Tosca (hi)   2015-11-16 16:00:00
主要考量的其實就是舒適跟安全 RAV4沒有後座冷氣出風口XD真的是一坐進去RX後座 那種舒適感遠勝RAV4跟CRV一大截阿=.=我是很理性考量才考慮中古車 反而我老婆很堅持要新的=.=這要叫什麼 新車處男情結?!我覺得坐在裡面又沒差 外面人家看哪知道這三年車還是新車?
作者: DesertEagle (沙漠之鷹)   2015-11-16 16:05:00
這我完全同意。爽度是不一樣。但當初高級車領先的技術與設備造成的安全性差距可能就變得很有限。完全取決在每個車主的需求。買你所愛才是最重要的
作者: aimlin ( )   2015-11-16 16:12:00
至少買個x5或cayenne啊別在看Toyota
作者: mobetae75821 (艾力)   2015-11-16 16:15:00
我覺得你可以買中古G class 每一年看起來都差不多又安全
作者: aimlin ( )   2015-11-16 16:17:00
順便問一下,原廠Volvo中古車推嗎?會不會養很大,四年的s60不用100萬欸
作者: Toffy (我也不想這樣)   2015-11-16 16:26:00
問題還是很簡單,平價品牌新車 vs. 高階品牌中古車,每個人有不同取捨標準,不敢承受中古車風險的人就別嘗試後者。唯一值得討論的是,Lexus原廠認證中古車的品質有沒有那麼好!?
作者: cfk301 (WHY ME)   2015-11-16 16:40:00
二手耶~大哥走過的路比較順。是這個概念嗎?
作者: Tosca (hi)   2015-11-16 16:48:00
高級品牌新古車其實品質都不差 因為使用族群的關係而且里程數也都偏低 也是使用族群的關係XD同樣3-5年車 nissan toyota跟雙B lexus 使用族群跟情形一定是有很大的不同 我想這不需要多說明吧
作者: miayao417 (mia)   2015-11-16 16:50:00
就可以承受的起維修保養費就上啊...
作者: Oo5566 (5566)   2015-11-16 17:01:00
這個問題選擇有這麼困難嗎? 我還以為這是送分題
作者: sanshin (三振)   2015-11-16 17:10:00
車齡很新的新古車,有可能遇到修不好的車王
作者: Tosca (hi)   2015-11-16 17:18:00
中古車當然都有風險 但五年內風險已經很低了 何況三年內=.=講難聽點 板上90%的人自己開的車都是三年以上的車 很難開嗎
作者: sanshin (三振)   2015-11-16 17:30:00
多數人都開三年以上,所以為什麼人家要在三年內脫手三年折價還很兇,可能真的錢太多吧試駕車反而保險多了
作者: mobetae75821 (艾力)   2015-11-16 17:33:00
有看過有人新車x年保固完之後就賣掉在換車了
作者: sanshin (三振)   2015-11-16 17:33:00
或者跟房仲說得一樣,原主人賺大錢,換豪宅去了不否認有過保換車,能買到這種車也很划算幸運或許相對保值的L,車主更樂意這麼做
作者: mobetae75821 (艾力)   2015-11-16 18:11:00
還有租賃車到期就換的 不過車況普遍都操很凶(聽到的) 只能說運氣運氣
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2015-11-16 20:17:00
三年前的L小面積應該是撞不過這一代RAV4
作者: Tosca (hi)   2015-11-16 20:21:00
所以三年前的L要跟人對撞就是直接大面積撞上去 不用閃~~
作者: blackmamba24 (阿緯)   2015-11-16 20:25:00
廢文王
作者: Oo5566 (5566)   2015-11-16 21:22:00
車禍還可以選撞擊點,你怎麼乾脆不要出車禍就好
作者: yufengz (十年後見了)   2015-11-16 22:25:00
有喔 有的人要撞之前真的可以選便宜的撞 不過一半一半啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com