34 歲男
無酒駕、肇事紀錄
新車第二年保險規劃(富邦)：
強制險
超額責任險 甲式 1000
第三人責任險 300/3000/20
多倍保障殘廢責任增額 5 倍
第三責任險附加駕駛人傷害險 100
乘客體傷責任險 100/400
丙式：免自負額
竊盜免折舊險
total 約 18000 左右
請問大家哪邊有需要修改的嗎?
謝謝!
作者: w3432305 (skypainfull) 2015-12-02 08:21:00
富邦的理賠業務...
作者: goddog0622 (cloud) 2015-12-02 08:25:00
小弟是第一年乙式，第二年改成限額車碰車，保費大概是九千出頭，除非你覺得一年之內會出兩次以上的車禍，不然丙式真的不用
作者:
laukun (崛起)
2015-12-02 08:42:00你往返都有車庫或是付費停車 竊險可以省去 都貴在竊險沒竊險 頂多6 7千保障就很高了
不要鐵齒，我今年也莫名出了三次車禍共修了十幾萬，真的沒人知道什麼時候會出車禍，還好有丙式
拿丙式的幾千元來換個保障其實很划算都是被撞，還是自己處理，對方都機車光那個過失傷害就很麻煩了，別鐵齒
機車可以把我三次撞到共修十幾萬，我也很無言別鐵齒，今年讓我知道原來機車可以讓我修幾十萬
那是你運氣好，對方開放性骨折的時候你就知道了撞到我後飛出去100公尺，飛越四個車道
就說對方受傷 是要保第三人責任險 這是必保丙式是車體險 不用保 根本兩碼子事
你這麼鐵齒就隨你了，你敢大言自己開車永遠不會有過失嗎
我就說了 如果對方受傷 這是第三人責任險這跟丙式有沒有要保 根本沒關係
作者:
moonpaper (以色事人者，色衰而愛弛)
2015-12-02 09:36:00怎麼會有人鼓吹不要保竊盜險,在台灣連腳踏車都會被偷
作者:
moonpaper (以色事人者，色衰而愛弛)
2015-12-02 09:37:00除非你有錢到可以立刻買一部新車,你當然可以不要保...
原來j大你學法律的，難怪不怕跑法院，我是小平民沒膽和法院打交道
作者:
Yatta (三發效力射)
2015-12-02 09:40:00對方有過失負賠償責任是沒錯，你討不討的到是一回事，有沒有有時間走法律程序又是另一回事！對某些人來說，花點錢省麻煩比較值得。
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2015-12-02 09:45:00對方兩手一攤說沒錢 車體險先修自己車 保險公司代位求償確實蠻省事的阿
作者:
APUDOOR (APUDOOR)
2015-12-02 09:54:00現在除了兩三百萬以上的車，很少人在保車體險吧新車不談的話
作者:
iamala (it depends)
2015-12-02 10:06:00出事就請律師幫忙跑法院，台灣法院是開給有錢請律師的人的，我也是鐵齒不保派，對我來說保險才是保險公司和保險人之間的賭博，出事就面對處理反而才不是賭博。
作者: kofs (我愛厚片) 2015-12-02 10:09:00
我車到今年快六年了都保丙式加竊盜不怕一萬只怕萬一，除非家裡很有錢一年省那一萬多塊不如用來買保障
作者: kofs (我愛厚片) 2015-12-02 10:12:00
丙式險內都內含第三者任險好嘛！誰的丙式險內不含第三者任險拿來看看，我第三責任險還提高到總事故五千萬/一千萬財損五十萬，另一台貳千五百萬/五百萬財損一百萬因家裡沒多餘錢所以買個保險起碼出事自己不用拿那麼多錢，自己對開車很有信心但就有很多不長眼
作者:
zeanmar (Link Link)
2015-12-02 10:20:00丙式還是保一保的好 阿竊盜要是你車不是熱門車可以免了
作者:
anticsm ( )
2015-12-02 10:23:00丙式一點錢沒啥好吵的 想自己談判自己上法院就不用保請假都有困難 沒有心力跑法院 不想在小車禍現場和對方多說上一句話就保
因為j大是律師，可能名片拿出來對方就和解了，我們小平民，哪懂這麼多法律
作者:
iamala (it depends)
2015-12-02 10:48:00請律師的錢乘以一年內需要請律師的機率<保險錢，就可不必保險，至於機率怎麼估其實可以從保險公司給你的保費回推，而且這只是平均值唷，只要你有信心比平均駕駛出事機率低，統計的觀點上不保險絕對比較划算。
作者:
LsVCheN (保守扼殺天才)
2015-12-02 11:03:00跟那個整天刪文的帳號認真?
有人連丙式和第三責任險都分不清楚保險是預防你賠不出來的事件 你一直出險保費提高最後還是你虧 保險涵蓋範圍寫的很清楚 都不看？
沒有分不清楚，我的意思是，對方要告你了，你還和他求償賠償嗎？這時候就是靠丙式幫自己問題是，五萬你出不出險？
如果被撞，自己無責，對方雙手一攤，只有強制險，自己
能提高多少？我今年丙式6000賠了10萬明年難道會提高到十萬？為了怕提高保費不出險這件事不是很怪嗎？
那是你的例子啊 又不是每年都賠十萬我不保險也是幾年就賺回來了
是啊 所以你一年撞三次就去保阿 說得好像十年大撞一次是正常機率XD
我寧願每年花錢給保險公司賺，因為我不知道哪天會大撞保險不就是保你意外的風險誰知道你會不會大撞？如果我知道我一生都不會大撞我也不會保險，問題是我怎麼可能知道
我還有第三責任險啊是有人說丙式沒必要我才說丙式有其必要我的車就是IIHS認証的…第三責任險大家都認為有必要當然不用再談
如果被撞，自己無責，對方雙手一攤，只有強制險，自己又急用車，再來看看上面那些嘴臉你會很感謝這些人給的建議^^
那個機率是眾人的機率你不知道嗎全保險戶是保險公司賺，但是各案子有賺有賠
我知道 所以你的機率比眾人高？ 為什麼？眾人包含飆仔 你也知道嗎
我不知道機率有沒有比眾人高，但是發生一次對個案來說機率就是1沒發生前就都是0順便一提，我這十萬都是時速40一下被撞的只是對方機車時速都很快，但是帶受傷
我能怎麼樣？賭對方不會告我，還是賭法官判我完全無責我是說發生時就不用談機率了反正沒被撞沒被告的，都是這樣鐵齒，被告一次就會改觀了十年六萬保費買一個風險很划算
到底你被告跟丙式有啥關係...你就先花錢修車啊 再等對方賠你錢
簡單說我不求償全吃了換和解對方不告對方要告了，你還想從對方身上求償
然後求償到幾萬元，換一個肇事責任30%的過失傷害那我不就要自己付錢了
作者: kofs (我愛厚片) 2015-12-02 12:27:00
算了啦！只要有富爸爸都不用保我沒富爸爸只好乖乖繳保費給保險公司爽爽花
作者:
cashliu (QQ)
2015-12-02 12:27:00愛買就買啊..家中老車丙式保額8千保費7千，當然就停保了
所以你才會鐵齒，覺得自己不會有撞到的事我不知道會不會出現你要是，所以我花錢買風險沒發生就當賠了6萬，發生幫我可以處理就這麼簡單
基本上車體險我只買丙式因為保費換算風險我覺得很划算
保險是要保你無法處理的情況 而不是拿來賺錢 保險你永遠只有虧錢
如果你修個十萬會影響生活 或是沒車過不下去 那我就覺得車體險是必須
所以我保丙式，我沒想賺錢十萬算小事，如果是大撞到一次保險公司買單價呢？一次全賠100多萬這種的…你也照吃嗎我兩台車一台PC一台outback修起來都不便宜
我沒打算賺，我只是保障我的風險不想最慘一次一百萬不見…
而且保險公司是幫你把車修復 就算修一百萬好了 這種事故車你能賣多少？ 你以為保險公司出一百萬就是你拿一百萬嗎
是啊 丙式不貴 但是限定車碰車 你大撞電線桿 分隔島不賠
作者:
APUDOOR (APUDOOR)
2015-12-02 13:22:00Do大，先把你，修車跟三次車禍的資料給大家看一下吧
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2015-12-02 13:57:00車體險只是省事 上面有板友提到重點..己方無責 對方全責但是沒錢只保強制 車體險就能先修自己車讓保險公司去追償不用自己去討
至少也要丙式限額，這樣保險公司會代你處理很多麻煩事
作者:
fulon1 2015-12-02 17:11:00丙式好用，遇到一次爛人，跑調解就搞死你
作者:
obdurate (obdurate)
2015-12-02 17:33:00開車第一年就出險20幾萬了……
作者:
moomins ( ><)
2015-12-02 20:55:00謝謝D大分享...
作者:
moocya (廉價勞工)
2015-12-03 04:41:00跟鐵齒的說這麼多幹麻，你沒保車體險…對方沒錢沒保險，就準備耗個一年半載啦！勞心傷神；有的話就直接出險給保險公司去玩。喔～對了，沒保險的很多（機車）你以為很少嗎？
作者:
iamspy (寧)
2015-12-03 07:43:00D大想法可理解，但對方其實也是靠告你傷害 來賭你不會向他求償
作者:
archire (口魯口魯口米)
2015-12-03 14:34:00保車體險 ，出事後直接把車修好，跟對方受傷求償無關阿，又不是對方有受傷車體險就不修車了
有差，車體險可以要求理賠員當做我方100%全責不辦理後續求償，當初我是這樣處理的，對方才願意簽和解書，不然就要告過失傷害
作者:
iamspy (寧)
2015-12-04 11:56:00保險公司其實不見得每次都會接受 我方100%照單全收的它們也不是吃素的,有機會向對方求償且划算時 也會照辦的不是每次車禍想100%自己吞+車體險出險 保險公司都會理你的