事故發生簡略圖
https://dl.dropboxusercontent.com/u/476056/car.jpg
我方東京乙險（自付額一萬）
對方新光
初判表結果
對方：停車起步未注意
我方：尚未發現違規原因
保險公司判定我無責！
事實描述：
警衛室擋住對方來車，我方時速低於20km/hr,過彎當下馬上發生撞擊,
完全沒有反應時間,看到就撞上去了,懷疑對方車速不慢,
撞擊位置是對方副駕駛車門上,無行車記錄器佐證.
目前進度是對方申請肇事仲裁,台中市時間都是星期三我很難配合,
保險公司表明不會代為出面,沒有要接受我委託的意思,
目前想要以書面答辯即可,不知道網友有沒有什麼建議！
是否有親自答辯的必要,翻盤的可能性有多大！？

你剛從車道出來 對方是主線道 你造責比較大吧

對方那應該是私有道路....

那是社區出口！

你轉彎 他直行 ...

你轉彎有先慢下來或是停下來看有來車先嗎？因為看起來就是他直行你轉彎 轉彎的責任比較大吧

沒有幹道支道的劃定大家路權一樣的話 應該是先到先行人家停車起步 你停都沒停撞人 恐龍法官才會判你無責吧

其實你過程說的不明確，應該也要附上該地方照片比較好判斷！另外你都保乙式了，出事保險公司還這樣處理，就可以看出該家在處理理賠的態度，明年是否還有繼續保該家就請自己多加考慮！

對方是社區出口，不是直行道，即使我停了也看不到對方！

轉彎車 ~~ 沒什麼好談的 = = 肇責一定是你比較多

我認同原po 幹道是彎的 只是該社區巷道剛好出來是直的通出社區道路本來就是支道

鑑定委員會是要問當事人當下的情況，保險公司又不是當事人，你委託他們去又沒用。如果你覺得警方採證明確，或是路權明確，你是可以不要去沒關係，但委員會不會因此做出對你不利的判斷，你就要自己承擔了。

你就是轉彎出去阿 = = 人家直直開出來阿 ...如果回應你你也聽不進去 那你沒必要PO來這爭論 !!! 你只是想要得到你要的答案而已吧 ??既然他也是剛出車道口 車速要怎麼不慢 ? 你的文章問題也很大不是嗎? 只說對自己有利的

先看主幹道再看轉彎直行https://goo.gl/OLjpYW 不然這種路口巷子的車直接衝出來就好 地上幹嘛寫個停字你是支道就是路權矮人一截 出事就扛多點責任h大觀念不清楚 難怪一堆這種路口支道的車橫衝直撞

他不是有桿子擋住嗎? 所以要怎麼車速過快?我有點不懂你說你完全看不到他我覺得不是理由耶 不過台灣就是有一堆設計超級腦殘的地方 等著給人發生車禍用你這個例子有點難說啦 你說你的位置看不到對方對方也

桿子會在車到之前打開！

看不到你 再想想你被撞的地方 可能對方錯比較大吧

大家都不看鏡子的嗎，不認為會無責

照片打開來看！看鏡子看不看得見，我是看不到啦！

支讓主線道 轉讓直行 觀念弄清楚 走到哪都不吃虧

如果待轉處有違規停車或其它東西擋住也多少有連帶責任也可以往這方面走 雖然說時過境牽當場沒報就沒用了

我覺得上面一堆人在胡扯 此案例應該無關主線直線或轉彎直行路邊起步路權極低 從初判表看對方承認是起步只要你能證明你是行進中 幾乎必勝

肇責.....請寫一百次......問問題字也不寫好

要路權相同才是轉彎讓直行，要不然都是先以路權為主

你撞他副駕 你那有可能無責現在警察不是只描述無初判表？

哪一家的乙式這麼無言啊

設那什麼警衛室。。。有夠礙眼

有夠礙眼+1

撞副駕無責這件事我有經驗，別人從社區出口出來撞我副駕門打不開，我無責他100%，所以不一定