＊轉錄新聞/情報，必須附上原文網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊
華視/過馬路闖紅燈 男遭撞爆頭亡
2015/12/12 11:49 陳又寧 何孟倫 報導 / 新北市
新北市板橋中山路2段，今天早上6點，一名男子因過馬路時闖紅燈，遭到一輛白色BMW轎車撞
擊，現場被撞飛，頭部重創，救護車到場時，就已經死亡。
肇事駕駛在現場遭警方帶回偵辦，詳細車禍原因還有待警方釐清。早上六點天色昏暗，駕駛
行駛在板橋中山路上，明明是綠燈直行，車前卻冒出一名男子闖紅燈，當場被撞飛，另台監
視器拍下，凌晨六點多男子沒注意燈號，直接過馬路，一台機車，才剛閃過他，沒想到下一
秒就被轎車直接撞上，當場沒了呼吸心跳，不治身亡。
事發現場，拉起封鎖線，白色BMW轎車，車燈破損，甚至連擋風玻璃都被撞碎一個洞，可見當
時的撞擊力道有多大，警方趕緊封鎖車道，也將肇事的女駕駛帶回調查，初步了解疑似是男
子沒注意到號誌，闖紅燈才會發生意外，但是否有車速過快或其他肇事原因，還有待釐清。
http://news.cts.com.tw/cts/general/201512/201512121692927.html#.Vmush6uwevE
https://youtu.be/uR4DGFohOCw
在天色昏暗下，行人穿深色衣物撐黑雨傘與環境無法馬上辨識時
行人完全不看紅綠燈直闖紅燈
駕駛撞上行人當場致死，除了強制吃上過失致死罪外
有可能免責嗎?
或要如何防衛?

看有無超速 若超速還是有部分責任

影片顯示車速正常，根本不快。只能怪這個行人自己了。

沒超速也有責任，在台灣行人最大。除非是死角+突然衝出才可能無責。

只有不超速、過路口腳移到煞車踏板上Stand by

之前已經有判例 也是有人違規從安全道衝出來法官是判肇事者無罪 應注意而未注意 已經不是王道

有夠衰，真的很受不了闖紅燈的人或車。要闖沒關係，也先確定到底有沒有其他來車

現在要注意 別人來給你撞 一堆青暝種

撞到行人穿越道上的行人，就己經有過失了.....

要無責很難, 一個未注意前方狀況就婊死你

行人想自殺吧

遇到這種真的倒楣，車主莫名其妙就被個人渣陷害了。

影片看起來有可能免責

斑馬線行人無敵，不可能免責

行人走在人行穿越道的情況下 駕駛如何免責？

剛去看影片 好像沒走斑馬線

還有不要再說鬼島法律恐龍了，全世界行人在斑馬線上都無敵

就算沒超速，也很倒楣如果連紅綠燈都不能信，開車上路還有什麼能信

http://imgur.com/SCpRYDb 走在穿越道沒錯

就沒走行人穿越道，影片看清楚再評論....我看錯了，被前一個穿越道騙了，那這樣開車的倒楣了

影片一格一格看，確實走在另外一邊行車穿越道上

真的雖 不過隔熱紙似乎有點暗?

那個影片我直到發現玻璃破了才看到有人

走行人穿越道 但行人闖紅燈的話 駕駛也有責嗎?

台灣人眼睛都超好，隔熱都貼30％反正每個人都說視力很好，全世界就台灣最厲害

只要行人走在行人專用穿越道上，駕駛撞上是佔100%責任，因為行人雖闖紅燈不代表你可以撞上去，闖紅燈跟撞上是二碼事

http://imgur.com/cdRhUeu 沒減速只能說一個字 衰

不然有老人走慢一點走到一半變紅燈 我可以撞他嗎？

斑馬線行人無敵是指法律上 (但行人違規還是有責任)不是說被撞到不會死，行人走在路上還是小心守法為上

http://goo.gl/lHx91d 不暫停禮讓行人最高罰3600

原po這題有相當難度XD

最害怕 遇到 從中間分隔島樹叢中 闖出來的行人 ><

心得:路上車越少,開車過十字路口越要小心...心得2:要打從心底將斑馬線當成停止線

減速滑行 腳放在煞車上面 然後確認保單沒到期吧(?

不知道主張信賴原則，無罪的機會大不大？

六點多有這麼暗嗎 還是隔熱紙太黑

這行人是從右邊走過去 可能駕駛還是有責任吧如果是從左邊安全島冒出來 駕駛撞到還情有可原

曾經開車經過巷子(轉角有違停) 機車從左邊刷過去撲街後來經過大小路口都會特別抖...

這個大概只有city safety加行人氣囊,才有救...

昏暗時 人眼>>>行車紀錄器 畫面又是翻拍 且該路段是

如果他走斑馬線就無敵了

市區有路燈 駕駛無罪應該難吧

跟你說鬼島

開大燈還看不到 就是隔熱紙太黑 只能怪自己

大家都愛隱私,前擋愛貼30% ,卻忘記晚上牽隻可魯出來...

完了 斑馬線帝王條款

台灣法官（大絕）:應注意　而未注意　SO....

一堆低能 不用哭鬼島 全世界都是斑馬線行人無敵

斑馬線無敵全世界通用

駕駛衰小 死者走在斑馬線 有責任了

無敵又如何 用命換值得嗎?

如果在行人穿越道駕駛很難無罪 但穿越分隔島之類的就不一樣

影片顯示那個行人沒有走斑馬線，加上闖紅燈，又是晚上駕駛根本無從注意起，無肇責的可能性很大。

可憐的車主，為了一個白目要消耗大量精神、時間、錢財台灣的法律真的很悲哀

那個行人很明顯走在斑馬線上

新聞都說男子疑似沒注意到燈號，實際上一堆闖紅燈的人都是明知道紅燈還硬闖的，總之這個案例死無對證就是了

行人不是王道，號誌才是

影片好暗 是隔熱紙太黑嗎

看不出來汽車到底有沒有開燈 不然怎麼那麼暗

影片齊全，刑事應該可以無罪或緩刑，民事責任比較麻煩。不過，還是要看法官就是，雖然最近很多正常的判決~~

夜間又下雨，我開車過綠燈路口，一定先鬆油門，過路口再踩油門。就是怕這種狀況。過閃紅黃燈路口，也要減速或停車再開

行經路口、行人穿越道本來就要減速慢行

雖然是闖紅燈 但判決一切都看你遇到哪種法官..

原本覺得駕駛無辜 但玻璃紙貼那麼暗也是咎由自取

無責很難，有判例是行人走在斑馬線上闖紅燈還是有肇責，比例高低而已，請好一點的律師吧

路口本來就該減速,管你是不是綠燈,人又走在斑馬線上,

所以貼隔熱紙才要用那種閃死人的大燈遠燈才看的到路因為貼太黑

所以就算是白天陰天或下雨，我就開小燈或大燈。

烏漆抹黑的還敢闖紅燈...

在加拿大 行人不管怎樣出現在違規反正你撞他都要負責

前方如果沒車是不是開遠燈會比較好? (提醒用?

貼太黑了吧，所不定天沒很暗但自動大燈沒亮

別說影片看不出來..下雨天我都不知道自己有沒有開了

在很多先進國家 行人擁有絕對路權 那怕是他闖紅燈

1.我前檔絕不貼隔熱紙。2.天色陰雨昏暗不清時，經過路口一定減速而且確認百分之百安全才通過

行車紀錄器畫質也太爛

詐騙集團：假車禍新招(筆記)

就說人走在穿越道上了... http://imgur.com/kW3Ng9w晚上看某台新聞：老翁闖紅燈被撞飛(影像+遺體白布照)疑似沒走在斑馬線上(影像：人行穿越道上掉一隻拖鞋)

一堆在嘴的

這時後除了律師 保險也很重要

前擋黑嚕嚕的 之前新聞有台神車也是貼太黑看不到分隔島直接左轉騎上去卡在分隔島上面

我曾經誤判燈號差點衝出去給車撞，有時會把對角的燈看成y我要過的這個方向~~~Orz..

BMW有的是錢賠啊

前擋貼太黑+行人斑馬線無敵=乖乖認賠卡實在

行人在斑馬線上帝王條款，管你什麼號誌也一樣，這駕駛倒霉了

闖紅燈走行人道就無敵？觀念落後 之前有類似案件駕駛免責

仔細一看是黑到看不見駕駛座沒錯

柏油排水性好一點的話下雨天不會像畫面那樣一層水膜，不然根本就像鏡子一樣...

路上一堆標線有厚度…等於製造水膜

小弟花蓮人 晚上路上一狗票不開燈的摩拖車更不要說穿全黑走在接近路中的行人= =

那個原廠大燈很有問題 bmw應該是配led吧 感覺切線很切線很明顯 光源外的東西都照不清楚