作者:
Tosca (hi)
2015-12-28 08:58:45提出幾點大家討論看看
1.很多人開車只重視乙式丙式險
很怕自己車子刮壞撞傷沒人賠
靠杯明明就是撞傷撞死人賠更大
可以賠到破產的
真正一定要保的是第三責任
之前有發文問說車子要給媽媽或家人練習開的
一堆人說一定要保乙式丙式的
根本搞不清楚狀況 一定要保的是第三責任~~~
2.行車紀錄器只有紀錄前方
我很納悶倒車輾死小孩這種要怎麼辦=.=??
看來倒車攝影還要整合進行車紀錄器比較保險
話又說回來 有倒車攝影就不太會輾死小孩了
一堆人都看不起倒車攝影 想說靠後照鏡就能停車停好好
笑死人 你沒倒車攝影 輾死小孩你都不知道~~
因為正後面下方是死角 完全看不到的
作者: kenon 2015-12-28 09:37:00
完全同意第一點 但是你說只保第三人責任就是會很多人噓你XD
作者:
kalapon (D桃)
2015-12-28 09:43:00還是想知道原po這次有動用到第三責任險的哪些部分
作者:
vInzMing (GG5:0)
2015-12-28 09:43:00認真覺得自以為老車就什麼險都不保的人很沒責任
作者:
kalapon (D桃)
2015-12-28 09:44:00既然判無責, 保險公司不會太佛吧
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2015-12-28 09:45:00你這麼有錢是不會兩個都買嗎，幹嘛像窮鬼一樣挑一邊買。
作者:
guessing (我是不浪漫豬)
2015-12-28 09:52:00等到你撞到瑪莎拉蒂就知道第三責任的寶貴....
作者: CCChieh (NewLife) 2015-12-28 10:01:00
第二有倒車雷達不就知道了嗎？
作者: jim0226 (幼稚園) 2015-12-28 10:02:00
自從保了超額1000萬後在路上都大方跟名車後面流口水了
作者:
Oo5566 (5566)
2015-12-28 10:03:00誰跟你說行車記錄器只有前方，我後面也有裝阿！
作者:
yohko86 (Rex)
2015-12-28 10:03:00有時光前後還不夠 前後+左右後照鏡向後照才算比較完整有信心不超速還可以多一個照車速表
作者: CCChieh (NewLife) 2015-12-28 10:04:00
第一：乙丙真的沒在保，保險的錢拿來修車都不知道修到那邊去了...覺得報酬率太低 況且我開車從來沒A過...
作者:
liskenny (Why so serious?)
2015-12-28 10:11:00第三責任險保額建議可以再提高 免的撞了名車一樣賠不起
作者:
Ankuo (奶茶就是我的辣妹)
2015-12-28 10:18:00現在不都加保超額,人車都可以賠,原po其實沒講錯,但都保都裝更好,跟安全配備一樣,路上一堆人鐵包肉派,就夠了嗎,安全配備裝備越多越好才對吧
作者:
fulon1 2015-12-28 10:31:00保乙丙式一定會保第三，有衝突嗎？
作者:
Tosca (hi)
2015-12-28 10:33:00因為就是有人連第三責任都不保 實在想不懂這些人
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2015-12-28 10:36:00怪哉 人家不保險就是有信心阿 幹嘛幫她喊燒...就像有些人也是整天喊"等你出事就知道"一樣...
作者:
shengyeh (shengyeh)
2015-12-28 10:55:00兩點都沒錯 +1
作者:
hilterp (人善變人妻 馬上被人騎)
2015-12-28 11:23:00老業務也說 一般第三責任+強制預算夠就再加個承客以上指5年以上老車 新車妳怕刮到就寶乙丙式車體險
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2015-12-28 11:47:00撞死人和人不想活來撞你找死，是兩回事你這麼愛第三責任險，可以幫身邊沒保的繳保費，不用勸啦原PO如果民事庭也判免賠，你是不是也要砸嘴說那是她運氣好要保險公司賠家屬幾百萬你才高興?驗證你凡死人必要賠理論?
作者:
Tosca (hi)
2015-12-28 11:51:00拜託 判免賠才是惡夢的開始 對方會天天來你家灑冥紙=.=很弔詭吧 最好是拜託法官判賠 這樣保險才能出險XD
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2015-12-28 11:52:00所以?打PASS給法官說多少判一點??我有幾百萬保額請盡量用?
作者:
dasala (small LU)
2015-12-28 11:55:00Tosca越講越瞎
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2015-12-28 11:56:00保險觀念是消費品，真的實用的險，保費相對就高第三責任險，保心安用的，動用機率低所以保費便宜不必講得好像發現新大陸一樣，奇怪怎麼很多人都不保被白目撞上死在你輪下，結果用到的是丙式，所以丙式比較貴保險公司都算準準的，哪會讓你們付兩千去隨便就賠到幾百萬
作者:
cy183461 (CY_Nick_Lick)
2015-12-28 12:05:00想請問一下大大 像原原po那情況 無肇責 如果沒有保險 他還是要賠錢嗎
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2015-12-28 12:06:00一年繳幾千塊，修車賠個幾萬塊還比較常發生，所以車體險貴cy183461，民事庭還沒開，不過刑事庭已經贏了，免賠機率高最基本的強制險200萬，對方也領得到，這個險一年一千多大部分人是開多少年就繳多少年，一輩子根本沒出過強制險
作者:
skthree (I will be with you.)
2015-12-28 12:22:00我沒看過有人保車體險卻沒保第三責任險的。至於後行車紀錄器，你倒車撞到人就是全責了，要舉證什麼？裝這個主要是舉證人家撞了你就跑了。
作者:
joelihai (無敵垃圾桶)
2015-12-28 12:34:00我一直覺得第三責任險跟強制險一樣基本，沒特別說也會保
作者:
bagacow (さよなら 恋人)
2015-12-28 12:36:00討論都是乙丙式是因為第三責任都會保,而乙丙式的變化比稚討論都是乙丙式是因為第三責任都會保,而乙丙式的變化比較多。怎麼會以為討論乙丙式就是認為第三責任不重要？
但像原車主這樣0%肇責的很少吧？ 只要有一點點違規，多半還是要負擔部分。
作者:
wfelix (清雲)
2015-12-28 16:01:00通常不會零肇責啦 聽過的案例是停紅燈被酒駕的機車逆向撞到 但停紅燈時因為越線一些 也被認定為肇事原因之一法官認定400萬賠償金額 責任九一開 變成要賠40萬
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2015-12-28 16:19:0040萬是賠體傷還是掛掉?應該不是車損吧?強制險就能COVER ??
作者:
HBO10383 (KenYu)
2015-12-28 16:29:00討論乙丙式險有誰不會把第三責任一起討論？ 倒車撞到人或是撞到車這種幾乎全責的是要舉證什麼？ 你有事？會去保到車體險的，有誰不知道第三責任很重要的？你要不要找一個出來讓我知道？不要只會常常有人或是很多人，我還知道好多人都在車版發廢文勒
作者:
sesee (小七)
2015-12-28 19:04:00這麼中肯的文還有人可以幹譙 不簡單
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2015-12-28 20:28:00保險本來就是要保障 "無法輕易承受的巨額損失"車體險不是不能保，但一定是排在後面才來考慮有些人保了乙式，結果第三人只有可憐的兩三百也沒有殘廢增額或超額，根本本末倒置