Re: [問題] 開小車你會乖乖去停機械嗎?

作者: kitty00 (kitty00)   2016-01-04 13:33:43
※ 引述《b8301013 (葉子)》之銘言:
:
: 標準台灣人的思維,就像我有繳健保費,健保資源任我享用的想法一樣。
: 你想想看,如果你小車停大車位,那大車怎麼辦?那我要不要騎機車也去
: 停大車位?那騎腳踏車和妞妞車也一起去停大車位好了,我是顧客我最大!
: 那嬰兒車也可以放在上面佔著是不是?今天要有一套遊戲規則讓大家來遵守
: 而不是想怎樣就怎樣,你可以不爽不去消費,但有必要去為難警衛?他也只是
: 奉命行事而已!
用健保的資源類比怪怪的吧
這情形比較像是你去餐廳用餐
服務員看你身高160,就叫你去坐窄小的座位
然後還有不定時的危險
而舒適又安全的位子預留給身高比你高的
這樣你也覺得OK???
不過你最後說對了
不爽就不要去消費
這種現象就透過市場機制,讓大家去淘汰他
或者抵制他到他不做這種限制為止
可是無奈台灣地小,尤其都會區
你不停,還有其他人等著停
導致這種現象一直存在
我是比較贊成要強制人家去停機械車位
費率就要相對便宜點
買車位或者月租車位的
機械車位不也是相對比較便宜嗎
最後,如果你要騎機車、腳踏車、妞妞車去停
如果有付錢,我相信業者會讓你停XD
作者: TurTao (偶速小海龜)   2016-01-04 13:34:00
重機就被拒於門外了..
作者: ohyago (Hey 給我一分鐘的快樂吧)   2016-01-04 13:50:00
這舉例還比較合理點~舉健保真的滿奇怪的
作者: bluetrd (_r_)   2016-01-04 14:01:00
我覺得應該比較像你一個人去餐廳吃飯 老闆請你坐在廁所門口的單人位 你硬是要坐在寬敞的四人座大桌子 這沒有對錯 只是下一組四個人的客人沒位置坐 擋到老闆的財路而已
作者: kelon (MAN)   2016-01-04 14:07:00
四人位在停車場要付四台車的錢呀 餐廳可不用
作者: gkkcast (白目臭宅羊 O.O)   2016-01-04 14:11:00
如果哪個肥宅一次點四人份呢?老闆還會該?
作者: hjbhab (過期軍事迷)   2016-01-04 14:17:00
收四人份的錢
作者: bluetrd (_r_)   2016-01-04 14:57:00
一個人也可以吃的比四個人貴 是多一組客人跟少一組客人的差別
作者: r1t1r (r1t1r)   2016-01-04 15:21:00
4人桌也是能併桌阿 對面併1~2人 頂多少1位
作者: RDSON (Rds(on))   2016-01-04 17:00:00
妞妞車必推
作者: TheCrossRoad (煞气a性慾小瓦﹋☆〃)   2016-01-04 18:35:00
抵制有用的話, kmt早就倒了
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2016-01-04 21:10:00
一個人去餐廳吃飯的例子比較像+1

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com