※ 引述《b8301013 (葉子)》之銘言：
:
: 標準台灣人的思維，就像我有繳健保費，健保資源任我享用的想法一樣。
: 你想想看，如果你小車停大車位，那大車怎麼辦?那我要不要騎機車也去
: 停大車位?那騎腳踏車和妞妞車也一起去停大車位好了，我是顧客我最大！
: 那嬰兒車也可以放在上面佔著是不是?今天要有一套遊戲規則讓大家來遵守
: 而不是想怎樣就怎樣，你可以不爽不去消費，但有必要去為難警衛?他也只是
: 奉命行事而已！
用健保的資源類比怪怪的吧
這情形比較像是你去餐廳用餐
服務員看你身高160，就叫你去坐窄小的座位
然後還有不定時的危險
而舒適又安全的位子預留給身高比你高的
這樣你也覺得OK???
不過你最後說對了
不爽就不要去消費
這種現象就透過市場機制，讓大家去淘汰他
或者抵制他到他不做這種限制為止
可是無奈台灣地小，尤其都會區
你不停，還有其他人等著停
導致這種現象一直存在
我是比較贊成要強制人家去停機械車位
費率就要相對便宜點
買車位或者月租車位的
機械車位不也是相對比較便宜嗎
最後，如果你要騎機車、腳踏車、妞妞車去停
如果有付錢，我相信業者會讓你停XD

重機就被拒於門外了..

這舉例還比較合理點~舉健保真的滿奇怪的

我覺得應該比較像你一個人去餐廳吃飯 老闆請你坐在廁所門口的單人位 你硬是要坐在寬敞的四人座大桌子 這沒有對錯 只是下一組四個人的客人沒位置坐 擋到老闆的財路而已

四人位在停車場要付四台車的錢呀 餐廳可不用

如果哪個肥宅一次點四人份呢？老闆還會該？

收四人份的錢

一個人也可以吃的比四個人貴 是多一組客人跟少一組客人的差別

4人桌也是能併桌阿 對面併1~2人 頂多少1位

妞妞車必推

抵制有用的話, kmt早就倒了

一個人去餐廳吃飯的例子比較像+1