Re: [問題] 被無照騎士撞上獅子大開口

作者: WaterCross (WaterCross)   2016-01-09 01:28:28
※ 引述《azure313 (azure)》之銘言:
: 各位好,小弟在此首po,希望能有處理這方面專長的前輩能給小弟一點意見。
: 大前晚01/05回家路上在離家不遠處的路口右轉時,遭機車騎士撞上(對方說他只騎60)
市區60一定超速,你應該不會是100%肇責,重點是筆錄有寫到嗎?
而且60應屬於超速20公里以上了,要要求筆錄記載對方超速20公里以上.
: ,雙方都沒事,詢問騎士只有小擦傷,為以防萬一我還是叫了救護車前來,騎士懇求我可
: 不可以先別叫警察,我說我必須有記錄我才能申請保險,所以還是叫了…他則是打電話請
: 他爸來處理。
: 果不其然經警察一查,對方無照駕駛!回家我看了我的行車紀錄器,我方向燈打了15秒,
無照跟這次的關係真的不大,在無照上爭執你一定輸.
: 且轉彎前已在慢車道行駛,我也很確定沒車了才轉(轉彎時速超慢),殊不知哪冒出來的
因為你說你已經在慢車道行駛這是重點,
如果你已經完全在慢車道上直行,右側已經沒有其他的車道,
也就是有慢車道完全的路權,可以右轉且有注意
而是機車硬從右邊以超速20公里以上的速度鑽車縫強行超車,
是機車超車不當所導致的車禍,對方如此快的速度你有路權的情況下也無法避免.
你有可能扛比較少的肇責甚至安全下莊!
就算你是沒有路權的右轉,也因為超速讓傷害加劇,對方要扛點肇責.
不過就你打的可能就是筆錄上的敘述,這樣你對你不太好,因為你說是轉彎撞到.
如果行車記錄器對你有利趕快交給警察作初判.
: 車就這樣撞上來…但我稍晚還是很關心對方狀況打給他爸詢問騎士狀況,他說沒事只有小
: 擦傷。
: 接下來就是交給保險員去談,保險員說對方爸爸態度強硬,要求我們全額賠償,機車(車
: 殼破裂)、手機(說壞了要賠新的,壞了還能打給爸爸我也不知道?)、還有醫藥費、精
手機部分除非當場有記錄,不然對方事後很難舉證關聯性.
: 神損失,開口三萬和解。
: 而我的新車右後照鏡斷了,副駕車門凹陷,附近三塊板金也擦傷,右前輪圈也是,昨天去
: 估修好要三萬多…真的很傷。
你到底保了什麼險?
: 今天保險員約雙方出來處理(對方無保險,且本身作過保險),對方一開口就說都是我的
: 錯,轉彎車就是要禮讓直行車,可是我明明就注意許久…要我們全額賠償,我的部份就是
: 自己的事,我當然不肯,我說這樣無法和解就交裁決,而這樣警察就會開一張無照駕駛的
: 罰單給他兒子(和解警察好像就算了?),他嗆說如果收到紅單他還要告我過失傷害,然
: 後甩門就走… 還有一條可以開,借車給無照的人,忘了詳細自己問古哥.
: 面對這樣,我也不知道該怎麼辦,總不能為了和解我要花近7萬,對方無照駕駛就什麼事
再次說明無照跟這個車禍並無直接關係.
如果新車該保的都有保,你應該不會花太多錢!
你的保險公司好歹也跟你說哪些保險會出阿!
要不要把你的保單跟保險公司提供一下,感覺很爛!
: 都沒有,還有錢花吧?是否有這方面比較厲害的人知道怎樣處理的,能教教小弟,感恩!
如果有保險,保險出一些,自己出一些就算了,過失傷害雖不一定會被判,但跑法院麻煩,
且精神壓力大,以前搞過一次後覺得不划算,以後沒多少就自己付ㄧ付.
以下提供 一些無照的例子
http://goo.gl/8BBLUP
無照獲賠5萬,有沒有覺得跟你很像!
蘋果舊聞 無照,酒駕,超速撞死人判無罪.
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141110/36198525/
作者: denlu (denlu)   2016-01-09 01:39:00
樓主辛苦了,裝睡的人永遠叫不醒,有些人不懂法、不懂法理、沒有比例原則、沒有邏輯,這種問題會需要回到這麼多篇真的是奇觀連無照駕駛跟肇責無關都還要解釋三篇文章,我都開始懷疑是解釋的人表達能力有問題,還是...
作者: JamesWU94121 (詹姆士)   2016-01-09 01:43:00
認同這篇
作者: xx3877 (@_@)   2016-01-09 01:48:00
感性大於理性的人還是很多吧
作者: sanshin (三振)   2016-01-09 02:49:00
作者: sleepgod0602   2016-01-09 03:23:00
推這篇..一直無照不應該出現在路上..我看那些人考照之前要怎麼去監理站考試跟練車
作者: joanne1452 (天聾人)   2016-01-09 03:24:00
總會認為無照就不該出現在路上 不出現在路上就不會有這次車禍是一個因果關係 雖然看似不無道理但執著在這個點上上法庭只會敗訴吧
作者: pizpizpizpiz (忠孝仁愛信義和平號:號 )   2016-01-09 06:54:00
超速 有證據嗎 沒測速沒用的 親身經驗小事解決就好 上法院沒比較好
作者: keckelly (請叫我企鵝先生)   2016-01-09 08:16:00
這判例是指以後行車超速使反應時間縮短也沒關係了?
作者: berryc (so)   2016-01-09 17:09:00
台灣的鬼法真的是....駕照根本只是增加交通罰款用的東西
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-01-09 18:48:00
>即使有駕照、車速五十公里沒超速,兩車互撞前一秒仍>看不到彼此,極可能照樣車禍,認定周男猝不及防無敵大左轉跟直行車本來就無敵大左轉錯意思就是把超速跟酒駕兩項因素拿掉還是會撞到以此來酸酒駕跟超速 邏輯好棒棒 還敢罵鬼法
作者: azure313 (azure)   2016-01-09 23:45:00
我是原po,事件的糾結點在於和解我要自虧就算了,對方無照不用收紅單,還能敲保險金爽,另嗆說收紅單要反告我過失傷害。
作者: sotuki19 (多喝水)   2016-01-10 00:03:00
在台灣根本不用考駕照啊ㄏㄏ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com