※ 引述《CenaSucks (我不怕J條蛇)》之銘言：
: 酒駕重罰，甚至說要處以死刑，
: 好像大家也不太反對
: 那國道事故呢？
: 國道事故先重罰十萬大家覺得如何？
: 車子拋錨不算。
: 我覺得很合理，影響蠻大的，
: 嚴重點也是會死人的
為什麼拋錨不算
一堆駕駛連五油三水都不會檢查
上高速公路還不先檢查車況，自己不要命別人還要
五油三水、煞車皮、輪胎深度看一下要花10分鐘嗎？高公局沒宣導嗎？
我覺得除非碾到車道上的異物而爆胎，不然所有拋錨或事故都有車主的責任

支持你

F1都可以因為機械故障拋錨了，你說他上路前沒有檢查嗎？

一句話四個字，比例原則，台灣最注重的

變速箱故障怎麼辦

檢查了就不拋錨嗎？總統座車都在路邊掛過了。非戰之罪也罪該萬死的觀念跟什麼都沒關係的三寶也是同等級，向度不同而已

拋錨居然要怪車主 叫買福特的情何以堪...

總之還是要看拋錨原因吧,有些歐洲車新買就拋錨耶

所以應該要罰車商(！？

矯枉過正

推，故障一定是沒檢查好，車主責無旁貸應該說，不論是不是沒檢查好，車主都責無旁貸飛機發生空難，你去跟我說已經詳細檢查看看 要不要賠

我上次國道拋錨是汽油幫浦晶片壞了 要怎麼檢查 教我

某樓在挑戰？釣魚？

不是你的錯，不等於你沒有責任你沒有道義上的責任，不代表沒有法律上的責任我就是認為，故障車主就該負責，因為是你的車是不是你能檢查到的東西，我在所不問

嘖嘖 我上次說完隔天幫浦就掛了 不要不信邪

當每個人都車界小當家嗎...

類似邏輯：看到異物不會閃嗎？幹嘛碾？

現在一堆壞電子零件造成拋錨的你檢查給我看