Re: [問題] 為什麼不改成隨油徵收

作者: maniaque (maniaque)   2016-02-14 15:11:15
※ 引述《yesnogod (是無神)》之銘言:
: 標題: Re: [問題] 為什麼不改成隨油徵收
: 時間: Sat Feb 13 13:05:29 2016
:
: ※ 引述《siriusc (現任GTI車主)》之銘言:
: : 現階段<1.2L 1.2~1.8L 1.8~2.4L
: : 等等分級方式
: : 對於像1242cc 1840cc 2500cc這種車子非常不利
: : 為什麼不改成隨油徵收 而不是照排氣量課徵
其實......一直都是隨油徵收.......
只是這個隨油徵收方式,是以
各排氣級距每月/每年的耗油量規範
也就是一輛車 每年大概用掉多少公升數,然後乘上每公升2.5(汽油)/1.5(柴油)
然後由汽車所有人繳納.
這就是開徵的依據.....
法令依據:汽車燃料使用費徵收及分配辦法
: : 這樣一來省油的車也才真正補助到
省油的車?? 那最有感受的,應該就是駕駛人了,不是嘛???
: : 台灣用排氣量課稅的時空背景為何?
: : 為什麼不改成隨油徵收?
:
: 先不管營業用車
: 請問有人精算過
: 一般通勤車,如果隨油徵收
通勤為何要開車?? 才一個人為何能夠上路???
以柯的想法,那種一個人開車上路的,不去搭乘大眾交通運輸工具的
應該要課以重稅才對, 懂嘛??
: 會比目前的徵收方式徵較少的稅嗎?
: 如果不會,為什麼要多此一舉呢?
:
: 那有人要政府多課稅,然後來讓政府亂花錢呢?
:
: 因為別人用油較多,自己不爽,
: 所以要大家都多繳稅給政府亂花,是這樣的概念嗎?
:
:
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-02-14 15:28:00
那不叫隨油 垃圾費隨袋徵收以前是用水費算你家垃圾量那也叫隨袋囉?當然不是現在的燃料費公式就一個人頭稅
作者: ksk0516 (ksk0516)   2016-02-14 15:29:00
隨油就隨油,哪來衍生解釋一堆
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2016-02-14 15:38:00
公平正義!!買台3000cc放家裡不開,繳的稅比每天開的1000cc還多
作者: a27588679 (飛雲)   2016-02-14 15:42:00
看外國隨油徵收就沒這麼大的問題
作者: qq3rpv ( )   2016-02-14 15:54:00
硬扯
作者: iammei (...)   2016-02-14 15:54:00
不補助就會少很多問題,但是沒人敢承受那些民意囉!更何況那些利益通常也綁在所謂的民選代表上
作者: st930617 (宇)   2016-02-14 16:21:00
很多真的是在硬扯
作者: HBO10383 (KenYu)   2016-02-14 16:35:00
你再掰阿
作者: sbax8186 (りぃちゃんヽ(・∀・)ノ)   2016-02-14 16:36:00
奉勸各位不要浪費時間看這篇
作者: HBO10383 (KenYu)   2016-02-14 16:37:00
照你的說法,公共建設完全不能做了,弊端更多舉例高鐵,真的要查,很恐怖另外,你最後一句有講跟沒講有什麼差? 大過年別出來嚇人
作者: bluesky3330 (穿白襪的小熊與公牛)   2016-02-14 16:49:00
通篇X文
作者: cca1109   2016-02-14 16:51:00
奉勸各位不要浪費時間看這篇
作者: XP1 (WindowsXP)   2016-02-14 16:55:00
快回去你你的勁戰125
作者: Raikkonen01 (Kimi)   2016-02-14 17:03:00
根本胡說八道,你知道什麼叫公平正義嗎
作者: gdsword (鍵盤熱炒店老闆)   2016-02-14 17:16:00
根本胡扯一堆 明明就不是隨油徵收 硬要扯
作者: Swiss1003 (來杯咖啡)   2016-02-14 17:39:00
光是文中的“大概”就跟大家希望的有出入
作者: hcshin (behind the mask號:)   2016-02-14 17:53:00
反正520之後民進黨完全執政,有沒有心改革就看【民進黨】
作者: TheCrossRoad (煞气a性慾小瓦﹋☆〃)   2016-02-14 17:56:00
要改的東西太多了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2016-02-14 18:02:00
最後就改天了
作者: j1214120   2016-02-14 18:05:00
廢文
作者: wysptt (無)   2016-02-14 18:10:00
沒內容
作者: boj10131013 (狂砍怒摘暴搧智犯妙斷)   2016-02-14 18:52:00
公平正義懂嗎?
作者: supermacaca (macaca)   2016-02-14 20:01:00
使用者付費天經地義
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2016-02-14 20:38:00
那些重機具根本沒在加市面上被政府管控的油,都是地下油行的油,根本不會被課到稅,不要在躲在法律系的象牙塔裡面好嗎?出來看看社會是怎麼運轉的
作者: blackmamba24 (阿緯)   2016-02-14 20:42:00
............
作者: newcomer520   2016-02-14 20:56:00
完全不知道在扯啥 這樣也可以說是隨油徵收
作者: TNTKK (喜歡得冬天快來)   2016-02-14 21:57:00
滑特
作者: carllace (柚子)   2016-02-14 21:59:00
我機車一年用500公升的油只要繳600元的稅也明明才1.2元
作者: zaiter (zaiter)   2016-02-14 22:47:00
一定要噓這篇 官方artc派來亂講的真的胡扯 還要辯 真丟臉
作者: jeromel (jerome)   2016-02-14 23:12:00
我還是支持真正的隨油徵收,但原po說的不無道理。需要正反兩面多加評估。51年前的消費習慣、政府執法能力和現在差異很大,當年有汽油黑市,但現在香煙抽的捐更重,也不見黑市猖獗。此一時也彼一時也
作者: incKevin (南方龜龜BAND)   2016-02-15 11:53:00
廢文
作者: PaulOneil1 (尋找新方向)   2016-02-15 12:26:00
這不是很愛幫國產車商消毒的m大嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com