Re: [問題] K-car台灣適合嗎

作者: Harrychou (惡運不斷,壞事不斷)   2016-03-01 21:05:17
※ 引述《siriusc (肥宅)》之銘言:
: 台灣目前路上看的到像Kcar的大概就是solio了吧
: 但是solio其實不算Kcar 太大台了
: 日本Kcar更小台 車體方正 所以置物空間還過得去
: 車身極短 停車很便利
: 在地狹人稠的台灣 感覺應該很適合?
: 如果定價35-50萬的話 也許很有競爭力?
: ps.為什麼solio不再賣了? 印象中日本還有繼續改款
其實有些k-car的價格不會比一些房車便宜到哪,能在日本滿街跑的原因只是稅制
隨便拿兩款車來看看
Suzuki Swift Sport 1.6 Honda N-box G-Turbo
車價 1728000圓 1600000圓
自動車稅 39500圓/年
輕自動車稅 7200圓/年
自動車取得稅 43200圓 8600圓
自動車重量稅 36900圓 3700圓
車輛回收費 10780圓 10170圓
外加在市郊區還免車位證明,如果不是要那種全家滿載長程跑透透的話,用k-car就夠了
以台灣來看,其實是可以針對小尺吋+小排氣量的車有特別稅率,但這有難度
不然把現行的牌照稅分級再細分化,讓小排氣量的車的課稅與大車有所區分
ex:Kia Morning/Hyundai i10,這兩款排氣量是1248cc,結果用altis的1798cc用同等稅率
Solio在停產就只是太子倒店而已,接手的金鈴本身只是經銷商,沒有製造能力
畢竟Solio只有二代有出歐規左駕版(Opel Agila),太子才有辦法引進國產
(其實也只是CKD組裝而已,日本鈴木供貨零組件給太子)
在之後的3.4代Solio並無海外左駕版,自然就沒有引進台灣的機會了
作者: s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)   2016-03-01 21:07:00
Smart算嗎老實說這種車如果在台灣賣一定又會被三寶們停在意想不到的地方
作者: zato (xxxx)   2016-03-01 21:14:00
還有過路費也比較便宜,很多停車場有專用kcar停車,除了上高速公路快起飛以外還蠻不錯的,更小一點的n one比較常看到
作者: supereva (eva)   2016-03-01 21:29:00
Kcar 空間利用率滿點 smart不能比
作者: PPTer (PowerPoint Boy)   2016-03-01 21:34:00
Smart 空間利用其實是idiot?
作者: chewie (北極熊)   2016-03-01 22:06:00
規格不同造成的設計不同 Smart本來就是設定兩人用的歐洲
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2016-03-01 22:07:00
等油價又上升 油電solio在海外有市場潛力
作者: chewie (北極熊)   2016-03-01 22:09:00
城市車 所以長度短上KCAR一截 可是寬度又超過KCAR限制與KCAR一開始就是要在那個格子裡塞滿四個人不同
作者: sylviehsiang (Shawn)   2016-03-02 00:50:00
底盤低 重心低 我開到150也很穩 你是開過哪一台會飛起來?
作者: zato (xxxx)   2016-03-02 08:23:00
n-wgn,根據日本交通事故中心的分析,kcar單獨事故的翻車率跟suv一樣超過35,一般四門是20還有一般的kcar表速只做到140
作者: ZeroRSX (陽明山的藍色閃電)   2016-03-02 09:02:00
kcar只有660cc,我倒想看看四人座上高速公路哪台kcar聲浪不像起飛...
作者: sylviehsiang (Shawn)   2016-03-02 12:51:00
無言 表速只能140都說得出來
作者: YJM1106 (YM)   2016-03-02 16:25:00
k car可以跑到150還很穩 哪一台神車呀
作者: biu2 (網誌放音樂不潮但吵)   2016-03-02 21:36:00
honda s660算嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com