其實都是金額的問題而已
今天是賠償兩萬三 所以大家覺得雞雞歪歪不甘不脆很沒誠意
1.假設今天賠償金額是 兩百三十 或 兩千三
這.....我想應該立馬就付清了吧XD
話說很多老一輩連兩千三也要殺價 沒辦法 三寶無極限
2.假設今天賠償金額是 23萬 或 230萬
撞個保時捷或雙B歪L 23萬是很有可能出現的數字
更何況撞個超跑 230萬就不是夢想了~
這...我想上法院就變成必然了
要一般人臨時拿出這麼多錢
23萬還能賣腎臟 230萬真的就不知道要賣啥了
這種金額很大筆 又剛好對方100%肇責 又剛好對方真的沒錢
說真的我也不知道最後苦主都怎麼處理
真的要叫對方賠出來賠到家破人亡嗎=.=? 就為了一台車
孔子以前馬廄失火 都不問馬先問人了
難道這個時代真的人不如車 為了愛車就算把對方逼到家破人亡也無所謂=.=??
3.說穿了不就是想討價還價
假設今天金額是23萬或230萬
我相信鄉民遇到了也只能討價還價 看能不能一半就好
所以原原波大概是不想出兩萬三 只想出一萬二
你就這個意思對吧你就直說吧XD

我覺得要賠，只是想折扣，明講反而好說。但不賠還牽拖一對理由，保險公司凹他，責任有問題......這種搞

一個巴掌拍不響的概念嗎？

哪是對方有保~保險公司有修~今天鄉民沒保 鄉民早就鬧到他已理賠完~~100%權責還再不付款 等著運氣變差吧

的是非不分的，就真的很誇張了。

撞一次就知道第三責任一定要保了啦

第三責任都不想保的 基本上就是想說出事就魯到底就對了我很早就強調 第三責任遠比什麼乙式丙式重要 一堆人覺得廢結果你看 明明就一堆人連第三責任都不保 賠不起在上來靠腰

家中老車是老爸決定要不要保的 不是我決定的我的那一台車 已經十年了 丙式車體險是最近兩年取消的第三責任險依然有保其實大概在同一時間 我家另一台車也被撞雙方都有保險 且是同一家保險公司 是對方百分百肇責修了八千多 對方是歪L 修了五萬多 保險公司爽快出險只是有三四天沒法用車 之後有考慮要保代步險XD

所以你就知道老人家耳根子硬聽不進去 第三責任沒幾千也要省第三責任是小保費大保障 相對乙式險根本高保費只多一點保障更好笑是一堆人遇到還不敢出險 怕隔年漲保費XD

只是十幾年都沒有出過事情 很難說服老爸XD

保險本來就是出事的時候用的 十多年沒事不代表隔一天沒事

之後我就不經過他老人家允許 直接出錢保了XD

原原po好笑 在那邊推卸責任說老人家不想保 然後現在又可以直接出錢保? 那當初幹麻不直接出錢? 說穿了你自己也認同不用保好嗎 少在那學你媽推卸責任了 百分百肇責還想凹 到底是要凹鯊小朋友啦

第三人基本保費抓4000左右，5年也才2萬，出一次就本了..

十幾年撞一次，省下的保費也超過兩萬三了，難怪不想保

學一次乖就會保了啦，欠教訓而已這次單純財損還好，撞到人就知道

回ghjl5566 請問你知道你爸媽保什麼保險嗎？若不是這一次事件 我也不清楚我爸沒保第三責任險而且還是十幾年沒保很多保險的知識也是這幾年才慢慢補足的

那你就說不知道就好 在那邊講一堆理由幹麻? 沒保就沒保該賠多少就賠多少阿

這幾年自己成家立業 經濟實力慢慢小有成就才開始

就說百分百肇責了 請問你到底還想推什麼責任?

照顧起老家 把一些之前沒補足的慢慢補足

有能力就把兩萬三付一付就好了，不是二十三萬

我就是要來處理 才會上網詢問

百分百責任了了 那就是2萬3付出去阿 不然要處理啥?

十幾年沒保 那早就賺了啊 還不趕快賠一賠？

就算家破人亡出險的也不會知道阿 修好簽個名就閃人賠一半OK阿 你去跟法務說 跟他說你只想賠一半 看她理不理

100%肇責還要扯什麼，你媽很不爽，被撞的就很爽?所以你被撞3-4天不能用車你也很爽