作者:
fog (簡單的不甘心...)
2016-03-31 08:25:56http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/hotnews/20160331/37138835
車頭燈評比 豐田Prius V最讚
10款房車列「糟糕」賓士上榜
【石秀娟╱綜合報導】美國高速公路安全保險協會（Insurance Institute for Highway
Safety，IIHS）昨公布首份汽車頭燈評比，31款中型房車中僅日本豐田Prius V被評為品
質良好，有10款被評為糟糕；IIHS指逾半數車禍肇因於能見度，盼藉此調查督促車廠改善
頭燈品質。
IIHS公布車頭燈效評比，盼降低因能見度所造成的肇事率。美聯社
美國IIHS研究人員利用晚間在維吉尼亞州測試場，檢測車子從不同方向行駛、直線及曲線
行駛、緊急及緩慢左右轉時，頭燈的近光及遠光照明是否充足，頭燈是否過於刺眼影響對
方來車也納考量；依測試結果，頭燈品質分成良、尚可、及格邊緣、糟糕4個等級。?
可看清百米外路人
測試發現，豐田Prius V配備該車廠最高規格頭燈時，效能最好。駕駛可清楚看到前方約1
18公尺遠處的行人、腳踏車騎士或障礙物，這個距離能讓以時速112公里前進的車子及時
停下；駕駛搭配傳統鹵素燈的寶馬BMW 3系列，能見度僅約39公尺，若車子以時速逾56.3
公里前進，看到前方有人時已煞車不及。其中奧迪A3、本田Accord四門款、凌志ES等列為
尚可；奧迪A4、BMW 2系列和3系列都列為及格邊緣；被評為糟糕包括賓士C和CLA系列、福
斯Passat等。?
IIHS指出，隨著科技發展，很多車頭燈都由傳統鹵素燈改為LED燈或高強度氣體放電燈（H
ID），可隨路面坡度旋轉的車燈也漸普遍，但研究發現，運用新科技的頭燈不代表品質比
較好。?
IIHS測試車頭燈的效能，豐田Prius V的能見度遠超過BMW 3系列。翻攝IIHS網站
規格升級效果不同
IIHS執行副總裁祖比指，頭燈的燈泡亮度、種類、反射鏡、鏡片、角度等都會影響車子上
路時的能見度；同樣車款的頭燈規格升級後效果也不同。
台灣代理豐田汽車的和泰汽車昨受訪指出，在美出售的Prius V，在台灣稱Prius ALPHA，
Prius ALPHA配備LED Bi-beam頭燈，將近光燈及遠光燈的LED燈束整合到同一燈柱內並附
自動水平可調整功能。代理BMW的汎德汽車則表示，BMW 3系列在台灣配備的都是LED燈，
可隨方向盤自動轉向。專業汽車新聞網isCar總編輯林大維表示，可隨路況自動調整的智
慧頭燈能增加行車安全，是買車重要的考量因素。?
美國市售中型房車頭燈評比
良好（GOOD）
．豐田Prius V
尚可（ACCEPTABLE）
．奧迪A3、本田Accord四門款、凌志ES、凌志IS、馬自達6、速霸陸Outback（2015/11以
後生產款）、福斯CC、Volvo S60
及格邊緣（MARGINAL）
．奧迪A4、BMW 2系列、BMW 3系列、速霸陸Legacy、豐田Camry
糟糕（POOR）
．現代Sonata、起亞Optima、賓士C系列、賓士CLA系列、福斯Passat
資料來源：美國高速公路安全保險協會（IIHS）網站（goo.gl/TsS4xN）?
看起來LED Bi-Beam的效果真的還蠻讚的，反觀一堆高級車跌破眼鏡
作者:
shengyeh (shengyeh)
2016-03-31 08:32:00實用與美觀不可兼得
作者:
fog (簡單的不甘心...)
2016-03-31 08:42:00可以藉文問一下褔斯CC是指哪一款?
作者: alskdj (一起跳舞) 2016-03-31 08:48:00
passat cc?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2016-03-31 08:58:00尷尬XD Lexus表現比Prius都差
作者:
choroq3 (choroq)
2016-03-31 09:15:00燈具大廠輸了
作者:
shengyeh (shengyeh)
2016-03-31 09:15:00歐車真慘
作者:
diaogar (在沿海地帶放置消波塊)
2016-03-31 09:22:00歐洲車的魚眼用沒多久反射罩就退鍍燈泡的亮度完全出不去
建議不能單單看排名，而是要進去看網頁說明，有的車型測試的是鹵素燈具。
作者:
iamspy (寧)
2016-03-31 09:34:00只是證明鹵素燈比較糟而已啊~道是很像知道 受測車中 哪些款是魚眼 哪些款是LED
作者:
shengyeh (shengyeh)
2016-03-31 09:42:00我看3系列跟c class都是led阿它都是用現型車款測 現在還用滷素燈的應該很少
作者:
iamspy (寧)
2016-03-31 09:48:00這測試中 BMW3系列是用鹵素燈泡+傳統燈具(halogen light)不過好像升級成led也只好一點 有點慘至於prius v得good 是要選配到最高等級才有~配傳統鹵素燈的prius v 也一樣poor而已~PV的該套件名稱advanced technology package
作者:
dslite (呼呼)
2016-03-31 10:05:00打一百米角度不用提高嗎
作者:
iamspy (寧)
2016-03-31 10:06:00要雷達輔助調整 可自動切換led+魚眼+遠近光自動調整 大概是必備 但不是有就能高分~accord就相反 配鹵素A 配上述三種反而只有得M這新聞幫了意美一把 森林人這波改款就是主打這個燈組
在台灣買到的Prius v（也就是Prius alpha）的bi-beam頭燈（也就是新聞這顆）是標配。
作者:
dslite (呼呼)
2016-03-31 10:31:00這測試頗瞎 低規高規混在一起測 拿低規的成績就說POOR?還是這是最高規的排名?原來Legacy跟A3都是mid-size car啊..
作者:
zeanmar (Link Link)
2016-03-31 11:24:00怎麼沒Ford??
作者:
iamspy (寧)
2016-03-31 11:25:00台灣的prius v僅標配bi-beam 但沒有搭high-beam assist算只有半套而已吧....別想太美好!RAV4頂規也是半套(LED bi-beam) camry是另外半套~
很多整套的東西來台灣都只來半套..主動安全、燈具等等
作者:
iamspy (寧)
2016-03-31 12:03:00LED bi-beam比較好, CAMRY配的LED是遠近光分開的(較舊)
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2016-03-31 12:17:00分開為什麼不好?
作者:
iamspy (寧)
2016-03-31 12:28:00因為.....網站上考試比較低分= =
自己的感想,台灣的altis,camry配LED效果都好過同車型鹵素燈或HID,但IS300h配HID比LED照得遠,所以我開始在猜LED也要有夠大的燈具去設計魚眼+反射面才有好效果,如果燈具不夠大,還是HID用照度拉表現,只要照度夠,魚眼+反射面設計相對表現不會太吃重,以上是我猜的不過HID太亮又設計不好的話,會爽到自己卻甘苦到別人
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2016-03-31 20:25:00看到五代完全笑到不行XD
作者:
yongx13 (Fenix)
2016-04-01 01:36:00車廠連魚眼HID的成本也要省。全球應該立法禁用鹵素大燈。