→ maniaque: 求償標的改恢復原狀,就會贏了 04/08 20:24
→ maniaque: 民法本來就規定 恢復原狀為原則,金錢賠償為例外 04/08 20:25
→ jiern: 車子本身殘值 保單上都會有車輛殘值 不用法院判決 04/08 20:25
→ maniaque: 只是恢復原狀就是只能讓車子壞壞的晾在那邊等人恢復 04/08 20:25
推 sanshin: 主張回復原狀 沒在看殘值的 04/08 20:47
→ sanshin: 除非全損，不然想靠法院殘值?別傻了 04/08 20:48
推 sanshin: 凱迪拉克有殘值三萬，修復金額三十多萬 04/08 20:54
→ sanshin: 法院最後判車主勝訴 得三十幾萬賠償 04/08 20:55
就和吐司卡醬貼的新聞一樣，
法院以「固定資產折舊率表」判斷車輛殘值對車主不公平是事實
照常理來講債權人至少必須需要以車輛原先「應有市價」計算才算的上有基本的保障
即便是好好一台神A，5年車市價明明還有6成，依法院算法剩下1折是在開什麼玩笑？
可惜法院為求便宜行事似乎不吃這套，才導致定時就有老車車主求償無門鬧上新聞。
所以啦，現在很多人會說必須主張：回復原狀。
問題是，民法的回復原狀是指將受損部位回復至「應有」程度，而非「全新」程度
因此，車禍財損實務上要履行債務會有兩種情況
1.折算金額以金錢賠償→計算折舊→「固定資產折舊率表」→車主：O你娘
2.找車廠修復→工資不計折舊，零件費計算折舊→「固定資產折舊率表」→車主：O你娘
好啦，看到這裡很多人會問，那就主張回復原狀讓債務人去負責修復啊！
事情有這麼簡單？
如果法院的判決主文是「請債務人負責回復車輛應有之原狀」
這時不幸遇上一個無賴，覺得金額過高硬是擺爛不幫你修復，拖拖拉拉讓你完全無車可用
這時候債權人要怎麼自力救濟？
是的，有經驗的一定會想到：依據判決書聲請強制執行。
問題是......你要強制執行什麼？
86年台上字第1734號(隨便找的，可能不是最恰當的判例)
判決要旨直接寫明
「民法規定之損害賠償方法，以回復原狀為原則，金錢賠償為例外，負損害
賠償責任者，除法律另有規定或契約另有約定外，應回復他方損害發生前
之原狀；如經債權人定相當期限催告後，逾期不為回復時，或不能回復原
狀或回復原狀顯有困難時，債權人始得請求以金錢賠償其損害。又回復原
狀並不以債務人本人親自為之為必要。」
好啦，我們就請求金錢賠償損害吧...
金錢賠償以自力回復原狀→
找車廠修復→
工資不計折舊，零件費計算折舊→
「固定資產折舊率表」→車主：O你娘
有沒有看到，民法就是這麼有趣兒的東西。
所以啦，看到有板友這樣說：
推 sanshin: 凱迪拉克有殘值三萬，修復金額三十多萬 04/08 20:54
→ sanshin: 法院最後判車主勝訴 得三十幾萬賠償 04/08 20:55
我是真的眼睛一亮，有這種英明判例開路，對駕駛人才有最基本的保障
還請S兄務必提供相關字號供大家筆記，畢竟不是每個人都像吐司卡醬做醫生
能保固期過了就賣車換新車這麼霸氣的。