噓 blackmamba24: 請問我的回文有不合理嗎? 都是新聞中現實發生過的事 04/18 17:42
→ blackmamba24: 你的講法也沒錯 只是從不同觀點 我們也沒罵你啊 04/18 17:42
→ blackmamba24: 你緊張什麼? 04/18 17:42
非常不合理 妳的語氣擺明就是說 租房很不穩定 會有糾紛 會上新聞
但事實是 那些只是少數的案例
妳身邊多少朋友 多少同事在租房 台灣多少人在租屋 沒必要把特例當常態來看
如果今天妳說租屋會因為房東 無法在牆上釘畫 無法改格局等等
這我同意 因為這是常態 這也是租屋的最大壞處
租屋的人會考慮到這些問題 但不會偏激的去考慮會有房東糾紛的問題!!
噓 SQUAD12345: 你是不是都省錢不買有安全氣囊的車? 因為全台多少車， 04/18 17:56
→ SQUAD12345: 撞到噴安全氣囊的才幾個，一定比遇到惡房東的比例還低 04/18 17:56
妳的比喻真的很爛
車的氣囊是安全機率問題 那是以防萬一
租房子是需求問題
這兩件事完全八杆子打不著關係
妳有聽過以防萬一遇到惡房東 所以不要租屋這種鬼話嗎XDDDD
但妳應該常聽到為了避免被撞死要買有安全氣囊的吧 呵呵
現在知道妳邏輯有多可笑了嗎XDD
好 現在回歸正題
買車重要還是買房重要 基本上這兩個"沒啥關係"
一個是需求問題 一個是品質問題
所以誰先買誰後買完全沒有邏輯上的關係
房子 妳一定要住吧 就看是租還是買
房子貴 不合理價位 就用租的 很簡單
車子呢 妳沒有一定要買
很多窮人就是租房子 一樣養小孩 沒有車 一樣能活
所以他不是需求 他只是一種品味跟享受罷了