作者:
inglee (~一事無成千古恨~)
2016-04-23 19:07:02TVBS新聞
http://news.tvbs.com.tw/local/news-650664/
側撞死亡車禍 轎車、貨車未減速2死3傷
http://i.imgur.com/UIjKDET.jpg
記者 陳書賢 李建瑩 魏嘉良 ／雲林 報導
2016/04/23 17:03
雲林麥寮鄉的西濱路發生一起死亡車禍，4名從高雄到雲林的六輕包商，經過閃紅燈的路口
時沒有減速，遭到一台大貨車攔腰撞上，連同貨車駕駛一共5人送醫，但其中轎車上的2名
乘客送醫不治。
黑色轎車沒有減速衝出十字路口，遭到大貨車攔腰撞上，零件噴散，2台車彈飛好幾公尺，
撞進路邊民宅；可怕的撞擊瞬間，轎車車身扭曲變成廢鐵，而民宅也被撞破一個大洞，屋
主聽到巨大聲響，嚇得跑下樓查看。
附近居民：「我剛好站在那裡，準備要進去，嚇到都快昏了，損失應該70、80萬吧！」
車禍地點在雲林台17線麥寮路段跟中山路的交叉口，大貨車運送雞隻到屠宰場，在幹線由
北往南行駛 ，而轎車從東向西開在支線上，照理說大貨車行經閃黃燈的路口要減速，轎車
遇到閃紅燈要停下來，不過2車互不相讓，造成2死3傷的嚴重車禍。
目擊者：「那時我在對向車道，我已經停下來正在看兩側來車，再過去我看到轎車駕駛都
沒停。」
當時轎車一共4個人，3男1女，副駕駛座的劉姓女子跟右側後座的黃姓男子不幸身亡，開轎
車的劉姓駕駛輕傷，左後方的何姓乘客頭部重傷，而貨車駕駛則是頭部擦傷，警方研判2車
都有超速情形，詳細的肇事責任還在釐清，轎車側面沒有橫撞鋼樑，也沒有安全氣囊，側
撞比對撞還要嚴重，這一撞，奪走轎車右側的2條生命，來不及挽回，憾事已經發生。
http://i.imgur.com/z76QP9L.jpg
這駕駛真的很扯 巷子出來完全沒減速 害死兩個同事大貨車駕駛衰透了
作者:
ouyang (源自於修車的熱愛)
2016-04-23 19:10:00沒有氣簾 差很多
作者:
ouyang (源自於修車的熱愛)
2016-04-23 19:15:00主被動安全 用到一次就值得了 人生也才這麼一回
作者:
gk1329 2016-04-23 19:16:00這種撞法有氣廉沒死也半條命沒了 側撞沒潰縮可以緩衝
作者:
ouyang (源自於修車的熱愛)
2016-04-23 19:17:00有氣囊差很多...對人體的衝擊現在撞側 側撞是基本項目啊測IIHS euroNCAP ARTC 都是
作者:
ouyang (源自於修車的熱愛)
2016-04-23 19:23:00氣簾是頭部 還有胸腔氣囊 車門鋼樑是保護比較不致命的身體現在九安的後座安全帶上都有氣囊了
作者:
suhong (Hong)
2016-04-23 19:26:00兩台車都沒減速 沒有誰衰的問題吧
作者:
berryc (so)
2016-04-23 19:32:00如果閃紅要停,那閃黃就不必減速了啊 減速是自保就像有紅綠燈的路口,還是要減速
作者:
suhong (Hong)
2016-04-23 19:34:00閃燈路口就是要減速確認 難道閃黃就不用注意?
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2016-04-23 19:34:00這台是殺肥肉嗎？
作者:
suhong (Hong)
2016-04-23 19:35:00這已經不是駕照有沒有考過的問題吧 這是常識沒常識要常常看電視喔^_<
作者:
berryc (so)
2016-04-23 19:36:00我的意思是閃光路口要減速用意就是防止被違規閃紅不停的車撞到 (或行人) 有紅綠燈的路口也一樣,綠燈減速是防被闖紅燈的車(行人)撞到 或去撞到人
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2016-04-23 19:39:00原來殺肥肉的鋼樑偷那麼大，當時這種車救了鹽董難怪讓鹽董安配0分的電子花車做爽爽
作者:
cfk301 (WHY ME)
2016-04-23 19:39:00過路口停看聽比較實在！
作者:
ppi123 (小P)
2016-04-23 19:46:00這是哪台車?
通常一邊閃紅，另一邊是閃黃吧，論路權應該閃黃的大，看起來像Cefiro ?
作者: p1227426 (詹) 2016-04-23 19:52:00
駕駛人問題 這種在多氣囊也沒用
這發生在麥寮，村長有po行車紀錄的影片，兩台都沒有減速，很誇張
作者:
sanshin (三振)
2016-04-23 19:55:00車身結構也有夠弱的..
作者: razor99 (張儀) 2016-04-23 19:56:00
A32 cefiro的樣子
作者:
sanshin (三振)
2016-04-23 19:56:00不過安靜舒適還是讓粉絲津津樂道
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2016-04-23 19:57:00重點是兩台車都沒減速
作者: purplebfly (紫翔) 2016-04-23 20:01:00
那個撞法,有什麼都沒用啦
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2016-04-23 20:11:00老車的問題不只是氣簾，車室的強度也不夠
作者: blackmamba24 (阿緯) 2016-04-23 20:12:00
老CEFIRO沒錯 車這麼舊了 有氣簾大概也一樣而且是被大貨車撞 不是一般轎車那年代的國產車 有哪幾台有氣簾....
作者:
swjlsc (右手贏了)
2016-04-23 20:29:00誰叫他不裝防滾籠
作者:
TAKEZOU (真難人~)
2016-04-23 20:33:00這圖10顆都沒用
作者:
ericjaing (ericjaing)
2016-04-23 20:41:00作者: capricostar (魔星仔) 2016-04-23 20:50:00
這種開法 就算這次閃過 出事也只是時間的問題
作者:
chewie (北極熊)
2016-04-23 20:58:00不知道在趕什麼...
作者:
yrt3168 (小士)
2016-04-23 20:59:00兩個都沒減速阿
作者: kopolo (鬼太郎) 2016-04-23 21:45:00
轎車部份賠了乘客生命還要被判比較重的肇事比例，慘
作者:
Atsy (冥河暗影)
2016-04-23 21:45:00坦白說~西濱週邊很多都這樣~客戶在觀音上班每天最怕就是路口
作者:
OnesXiao (浩 & 芮)
2016-04-23 22:07:00宜蘭也超多這種小路出來 沒在看車的..
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2016-04-23 22:08:00這case有氣簾會好一點，但有沒有好到足以保命，誰也不知
作者:
cystal (專業代PO)
2016-04-23 22:24:00開這種廢物車的下場
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2016-04-23 22:32:00所以我主幹道經過這種還是會減速，白目太多
作者:
jaceda (白晝)
2016-04-23 23:03:00不管閃甚麼燈我也是先減速再說,沒看清楚就衝實在很冒險..
最好是被大貨車高速撞，氣囊有用啦！我就不信有人敢拿六氣囊的車去給大貨車撞看看
作者:
HeeYoun (Heeyoun Ahn)
2016-04-24 00:41:00老車了還要求氣囊，主要是駕駛怎麼開的吧!?車上坐了4人還那麼狂
這種路口大貨車看到才煞車也沒什麼用，一兩公尺煞車距離對大車來說太短了