[討論] Saab V.S Audi車禍，誰占上風? bear92 PTT批踢踢實業坊

作者: bear92 (bear) 2016-04-25 00:33:33

剛剛無聊在緬懷Saab的風光
就逛到這網站
http://www.saabplanet.com/saab-vs-audi/
沒想到台灣的事故竟然被po在國外網站XD
幸好台灣有商富！有車主願意出來認領嗎XD

作者: camryvvti (CAMRY) 2016-04-25 00:34:00

這車牌數字滿有意思的XD

作者: Inar (Inar) 2016-04-25 00:38:00

Audi的撞擊測試....A4小面還蠻慘的....

作者: qazwsx6107 (Green.pn) 2016-04-25 00:39:00

Saab保險公司會要你直接報廢吧

作者: johnny1229 (文化裘德洛) 2016-04-25 00:48:00

前面本來就會有愧縮的設計來吸收撞擊力

作者: saab9988 (阿訓) 2016-04-25 03:42:00

可惜沒新車了...

作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～) 2016-04-25 06:54:00

明明可以BVR解決的

作者: Tosca (hi) 2016-04-25 09:26:00

我後來發現現代保險桿都設計較脆弱是為了保護行人前方保險桿很容易撞凹所以你撞到人對方才不會重傷

作者: alskdj (一起跳舞) 2016-04-25 09:49:00

樓上你是在反串吧?　

作者: pcj (愛睡覺的小熊) 2016-04-25 10:01:00

T大說的也有道理喔，現在除了保護乘客，也要保護行人喔

作者: eipduolc (松尾健太) 2016-04-25 10:35:00

醫生又在亂講話

作者: mocha200e (咖啡) 2016-04-25 11:30:00

噗.......T大說的沒錯啊...@@大家都以為車體每個部位都跟坦克ㄧ樣硬？車體安全來自結構..也就是ABC柱為主體的部分...那才是真正保護車內的關鍵......保桿偏軟反而能分散振波。撞擊時就決定能量且會固定傳導。好比用鋁棒打球手震的程度ㄧ定比木棒大。因為木棒較軟

作者: a9564208 (YOU OUT!!) 2016-04-25 14:43:00

T大難得中肯也被嗆XD

作者: ballpen (mercy) 2016-04-25 16:05:00

長知識

作者: s3732559 (阿勒阿勒) 2016-04-25 20:20:00

T醫生中肯啊，台灣有改法規喔！

作者: rafale7gtr (Rafale. C) 2016-04-25 20:20:00

嗆人不嗆事XD撞擊測試都有一項是行人安全啊

繼續閱讀