作者:
osee (os)
2016-04-27 20:14:45不只台灣
世界各國的SUV都大幅成長
相反的 大型房車卻逐年下滑
可以簡單的認為 SUV取代了大型房車的銷量客群
可是為什麼SUV 成長會這麼快阿??
開SUV會上山 下溪的 少之又少
實際坐過福特美規的SUV
座位也不是特大
行李箱空間 因車體造型
頂多是載貨高度明顯勝出
SUV有先天上重心高的問題 (忘了哪家跑車廠有講過)
SUV也是大台
停車跟大型房車一樣不方便
請教為什麼SUV會這樣熱銷呢 ??
連納智傑 現代 被酸品牌的SUV 一樣賣的很好
除了潮之外
還有啥特點 還是吸引力嗎 ? 為什麼可以把大型房車巴假的
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2016-04-27 20:16:00suv底盤其實不大…
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2016-04-27 20:16:00因為大型房車再大還是只能載五人
SUV也是大台? RAV4跟Altis長/寬差不多好嗎視野好 空間運用彈性好 上下車比房車更輕鬆重心高有重心高的開法 你們誰整天噴山路殺彎嗎?
說SUV跟大型房車一樣停車不方便就註定你根本不懂了
作者:
Tosca (hi)
2016-04-27 20:21:00視野好 另外SUV座位也比較高 長途來講比較好坐是真的
作者:
chewie (北極熊)
2016-04-27 20:21:00底盤/座高/視線較高的五門房車 空間又靈活 把幾個車種的優點都集中起來了
作者: purplebfly (紫翔) 2016-04-27 20:22:00
空間大,房車頭上沒什麼空間,開長途很累
作者:
Tosca (hi)
2016-04-27 20:23:00開長途來講 suv比較不累 坐位比較高還是有差
作者:
khanq (khanq)
2016-04-27 20:23:00就只是流行罷了
作者:
chewie (北極熊)
2016-04-27 20:23:00之前幫長輩挑車 是長輩指點才注意到SUV的座位較高 坐姿對上了年紀的人較舒適 進出也方便
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2016-04-27 20:25:00等到哪天四門房車稍微提高底盤又普遍都能像鳥頭牌一樣
但台灣人很多都還是矮 WISH這類五門轎旅又比SUV更受歡迎
作者:
chewie (北極熊)
2016-04-27 20:25:00當然底盤過高也是麻煩 不過加個車側踏板就解決了
作者:
RGZ91B (這就是人生)
2016-04-27 20:25:00部分國產suv可以掛客貨牌 對車廠來說利潤比較高
作者:
vin830 (三十六)
2016-04-27 20:25:00大型房車不能用貨車牌減稅
作者:
chewie (北極熊)
2016-04-27 20:26:00mini MPV其實也是類似優點 像wish的座位高度就很不錯
作者:
RGZ91B (這就是人生)
2016-04-27 20:26:00過沒幾年就會看到一堆國產suv為了驗車把鐵桿裝回去的景象
luxgen的suv有賣的很好嗎??? XDDD~
作者:
IEhacker (《ＩＤ暱稱》)
2016-04-27 20:29:00crossover比較好 更甚SUV
作者:
RGZ91B (這就是人生)
2016-04-27 20:34:00問一下 掛客貨車牌的suv如果沒裝鐵桿被檢舉 是要回監理站驗車嗎
作者:
chewie (北極熊)
2016-04-27 20:39:00裝回鐵桿沒多困難啊
作者:
yongx13 (Fenix)
2016-04-27 20:58:00就感覺比較大台啊，感覺更超值。不過重心低除了操控好也比較安全，房車較不易翻滾。比起安全白癡,台灣更多底盤白癡啦,底盤有多重要都不知道。
作者:
yianhua (中華民國最菜公民)
2016-04-27 20:59:00好坐好開，不是性能派，開過就回不去了
作者: mooma (木馬) 2016-04-27 21:09:00
視野好，垂直空間比轎車大，坐姿有差異，開長途比較舒服SUV跟房車對膝蓋不好的長輩都有缺點，房車低，長輩要下車會站不起來
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2016-04-27 21:11:00SUV車長明明就比大型房車短，停車比較好停
因為車殼大覺得大氣，然後車長又跟中型轎車一樣好停車
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2016-04-27 21:19:00我爸表示:視野比較高,開過回不去了但我自己是覺得還好啦
明明長度就有差…（中）大型房車都五米左右甚至更大…不懂裝懂
因為台灣很多人認為suv就是大車呀，不管實際尺寸的
作者:
IEhacker (《ＩＤ暱稱》)
2016-04-27 21:28:00crossover底盤比較低 這方面相對上就比SUV更具優勢
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2016-04-27 21:30:00很多人只要高就是大,就像當年我家剛從Passat換RX時明明車長前者較長但還是很多人覺得後者比較大
作者:
dslite (呼呼)
2016-04-27 21:47:00佛洛伊德說 雞雞小就會想買大車
作者:
nwtk (貝格)
2016-04-27 21:48:00沒有殺彎的需求 suv的頭部空間台灣人比較愛
作者:
warlord (瑪麗亞的添屎)
2016-04-27 21:54:00應該是房車比較適合長輩吧 SUV底盤高長輩要爬30公分下車還怕會跌倒 SUV主要是空間配置很方便 可以塞很多東西
作者:
warlord (瑪麗亞的添屎)
2016-04-27 21:55:00其實SUV和房車長度差不多 就是高度問題讓人覺得比較大台我自己是滿喜歡馬5或是wagon車型 兩者優點兼具可惜選擇少
老人進出車內 還是SUV或mini van方便 進出房車太費力了
作者:
yha (春天來了)
2016-04-27 22:21:00台灣流行的休旅約4米6 比大型房車短多了我覺得流行的ㄧ部分原因是休閒生活風行休旅空間彈性大 腳踏車 烤肉用具 帳篷 比較好帶 後車門ㄧ拉 車廂能當戶外活動基地廣告新好男人 有打中人心
作者: cfk301 (WHY ME) 2016-04-27 23:05:00
躺著幹比較爽啊
作者: peter32566 (屁特王) 2016-04-27 23:05:00
SUV 4米9就算很大了 大型房車5米只是基礎 停車差非常多啊～
作者:
chewie (北極熊)
2016-04-27 23:40:00主要是膝蓋 房車的座位很低 對老人家來說起身困難 SUV或MPV坐起來會比較"挺" 車內高度高 所以座位高度也放的較高
作者:
Anncy (Oh Happy)
2016-04-28 01:44:00如果不是機械車位，SUV其實大多車身較大型房車短，路邊停車真的比較好停；SUV的缺點是重心高、晃動側傾較大、操控不如大型房車；但是SUV室內的頭方空間、視野、坐姿都比較舒服；行李箱的運用也比較有彈性。
作者:
berryc (so)
2016-04-28 03:03:00視野好,空間利用好 長度短好停車好過彎,也最多塞5個人怎麼想都屌打大型房車 (老闆級的用車不談)至於重心高穩不穩根本不重要..照速限行駛根本沒差S-class你60公里90度過彎試試,後面老闆一樣幹樵你
作者: taiwan71924 (幹死你) 2016-04-28 03:19:00
suv好座，要給載我秒選suv
作者: hsyumi1026 (hsyumi1026) 2016-04-28 05:39:00
操控性是休旅車所取代不了的，看使用習慣而定吧
作者:
conden (君子無故玉不去身)
2016-04-28 07:50:00因為比較便宜啊
作者:
keigowei (keigowei)
2016-04-28 11:21:00不懂車的老婆都會直接指定休旅車款，家庭使用真的很方便
作者:
imutek (imutek)
2016-04-28 12:09:00SUV位置比較高，視野比較高，長度雖與房車差不多，但車高相對可承載容積比較大，可以說是跨房車、貨車之間嗎 顆顆以前的SUV外型像貨車，大部分還在背後背一顆備胎..現在設計的都很好看了，而且有人就是喜歡高大的霸氣感
Kuga是小車吧......至少也要forester, outlander這
作者:
kindf (White)
2016-04-28 23:40:00好坐又好開
我反而開不慣SUV的高視野 比較喜歡離地近一點的感覺