作者:
picpick (匹克匹克)
2016-04-29 21:23:59如題，我們大樓汽車停車位劃分劃的不好
是大樓居民公認難聽的停車場
對於大車來講，要一次倒車入庫蠻困難的
我爸技術算很好，他也要前前後後2-3次才停車完成!
相較之下外面停車場好停多了T^T....一次就可以倒車入庫
惡鄰居就算技術差也就算了，而且開車門都不注意點
都會凹到我們車子右側一點一點坑洞-.-
http://imgur.com/axKFYjF
上圖可得知惡鄰居的技術有多厲害了
直直開也會撞到喔? 我還以為是鄰居倒車時撞到的
我還跑去看惡鄰居車子車尾找刮痕點......(傻眼)
http://imgur.com/K3YG3HH
結果竟然是車子左前頭的刮痕點= =無言。
因為是大樓停車場(屬私人範圍)，因此警察不受理。
沒有報案三聯單，也不能向保險公司理賠。
我爸每次找鄰居理論，鄰居都死不承認...
公用攝影機也拍不到，如果自費攝影機也不能插在公電
要找續航力夠的攝影機也要1萬左右(72HR)
因為我家的車算老爺車吧~20年左右
再過幾年應該就會報廢了吧！除非以後有打算買新車
但裝了攝影機感覺也不會解決惡鄰居的神技術= =
更何況停車場已經夠窄了........
不知道各位有碰過這種狀況嗎? 碰到惡鄰居，找他理論也無效。
作者: n911012 (HankYeh) 2016-04-29 21:26:00
碰撞錄影的行車記錄器
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2016-04-29 21:26:00撞回去啊
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2016-04-29 21:27:00私人範圍警察不受理?真的假的沒監視器? 煞車油裝滿噴水器 灑他全車身先
作者:
ws1204 (Lord of Depraved)
2016-04-29 21:30:00弄回去阿 反正你家是老車 不怕被報復
作者:
beer2005 (抽菸不喝酒!!)
2016-04-29 21:31:00不受理是因為沒證據吧（攤手）
作者:
OnesXiao (浩 & 芮)
2016-04-29 21:33:00驗漆呀 不然肇逃的人 怎被抓的
作者:
korsg (酒禁解除)
2016-04-29 21:35:00停車場內沒人受傷只能走民事啦
作者:
Azabulu (Aza)
2016-04-29 21:37:00沒錄影就趁四下無人的時候踹凹他車門解氣
作者:
cystal (專業代PO)
2016-04-29 21:38:00請他吃兩包40kg水泥 告訴他誰是老大帶隻球棒會比較好吃
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2016-04-29 21:39:00把大樓每台車都搞一下 不用一個禮拜監視器馬上裝好
作者: woini (隔壁老王) 2016-04-29 21:46:00
車20年，弄回去跟他拼了
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2016-04-29 21:49:00你是去分局還是派出所?聽說派出所的都愛吃案...
作者:
sanshin (三振)
2016-04-29 21:54:00可是之前鄉民有報警警察來處理的文耶裝行車記錄器+電力線吧
作者:
e1bmwe1 ( )
2016-04-29 22:02:00沒監視器？喔…直接把對方的車砸了吧…反正抓不到
不用看這看那 明明就找警察來處理過停車場事故只不過是不屬於道路 所以不適用部分法規照你邏輯 那我把整個停車場都撞一輪 警察就不用採證?全部人都不能向保險公司請款?而且你的引文中 明明就寫警察還是會處理耶 有沒有先看過阿...PO來自打臉?
私人停車場本來就不算道路 不屬道路交通事故 民眾財損是民事糾紛 警察本來就可以不處理 只是現在警察被刁怕了 只好也包起來 就像上次撿到流浪狗送警局不見警察被處份 明明活體動物就不在拾得物受理範圍 應該拒絕受理只是依規定拒絕了被吵上新聞一定又是警察被罵
作者:
yellow5 (貪破七殤)
2016-04-29 22:32:00你撞壞他們的車，也都不要承認
我在Costco被撞過，就在我眼前發生，我直接告他毀損罪，對方大嬸嚇到一直打給我問我要多少錢可惜影片我沒留，他直直倒車往我右前車門撞
作者:
sanshin (三振)
2016-04-29 22:36:00自己撞車警察都要來處理了...更何況是撞到別人的
搞不好加害人心存故意具有刑事責任阿~不到場處理怎麼知道是單純財損? 車被砸看起來也很像財損阿.
作者:
whipzj (被卒吃)
2016-04-29 22:40:00除了弄回去洩憤沒什麼辦法了，還有你們買新車還敢停嗎
作者:
warlord (瑪麗亞的添屎)
2016-04-29 23:03:00無法 我碰到和你類似的情況 真的很悶 沒同理心的人很多
作者:
GOA0111 (GOA)
2016-04-29 23:07:00我哥在停車場被撞到 警察有開三聯單欸 然後 因為對方全責其他就交給保險公司去喬
作者:
wsx1983 (面對現實)
2016-04-29 23:18:00現在很多都有碰撞錄影
作者:
weiZoo (FOX)
2016-04-29 23:50:00其實你可以放釘子，看誰狠
作者:
if7 (夏天)
2016-04-30 00:13:00有私下的辦法
作者:
Atsy (冥河暗影)
2016-04-30 00:39:00你的車20年根本就是吃了無敵星星還要教?報廢那天一次還他啊~不過反過來想~你們應該不敢買新車......(默)
作者:
berryc (so)
2016-04-30 01:11:00私人的店被砸了都可以報警處理..停車場裡的車子被撞不行?兩套標準
作者:
losts ( )
2016-04-30 01:24:00要錄影 小蟻攝影機+20000小米行動電源就夠了阿 免2000
作者: poeoe 2016-04-30 01:29:00
沒用阿 就算抓到能賠多少 老車折舊超慘的
作者:
sanshin (三振)
2016-04-30 01:39:00折舊無所謂，鈑烤工錢沒算折舊，幾千幾千的，也夠他爽了
作者: poeoe 2016-04-30 01:59:00
還要上法院打咧.. 拖了幾個月拿一點錢誰比較爽不知道阿
推文一堆搞不清刑事跟民事分別的= =故意毀損是刑事 過失毀損是民事 一堆拿砸車來亂舉例的...若是刑案 當然不管發生地點都歸警察管 但停車場內單純財損的事故是民事糾紛 非道路交通事故 不屬警察管轄
作者:
sanshin (三振)
2016-04-30 02:12:00時間對方一樣要花，要就保限額車體險阿
作者: edwinn (剪了個夏天的長度) 2016-04-30 02:29:00
沒報警調查筆錄 誰知道是故意還過失?又不是寫考卷
作者: edwinn (剪了個夏天的長度) 2016-04-30 02:31:00
題目寫明不小心撞到 我懷疑是故意毀損不行嗎 警察動不動推案子就當自是檢方?
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-30 02:38:00
報警只是浪費警力而已，私人停車場是不是故意，停的人難道不清楚?懷疑故意混損的敢到派出所作筆錄嗎? 不怕反而被送地檢署嗎?
停的人當然不清楚啊，警察本來就該偵察在外觀上誰知道是故意還是過失?
作者: edwinn (剪了個夏天的長度) 2016-04-30 02:44:00
故不故意什麼時候輪到警察決定了?不要搞不清楚職權
yes 警察不先偵查 天知道是故意還過失，民事還刑事。
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-30 02:46:00
我只問一句話，報案人敢到派出所做 毀損筆錄 嗎?
為何不敢?他本來就可以懷疑鄰居是故意的啊這種事也很常發生啊
作者: edwinn (剪了個夏天的長度) 2016-04-30 02:48:00
有什麼好不敢的 頂多被檢座兇兩句 不然你以有什麼職權調監視器?怎麼保全證據?
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-30 02:48:00
根本就搞不清楚狀況，毀損筆錄是屬於刑事，若不清楚對方是否
還是s522有火眼金睛，可以不到場分辨一台車是故意被撞還是過失被撞?
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-30 02:49:00
故意，在毀損筆錄上報案人敢直接提告嗎?
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-30 02:50:00
只要反問一句，沒有監視器畫面，你有何證據是XXX毀損?
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-30 02:51:00
被打槍，就準備被反告誣告...沒有證據、沒有證人，直接提告，又講不出所以然= GG
你可以說與鄰居長期交惡，雙方早有言語激爭，該撞處顯非通常移車所得撞之。
作者: edwinn (剪了個夏天的長度) 2016-04-30 02:52:00
搞不懂有什好不敢的 你怎麼知道撞你車的人不是狹怨報復 或是吸毒 酒駕 竊犯逃逸緊張撞到
明明有正當法律程序不走 偏要教人用旁門左道的方式鑽漏
洞 這樣有比較厲害? 雖然你講的沒錯 你硬要堅持提告 警
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-30 02:53:00
你們到底有沒有看內文，內文說通道只有一台車寬，且撞擊點
察也是要受理 但送到法院呢 刑事也是不起訴阿 最後還是
警方採證才是正途，警察沒來怎麼知道是民事還刑事，你有天眼通嗎？
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-30 02:54:00
一個是苦主的右前方，一個是對方左前方，這種算什麼故意?
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-30 02:55:00
採證? 採什麼證? 你到底知道什麼叫採證嗎?
法資源 浪費自己時間跑警局 跑法院 一堆程序...
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-30 02:56:00
採證? 要採什麼證? 要採什麼證? 我很好奇
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-30 02:57:00
你就回答要採什麼證?
作者: edwinn (剪了個夏天的長度) 2016-04-30 02:59:00
懶的論法了 還不清楚請洽你的保險公司 問停車場要不要報警如果你沒車或是沒保險公司那就另當別論了
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-30 02:59:00
開始跳針腦補說別人講不用到 XD
請問警察不到 怎麼判定是民事還事刑事呢？逼我開電腦一句一句貼給你
刑事或民事不是警察判定 是依發生之事實作客觀認定 本案例中已明顯為過失毀損 怎麼會一直跳針到警察責任上
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-30 03:01:00
很多東西是可以用客觀來看待，而不是鑽牛角尖。
"私人停車場本來就不算道路不屬道路交通事故民眾財損"
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-30 03:03:00
對了，你還沒回答什麼是採證? 本案要採什麼證?
作者: edwinn (剪了個夏天的長度) 2016-04-30 03:03:00
客觀事實職權上屬誰認定?試論之本題20分
"民事糾紛 警察本來就可以不處理"你有天眼通嗎? 看到停車場有車被撞=民事糾紛?
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-30 03:04:00
所以本案要採什麼證?
等等喔~我是說love的例子 不是本例唷~警方不到場採證 怎麼會知道屬於民事還是刑事案
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-30 03:08:00
所以要採什麼證? 你知道什麼是採證嗎?採不採證跟刑事還有民事有什麼關係?還在google嗎 ?
電腦當機了所以現在是要著墨在採證還是法學邏輯與實務?
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-30 03:13:00
你一直提採證才能確定民事或刑事，簡直可以得諾貝爾獎了(原來沒法律獎 XD)跟你講，實務上，依本案，沒有證人、證物直接提告毀損一定可
那我換個白話說法，請問警方不到場處理，怎麼知道是民事還是刑事案，以love例為前提。
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-30 03:15:00
以告，但是絕對不了了之。對方反告誣告，苦主就腫了。你說告訴人可以講:雙方長期交惡，筆錄提到這句話根本就自殺你先去了解誣告的構成要件，再來看看你剛剛說要在筆錄上講的
你更應該先去了解 ed跟我是在講love的例子不是本例
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-30 03:18:00
刑法國字人人看得懂，但是筆錄問下去就知道有沒有底子。
作者: edwinn (剪了個夏天的長度) 2016-04-30 03:19:00
何必抓著用詞不精準追呢? 我真的想知在停車場被撞不知 時人 車 情況下不找警察要如何提訴訟
沒錯 love的例子不是本例本例當然很明顯 筆錄也不能這樣做問題是love的例子停車場 你在外觀上只看到車被撞
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-30 03:21:00
所以love的例子，採證跟是不是民事、刑事有什麼關係?
警察不到場處理,請問怎麼知道是民事案還是刑事案?love的推論是 停車場=>民事案=>警察不到(O)改處理 你滿意了嗎?問題是這樣的推論未免過於武斷
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-30 03:24:00
你還是沒解釋，採證跟民事、刑事有什麼關係?你到底知不知道什麼是採證嗎?知道就知道，不知道就不知道，Yes or no 這麼難嗎
那改處理 這樣你到底哪邊不滿意?警察不到場處理,怎麼知道是民事案還是刑事案?這只是用詞精確與否罷了警察有天眼通嗎?可以不到場判定 一台停在停車場中的汽車財損必為民事?揪著用詞不精確打 有啥意義?現在又不是考試love跟s522來教大家天眼通阿 到底不到場怎麼判定?還是我找一張圖片 你們來判定是故意造成還是過失造成?
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-30 03:29:00
你覺得籃球跟棒球是同樣的東西嗎? 這不是不精確，而是亂來
笑惹 這就只是用詞不精確又不是在考體育課考試快點教我 一台停車場中的車損 如何判定是故意還過失所造成? 教一下大家吧
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-30 03:31:00
你覺得刑法跟民法是同一個東西嗎? "民法"第320條普通竊盜罪?我覺得某人邏輯蠻奇怪，一下子說要警察到場才能判斷民事、刑
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-30 03:33:00
事， 一下子又說警察沒有職權判定，搞得我好亂啊 XDDD
你自己要帶進民法的怪誰阿?這邊哪邊有提民法阿?複製來聞香下哪邊有說沒有職權判定 來複製一下快說阿到底警察不到場 要怎麼判定一台車是被故意撞的毀損,還是過失撞的民事財損 快來教大家阿?你們兩個都有天眼通 法務部聘你們一定可以增加效率
作者: edwinn (剪了個夏天的長度) 2016-04-30 03:51:00
刑民本來就不是警察主觀認定的 這有討論空間嗎?警察到場要幹嘛不就是協助理清事實 協助報案人了解事實 難不成小老百姓都要當柯南?自已找人?自已調帶子? 當事人想告哪條是他的權利 他爽自已去地院告刑事也是他的權利 到場警察說因停車場是民事不作筆錄不調帶子 這沒有怠惰嗎?
車有每天看可以記錄器直接電瓶，怕不夠用可以串接另一顆電瓶(一車兩電瓶)
紅明顯，自己土炮外掛電瓶+行車記錄器。5000有找電瓶2顆2400，行車記錄器2600。5000可以錄不知道幾年
作者: gzgz (star) 2016-04-30 09:54:00
沒人受傷，請走民事，刑事的毀損不罰過失，別浪費時間了
作者:
koil (雞兔哥)
2016-04-30 10:31:00打蛋阿 不過你已經找他吵 傻傻的 到時候被滅門
作者:
DVW (DVW)
2016-04-30 10:31:00停車我也不太會 但警察那個因私屬地不受理有問題，但前題建議要自己先取證 逼警察有辦案的壓力
作者:
a72737363 (CatRonnie)
2016-05-01 09:14:00某s這架厲害就不要廢話跳針講採證，如果你車被這樣a有什麼解決方法啦，出來打一堆廢話佔啥版面浪費版友時間
作者:
umaga1 (QQ)
2016-05-01 16:01:00有些人真的神邏輯 連刑事民事都不分 還要人直接告毀損XD這種民事案件告刑事 絕對不起訴 還有被反咬誣告的風險遇到這種案件第一就要看有無監視器 現場無監視器 就很麻煩因你就算知道是誰撞的 告民事法庭也很難舉證要就是用行車紀錄器偷錄 錄到他撞的畫面 拿證據提告