Re: [心得] FIT小改款還是四氣囊

作者: craig0930 (阿修)   2016-05-16 00:11:48
看到實在沒辦法不回
小弟是FIT車主
買這車的都是不懂安全?
每個人都有不同的狀況
這樣斷言說我們不懂安全真的不爽
買車時因為工作需求一定要買
期間內又買房又要結婚,家裡又有一些狀況
什麼都要錢的情況,買車真的是已經把懶趴捏到噴汁
開始研究車一段時間,礙於錢的問題,也不敢挑戰二手車,車必須載貨的種種情況,太小
的空間都不考慮
focus安全配備給了,但那時候又在爆尿布事件,讓我忍痛說拜拜
神a也未推出safety,其他不是太貴就是空間不夠
安全,真的很想安全
但那時候幾乎篤定就買甲蟲車...想說慢慢開不要吃三寶飯
霎時,車版神車馬川登場,一度想要不要捏爆直接往上衝,但想到稅金和保養...還是留
點尿布錢
老婆那時還跟我說,真的要多花一點買車沒關係,反正我們可以撐
但我知道很多地方老婆已經幫我不少
大家都很吃緊的狀況我沒辦法再多花錢
每個人都有難處
之後我大概問了10來張單
FIT談到一張很不錯的單(不要問我單,現在應該沒了),丙式、第三人、領牌和一萬二的
配備近67w
想說比起甲蟲車的單貴六、七萬但可以多車身穩定和循跡...空間也沒輸多少
所以就選擇一台中庸的FIT3
雖然安全不足,但是至少比二安沒ESP好
靠著小心至上的駕駛態度,以及祖上保佑不要讓我吃到三寶飯
我買到這台真的很滿足
每個人選車都有考量,就算買vios那又怎樣,我朋友開起來安全觀念良好相對還是安全。
那些開著名車高速四處刷卡的人,給更多安全配備都不夠,只祈禱不要拖別人下水
作者: berryc (so)   2016-05-16 00:15:00
安全本來就比不完~ 有人就認為沒達某個標準就叫垃圾如果是 "真"的安全第一其餘免談, 叫他戴個安全帽又在那扯東扯西~
作者: humaisme (咪咪寶)   2016-05-16 00:17:00
沒插防滾籠還敢出來靠杯四安的真的頗ㄏ
作者: berryc (so)   2016-05-16 00:18:00
防滾籠太不親民了,車室空間會被吃掉 安全帽比較實際
作者: Yench (閑閑沒事)   2016-05-16 00:20:00
不用理會鍵盤車手 喜歡什麼車自己決定
作者: lanslod (增壓中)   2016-05-16 00:22:00
安全的車,但就是不順眼,這也買的下去?
作者: smart1989 (這不能說)   2016-05-16 00:29:00
有時候就是怕你說的最後一句:被拖下水。到時候也只能認了
作者: refgdata (Sean)   2016-05-16 00:30:00
好車ㄧ台值推
作者: lauoosai (隱藏模式)   2016-05-16 00:43:00
不是觀念良好的駕駛就會安全吧? 多些安全配備在面對意外時多些保障
作者: Rael5657 (難喝的)   2016-05-16 00:56:00
到底為啥不買2手???
作者: seemoon2000 (no)   2016-05-16 01:09:00
其實你只是剛好沒跨到6安City出現的那個階段而已
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2016-05-16 01:10:00
不是認為買FIT不注重安全,是罵台本不肯給族安全
作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)   2016-05-16 01:36:00
其實你只是剛好沒看到Fabia而已
作者: snake1215 (snake)   2016-05-16 05:50:00
還是覺得選擇安全配備足的車吧!別在自我安慰了
作者: IMISSA (空中ブランコ)   2016-05-16 06:15:00
為了多那兩顆去買二手才是荒唐
作者: rishi ( )   2016-05-16 06:24:00
fit車主該做的,是大家一起寫信給台本,要求把氣簾加裝列入選配清單…改款沒有六氣囊,要去哪生料來加裝呀…死台本
作者: philxiao (Sting)   2016-05-16 06:43:00
你那時候有無想過進口6安、有載貨空間、同稅金的SX4C?
作者: ryu057 (Joe)   2016-05-16 06:51:00
你自己都想要安全配備足夠的車,但車商對於低價車就是不給
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2016-05-16 07:03:00
推防滾籠 沒防滾籠你跟我說注重安全? 笑了
作者: p1227426 (詹)   2016-05-16 07:09:00
駕駛態度很重要
作者: songyy2003   2016-05-16 07:10:00
大家生活都不容易,我以前也是開FIT2,還只有2氣囊,只能說身為窮人就是最大的風險。
作者: haoamou ((1233211234567))   2016-05-16 07:12:00
你跟我情形一樣 我也是買fit 而且正要結婚
作者: r1239386 (T毛)   2016-05-16 07:43:00
安全配備沒跟XC90一樣的 都是垃圾 這就是本版標準
作者: tonyd (天生平凡)   2016-05-16 07:44:00
其實我也有問題 為什麼買City好像比買Fit的安全評價差這麼多??這兩款是一樣的底盤不是嗎??難道真的差2氣囊差這麼多??
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2016-05-16 08:34:00
一堆鍵盤買車只看氣囊
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2016-05-16 08:48:00
國產都鋁罐只好看氣球啊
作者: firelin (小林)   2016-05-16 08:49:00
何必理會鍵盤酸民,可能還騎機車@@不過6安是趨勢,早晚標配!
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2016-05-16 08:52:00
除非法規跟上,不然洗洗睡吧...看那ESP標配拖多久...
作者: Ardream (Rus)   2016-05-16 08:55:00
跳出來幹嘛,罵台本又不是罵你
作者: xshane831 (Shane)   2016-05-16 09:07:00
台灣汽車消費者真的很可憐吶......
作者: yeh1518   2016-05-16 09:23:00
其實還是有其他選擇吧... 看把安全權重放多少...還有對後座乘客安全性的重視程度...
作者: feng760804 (胖胖胖胖胖胖虎)   2016-05-16 09:28:00
其實大家罵的應該是明明就可以一次補齊的,卻在學三菱慢慢補慢慢補,國外都已經到地球夢了,我們還在四氣囊差距也太大,連隔壁的中國都比不上
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2016-05-16 09:43:00
中國美國市場大好料出進 呆丸市場太小連進口車都東偷西偷 又賣盤子價
作者: edison1003 (魯國小律師)   2016-05-16 09:47:00
推你
作者: ksk0516 (ksk0516)   2016-05-16 09:50:00
推你了
作者: dearnce (囂張沒落魄的久)   2016-05-16 10:35:00
路過推~
作者: genius0716 (palifox)   2016-05-16 10:38:00
台灣市場小 說話都沒份量
作者: refgdata (Sean)   2016-05-16 11:02:00
基本上兩安=四安,所以是ㄧ樣的
作者: alvea (清)   2016-05-16 11:12:00
自己買爽就好了,板上一堆人喊安全性拉高價位的都不知道有沒有幫忙家庭支出的。
作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)   2016-05-16 11:28:00
其實亞太區有地球夢的Fit/City只有日本和中國
作者: bryan910015 (Bryan)   2016-05-16 11:32:00
有沒有人知道 台灣車商裝個氣囊好像會死一樣的理由?
作者: Kayusumi (Left)   2016-05-16 11:38:00
當初也FIESTA FIT FABIA在可,最後選最中庸的fit
作者: bodoyo   2016-05-16 11:44:00
推FIT好車可惜台本偷太大 原FIT車主已換馬川 為了安全捏爆
作者: Alanex (無名)   2016-05-16 11:45:00
同Fit推,養車很現實。考量的點鍵盤車手難暸解的。
作者: bodoyo   2016-05-16 11:45:00
當初買FIT四安已是同級小車內算安全的了 比上不足比下有餘但每天跑高速還是怕怕 為了6安VSA忍痛換馬川(原FIT 2.5代)FIT真的好養二手價也好 樓主將來有預算再換吧
作者: kissme5566 (親親56)   2016-05-16 12:22:00
你認真了 給噓
作者: cs96d (YANGER)   2016-05-16 12:33:00
跟原po的考量點都一樣 最後也是牽Fit 到現在一年了 都很滿意
作者: coldeath (海賊王)   2016-05-16 12:52:00
考量點跟你一樣,最後捏著直上PC,空間問題花四萬裝車頂箱載貨屌打神A
作者: warreng (華倫G)   2016-05-16 12:56:00
FIT不錯啊,除了主被動差了點,但整體上還有7-80分,當然還有生鏽的問題...
作者: horb (猴柏)   2016-05-16 13:02:00
主要讓人不爽的是國外都六安 還賣的比台灣便宜
作者: supereva (eva)   2016-05-16 14:45:00
每個人有每個人的狀況 但是你這最後一段真的不必提出來安全駕駛和安全配備是完全不衝突的兩件事 不會變成開進口名車就到處刷卡 開vios就守規矩慢慢開事實上是:同樣的駕駛習慣 安全配備多的車就是比較安全請學會控制變因 請回憶一下國中實驗課時教的東西 即使文組也有學過另外 ford mazda skoda都被你刪除 就代表你把安全放在好修好養後面 就不要自稱很在意安全了 很多 人會說 「我不是不注重安全 只是*#^}^{%*」 其實不用說這麼多根本不用跳出來強調自己很注重安全 不注重也不會怎樣 自己的選擇注不注重是相對的 像我買車最低標準是六安esp 如果有人只有十安以上才買 還必須要有很多高科技主動 那我會承認我沒他注重安全 不會講一堆理由 也不會自我安慰什麼我慢慢開也比他刷卡開安全我實在不懂為何需要跳出來不服氣的說這麼多
作者: Ardream (Rus)   2016-05-16 15:09:00
本來想看HRV再決定要哪台,看來只能等HRV了 又是4氣囊只好等CHR
作者: rishi ( )   2016-05-16 15:50:00
其實原PO的邏輯 supereva講得差不多了呀fit有循跡防滑 四氣囊 新設計的車體結構 比起2安車好多了但的確比不上六安 甚至是有acc 盲點偵測 自動煞停的車安不安全本來就相對的 也不懂supereva跳出來說這些的原因@@不過還是要開幹一下台本沒把fit s升級6srs
作者: supereva (eva)   2016-05-16 16:47:00
我只是看到很多人 明明把安全排在妥善率 稅金 空間 等等的後面 說他不在意安全又不服氣還有原po最後一段
作者: philxiao (Sting)   2016-05-16 17:14:00
我是上面問SX4C的那位,這部價位不高啊,GL版7字頭而已
作者: celelor (藍色眼睛)   2016-05-16 17:15:00
我也是開四安的fit 比上不足比下有餘的小車了
作者: philxiao (Sting)   2016-05-16 17:15:00
而且我18X是不覺SX4C空間有到不能接受,但每人比例不同(不過我沒坐過Fit駕駛座,比SX4C大很多的話就滿厲害)
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2016-05-16 18:09:00
可是你壓預算,卻又想改車,這矛盾啊我只是覺得有預算限制的人還有閒錢改車很奇怪
作者: shallow1112 (小扯)   2016-05-16 20:20:00
說得很有道理,每次我跟我媽說買車要買安全一點的,他說沒錢買車的還不是兩顆氣囊。我只能回他,社會就是那麼現實,我們有能力就買好一點,錢再賺就有,命沒了就沒辦法再賺在能力範圍內買到最安全的車,又不是要買五六百萬以上的
作者: lider (Keep Running,My Dear)   2016-05-16 22:27:00
去年底入手fit推,養房養小孩又需要有車,才選了fit,先求有再求好
作者: miku5566 (5566)   2016-05-17 19:05:00
懂安全還買。更可憐
作者: shallow1112 (小扯)   2016-05-18 10:12:00
能力範圍內最安全的車,你怎麼不說為什麼有人要騎車?肉包鐵現實就是沒錢的都很可憐
作者: aresa (秋涼)   2016-05-18 11:37:00
我也買fit,跟你想的都很接近,空間也滿意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com