-

還真多篇…XD

你怎麼不幫第四條上色呢?

我沒說 最高速行駛算違規。但同屬最高速行駛 在有誤差狀況下 有沒有可能阻礙車流？這想ㄧ下就知道答案了。第四條 沒上色給噓。

你的問題解答在第五以及第六上色部份

蠻好笑的 其實條文蠻打臉的。

第四條可以上色啦 高公局後面有寫了 無禮儀問題打了超速

看自己要看的

第四點的部份有其他回覆我懶得找了，大意是沒規定開在內線的

派的臉 主要是為了前車自身安全 科

原來是沒規定時間長短就可以長時間佔用啊XD

cegwcc連超法定義的法條都找給你了還看不懂，不期待你看懂這篇，你昨晚也都自己定義自己是小學生了，就不再回應你囉，除

改修法規了

非你拿出一些可以說服別人有實證的說法，別再一直「我覺得」

阿不是要解釋超車定義?

超完車不退中線要罰款。不然一堆沒口德的整天詛咒超速撞車

詛咒別人真的不好，但檢討守法的人也不好喔

http://imgur.com/WXdkxOS跟你對賭也不敢 你要不要先承認你自己的錯誤啊?

弟四點翻譯: 最好不要超車後持續行駛,因為有人愛超速逼車,符合法規可以開沒錯, 最好不要, 因為一堆危險駕駛所以以ptt法規該鞭的是符合法規的, 而不是危險駕駛的XDDDD

我覺得這個跟Costco退貨吵的東西很像，不會有結論，也不是非黑即白，一定有灰色地帶。台灣沒品的人真的比歐美日本多很多，說穿了就是自私，其他人怎樣關我屁事，我爽、我利益最大化就好，但其實這也不犯法，只能說想要生活在人和人互相尊重的環境，最快的方法還是移民，去過國外生活的人大部份都會有這種感受吧，回到台灣看見這些亂象真的覺得悲哀。

第四條只是宣導，某c不要再秀下限了

http://i.imgur.com/ezVqBHP.jpghttp://i.imgur.com/9vzPacd.jpg某c不是來討論正事的，只是到處亂罵，無視就好

要亂跳不如先解釋超車的定義啦

真閒

現在要跟你討論超車的定義你不討論再跳啥?

說真的他只要拿第三條跟你講就可以完全不用理你了

原來只是宣導而已 所以可以不遵守不理會沒關係啊

是的，因為依法有據

怪了? 我又沒說有違規啊?政府宣導熱水器不要裝在室內 也不用理他囉?

屁孩都超速違法了，一般人不理會宣導，還好而已啊

因為依法有據，所以可以不遵守不理會沒關係 這樣懂嗎?你可以不要理阿XD死得是你又不是政府

等你不超速違規 再來跟我談要尊守宣導

政府宣導颱風天不要去觀浪釣魚爬山 也不用理他囉

第二項不是也有說，那是超車道。我平常車多也常在內側開

是你說可以不用理他的啊

好吧我知道為啥CPQ不想理你了，完全無法溝通

颱風天不要去觀浪釣魚是可以開罰單的不是宣導，去讀法條好不

你一直在那邊扯宣導，但你舉颱風天的例子跟本案是不同的一種是先宣導後開罰，因為依法有據可以開罰

你又法條了 你要不要先解釋超車的定義啊?

在這案件中你找的到法條來開罰第四條的狀況嗎?你找的到大家再來討論

那個例子可能不好 那熱水器呢

熱水器或許跟本案很像，是政府出於立意良善做的宣導

不用回他了，就說他不是來討論的

宣導是你自己先扯 還說別人再扯宣導?是拿他沒輒啊就跟拿內車道的車沒輒一樣啊XD

找法條我也會阿 是駕駛道德ok?

如果內車道的車有符合第三條情況，你拿他沒轍沒錯

我從剛才就一直要跟你討論超車定義 你到底在跳啥啦?很好啊 我們算是有共識了 那就代表這種行為是正確的嗎?

這的確就是駕駛道德問題，一般正常人超了車就會回中線

說不回應又一直回應XDDD

包括我在內，但是如果遇到那種一直佔在內線的車，我除了心裡幹譙我也拿他沒轍，畢竟他這樣沒違規

超速就有道德?等你不超速 再來談佔用內線不道德

所以我只是想請大家禮讓而已啊

重點在錶速跟實速的差異

cegwcc你想請大家禮讓的出發點是好的，但如果人家不屌你說實在你也只能鼻子摸摸

callmelanpo沒看過你找任何一法條可以證明你是對的

好啦大家對於"對或錯"的標準不一才會產生這結果

錶速跟實速的差異也只能看第六點了，能做的是顧好自己時速錶

就是理性與感性的戰爭阿~XD舉個例子，惡法亦法，大家都覺得惡法內容很瞎爛透了但如果有個人依法做了很瞎爛透的事，你要說他錯嗎?或許就道德觀點來看你會覺得他錯，但實際上他也是依法

說不回應又一直回應XDDD只是覺得很無奈啊 別人做的到我們卻做不到還要說別人(外國人)是別人

別人就是別人 不然是自己喔

法律是最低的道德標準，所以如果我們都能把自身道德標準提高，自然本案的狀況就會改善很多很多，但遇到了，也只能告訴自己J丟戲呆彎當然你問我的話，我還是會鼓勵我身邊的人沒事別開在內側

ok

那裡看到超速了 車版真的很多奇人

寄信詢問有關堵塞行車部分，高公局回應：內側車道小型車是否堵塞後續車輛行車之認定部分，原則仍以內車道以最高速限行駛為標準，惟因考量前後車速度儀表之誤差及速限寬容值等因素，部分用路人可能因此導致堵塞車道，故仍請用路人在超車後儘量勿佔用內側車道。供參考。

有人認為只要後車比前車快就是超速啊XD

原來內線開120是爛透的事情。真的覺得是惡法的拜託去好好想該怎麼修法。千萬不要越修越爛，像我示範的那篇那樣，也拜託不要修出無法執行取締的法條讓一群超車道德迷每幾天就悲憤，國家太不應該了。

交通部一直以來都是落後保守，車種分流 皮卡後座 燃料稅說都說不完，所以自己長進一點學學先進國家的做法，好嗎?

好的當然要學該學，但修法前還是請守法，守法不難

以上講的除了車速分流 哪一個跟道德扯上邊。那些老舊有問題的都能提出一堆像樣的修正案，認為內車道法規該修的拜託也來一下講具體一點，不要只悲憤，加油好嗎？

前車都超速了 後車要超它 難道沒超速?傻了?

那個c開頭的 怎不乾脆一點說別人都該讓你

沒人超速，速限行駛自然沒有危險之虞，也就沒有最好不要之宣導。邏輯很難懂？

烏龜不讓也是沒差啦 切個車道貼近ㄧ點刷過去，看烏龜會不會翻船

sam大 已獲得官方回覆。大自己看 其餘不多說了。那些保證自己119巡航的。你們就不要有一分一秒開不到119唷

n911什麼時候上國道表演一下，期待在新聞上看到您！

官方已經回覆 部分用路人可能因誤差及速限寬限值而有堵塞行車可能了。所以宣導不要佔用。這個跟我的假設一模一樣 CPQ 您臉真腫啊http://i.imgur.com/GuXHC2i.jpg需要畫線還是上色嗎？

官方用語「可能」「故仍請」「儘量」你看不懂嗎？和本文沒衝突啊。有哪個用詞是強制性？為什麼這種情況需要瞹昧的用詞？本文的「並未違規」卻是確定性的用詞，法律文字理解能力？你的假設限速是區間值就已經是錯誤的，限速是絕對值，產生差異的原因是各車時速表有法定的誤差值，因此產生差異，你卻倒果為因說速限是區間值還在119巡航，開到時速表119是超速你不知嗎，至於認定問題要回到本文第六點

原來"可能"跟"故仍請"。是可以視而不見的XDDDDDD 因為不是肯定值。高公局就是不否認會因此有堵塞事實。你不想承認是你的事。反正高公局每個文字很明確。你的邏輯都你在主導。我不跟你辯了 您開心就好。119也是合法速限不是？說區間值是因為把寬限跟誤差算在內。說絕對值是因為有誤差產生的區間值。真不知道您想辯什麼。高公局一字一句都說明很清楚了。就是有可能因為誤差造成堵塞。沒有強制是因為沒修法。但本質上就是宣導不要佔用。老實說臉腫就別詭辯了http://i.imgur.com/9ldXZP5.jpg 再貼一次

速限絕對值和執法10公里寬限值怎麼會混為一談，119是超速啊然後連貼兩次圖的內文，與這篇本文是沒衝突的喔

airmike大大，我明明講舉個例子你硬要套用本案XD

你只是不想承認 因誤差值有可能阻礙車流的事實罷了

119就已超速 即使誤差也只是超速多少的問題而已前車已超過最高速限 就沒有堵塞行車的問題

開過日本的高速公路就知道兩國用路人的水準了.在日本開國道 超車道都會淨空或讓給較快的後車 開得很舒服在台灣只會在那裡說自己已經是最高速限了 唉...

樓上，有人會說那是日本別拿來跟台灣比啦

又在國外一定對了，為啥得要讓超速的爽爽開？個人比較常見的狀況是中車道速度靠近但未達最高時速_GPS，如果要避免佔用內道，等於要頻繁的中內變換，沒理由為了超速渣爽，別人就要承擔變換車道的風險

有說 超車道是超速道了？

你的眼睛是測速器?

這邊各位應該有至少有兩點共識：1.不認同超車路權大於內線最高速限小型車 2.內線龜車請別佔用 。所以基本上已經排除超車我最大這族群。然後說國外怎樣國內就一定適用的唯一解就是推動修法，要不然別人守法有達法律最低道德標準，沒有任何人有資格用其他道德標準來要求，這是法治社會，同上，不爽請大力推動修法，在台灣開車就遵守台灣法律而不是國外法律或慣例就這麼簡單

安安， 本局仍宣導用路人在超車後儘量勿佔用內側車道，cp大大就繼續120開內線喲，揪咪，反正你懶嘛。

120已超速請先具備基本法治觀念再來討論

你繼續保持你的初衷吧

說好的解釋超車定義呢?

120又不是我提的 是你們這些"最高速"巡航派提出來的數字噎

我是贊成最高速限行駛內車道看奇摩子決定要不要讓後車派的

本來就是,禮讓是出於內心 我都開115~117定速在內線開

呵呵

後車故意貼很近這種我就懶的鳥他, 閃燈閃2下,旁邊車道沒車我會讓,閃超過2下意思是 "滾啦" 我就懶的理你了

CEG真的都不用生活光泡在ptt就飽惹XDDD

怪囉?我有沒有飽你很關心?

在一起，在一起

他跟cpq比較適合啦XD

日本國道速限80大家都開100-140 依然保持內線到清空兩線道的順暢度大勝我們三～四線道.占用內線的車真是毒瘤

整個討論串下來就只有一個人一直嘴泡跳針講不出個道理我也覺得國外做法經評估後適合台灣可以提升交通，應該要大力推動納入台灣規定

台灣用路人的觀念真的糟糕 ~ 要違規的是自己的事,但很多人自以為守法的就該要讓路. 有本事自己去挑戰法規承擔風險國道內線開90~100這種你要叭他閃他燈你站的住腳,但開在超

說好的解釋超車定義呢?

速寬限值的就是站的住腳,不爽自己想辦法鑽你先解釋一下開119超110沒超速是怎麼回事

噗 好像有一些超速派看到此函第四點就好像看到救生圈一樣猛說。如果尊重此函，那前後幾點拜託一併尊重。高公局態度很一致: 120kph開內線不違規也沒有禮儀問題(先打臉一直提禮儀的超車派) 然後第四點也是說因為內線龜車我高公局會請公警局抓 假設你是最高速限+寬限值開在內線的 雖然沒違規 而且你很大機率遇到後面是超速的XX 但是為了你自身

第四點指的是開內線,自以為開到110(快樂錶)的用路人,這種龜車才不該佔用

安全 你盡量可以讓避免發生意外 至於堵塞行車什麼的 目前

錶速跟實際速度差距,裝個GPS就很好抓了..連這點都辦不到的

我只能定義寬限值以下車速的車來抓 剩下是程度的差異 不

人真不少,也難怪那麼多實速魔人要你證明車速

沒讓高公局也不會說什麼 也不會開罰 如果說高公局能改進的就是減低負寬限值到-5 or -3 然後勤抓龜車 (大概抓到超

噗...某c你怎麼不說德國有無限速車道,所以你在台灣可以開300沒超速 沒違規. 看一下你駕照誰發的

尚書大人真機靈

速的更多) "盡量"的意思就是你開在寬限值內我很難去訂堵塞行車這件事情 我只能訂89以下的會堵後車 因為害人開不到最高速限 如果這樣還不滿意 那大家來談寬限值要怎麼改

我還以為你會提槍枝擁有合法化呢?什麼該學什麼不該學你不會判斷喔?

這才有建設性 不然你尊重第四條的 第三第五條請一併尊重

是有很多國家無限速就對了?如果我的快樂表表速119實速不到110有超速?

最好的方法還是丟自駕車定速110在內線跑,被前車擋到要煞車同時自動開單舉發 這樣就算塞車也能保持內線順暢你的快樂表表速119實際不到110,你該去檢查一下你的車了

最好的方法就是把寬限值定在-3~+10 然後狂插相機 最好兩

如果你實際速度不到110,我開在你前也不會擋到你 你是要超

公里就1根 除了有錢到可以開一次吃幾十張單子 大家時速都

怪囉，我喜歡看快樂表你也要關心?你跟poly在一起好啦XD

如果法規這樣改之後 錶也會開始凖了啦 吃單的車會去告車廠 車廠從善如流一定調凖 這從不是技術問題 然後改車改輪胎的 也會麻煩點 錶要校正 很好 一切都更清楚沒模糊

我也沒說要超你車啊XD

那就好了啊,車速在超速寬限值行駛內側也不會影響到你,你在喊什麼燒?

會影響到別人啊，我喊燒也不行，噗就你可以喊啊?

會影響到飆仔啊~ 又如何? 還是老話,想飆車自己找縫鑽想超速行駛別人管不著,但你沒資格要求前車讓道,就這麼簡單

超完車回中線也很簡單啊

開內線合乎規定,不妨礙他人 (飆仔除外) 我可以減少很多切換車道的次數, 我傻了才去開中線反正我內線行駛我會保持不低於110的車速,我理直氣壯你不爽就去不爽啊,干我何事 zzZZz

http://imgur.com/vGoXVZV自己說自己傻XDDD干你何事那你幹嘛喊燒?喊了還不准別人喊XD好奇怪喔，你又說不讓飆仔，又說自己開到最高速或超速了所以後車一定也超速，然後又說閃燈閃兩下會讓，然後又變傻了才開中線，你要不要先整理好自己的想法啊?

我真的很討厭法條的模稜兩可！對了，有人提過最內線速限提提高到140之類的嗎？

推這篇

兩派人馬今天天氣這麼好就浪費在這邊筆戰喔，辛苦了內線提高速限我想這在台灣不太可能出現，倒是前朝交通部是有提出過想要取消10公里寬限值

內線140中外線110的話，愛超速超車的人可以不要在靠北了嗎

心情好我讓你是你的福氣,我不讓我合理也站的住腳

佔用內側也是違規只是舉證困難舉證不了你違規，不代表只是道德問題吧！就像某車超速，沒有證據之下，如何證明他違規？我是說某車“可能“超速的時候，請舉證如果佔用內側是道德問題，那超速也可以是道德問題啊！

佔用內側構成違規的條件是車速低於110

拜託快明確告訴我所謂"佔用內側"開速限違反哪條規定好嗎??

畢竟違規不都是道德方面的瑕疵，又不是犯罪

就是因為車速有誤差所以才會宣導請適度超速 (在10KM寬限值

那你如何向所有車輛證明你沒有低於110呢？

內超速) 既可以不會變成龜車 又不會被固定測速照實際車速常開車的自己都抓的準..硬要挑毛病那我也沒辦法

又用證明有沒有開速限了 爬文好嗎? (攤手)

GPS都到115~116 定速巡航下我理直氣狀壯

所以龜車佔用有理，我都外側超車也沒有接過罰單啊！

會說GPS不準的: 1.沒用過 2.我嘴巴最準

定速GPS 115你能說是龜車? 就承認自己是飆仔很難?

就跟你講開速限不是龜車 談論龜車前先定義清楚

要別人證明自己不是龜車 XD 你嫌人龜要別人閃邊,應該是你

可以啊！飆仔跟龜車都是不容於法規的啊！

承認自己是龜車，也不算是很可恥的事開速限不是龜車，佔用超車道才是啊！

不低於110行駛就內線就沒有龜的問題,也沒有佔用的問題

你開速限每一條都可以開，超車就是只能左側超車

喔喔 啊不就好棒棒 你最不龜了 開多少都是龜車 棒棒

規定就是這樣,你不想承認也不行

這不用你擔心,我開內線減少切車道次數不覺得哪裡不安全

法規都是其次，你開車安全比較重要，衷心奉勸

那表示你大概都沒有看鏡子，每一台超過你就是一次風險因為超過的車就有速差，別人在你車輛前後變換車道對你也是一個風險你自己覺得安全，大概你對路況比較不敏感吧！通常會佔用內側而不自知或是不讓道的車多半有很大的機會是常常會跟中線並排的駕駛因為他們通常比較感受不到路況的變化

我都開115~116了,後車還想要開更快 他從我外側超,跟我開到外側讓道一樣都會增加危險度想上路就得承擔風險,不然都待在家不出門最安全

請問那為何高公局會建議一個不安全的開法

cegwcc 我覺得其實可以不用扯那麼多重點就是你希望別人讓你路 配合你 如此而已吧

頻繁變換車道風險最高

contraband我也覺得其實可以不用扯那麼多，重點就是你不想保持內車道淨空，希望後車跟別人都要配合你如此而已吧?

等了一天 還是沒等到有人回答。110有沒有擋到115 所謂皆不開罰速限下。阻礙車流的答案。http://i.imgur.com/jAO1U0W.jpg 因誤差導致阻礙車流是有可能的。所以官方是希望導向不要佔用內車道的。這有很難懂嗎......

會有人說速限是絕對值，115已經超速了，雖然不罰可是我不讓你要自己鑽寬限值是避免誤差，可是我都用gps沒有誤差一路110內線沒有違規你拿我沒輒，要去推動修法，不要只會要求別人淨空內車道

我不懂耶。110-119 範圍這麼大 就是會阻礙車流啊。也因為範圍大 所以都算合法速度也就是不會被罰。檢舉當然不會成功。但實際上就是會阻礙車流CPQ可能久久跑ㄧ次國道吧更正 速限110。都不會被開罰的速度是100-119。

某人是騎勁戰沒開過車? 定速GPS 115, 實際車速不到110的機會有多大? 哪個廠的車啊? 說來聽聽,我都想笑了要開內線道就是要保證自己速度有達規定 (上限110)而要保證自己不是龜車最簡單的方法就是在寬限值裡盡量開快一點

講不過就說人騎勁戰沒開過車XD，如果我不是騎勁戰又開過車你要怎麼辦啊?我是不知道機會有多大啦，不過我知道有機會就是

前面車比你慢就想辦法跑到他前面阿 跑不過去來這邊哭?

哪條法令有規定內線要淨空，我錯過什麼了嗎？

你一直貼這個是要我別回你這些無意義發言的意思嗎

有人有提到法令有規定內線要淨空? 我錯過什麼了嗎

所以前面有車時，後車到底會不會一輛一輛速度遞減呢喔，所以內線淨空又是你自己發明的嗎誠心發問？或來源出處？

→ CPQ 你還看不懂我也不想解釋了都貼圖解了，依你的邏輯又是怎麼解釋呢?這次沒加一定啊?要我貼我說舉例的圖解嗎?

內線淨空到底是哪裡來的呢？速度遞減到底哪裡來的呢？你從沒解釋過，又哪來的別人懂不懂你呢？

說人家刷存在感結果是自己在刷XD

像我講話有憑有據，不要再憑空發明自定義囉啾咪

所以前面有車時，後車到底會不會一輛一輛等速跟車呢

像我這麼熱心教你什麼叫超車的人你應該遇不到了我哪知道會不會一輛一輛等速，你自己講的話自己舉證啊

你要人家怎樣就怎樣喔? 你哪位啊?我是在重覆你講過的話，要我貼圖解嗎?

好啦我太強人所難了，不該突然要求你講話有所依憑的，抱歉

自己講過的話都忘記，有憑有據?

好啊，貼圖吧，快！

還真是熱心呢，那你有沒有說人家刷存在感啊自己講自己熱心XD

一定要找到喔啾咪，倒是你說後車一輛輛速度遞減的言論我應該不需要再貼了吧

我如果貼出來你要怎麼辦?

快貼啦

還在速度遞減啊，這次怎麼沒加一定了? 都跟你說是舉例你也視而不見，這也要貼圖解嗎

http://i.imgur.com/6MmBbJ2.jpg我幫你貼啊，哪裡有說舉例呢？啊你是要不要貼啊？找不到嗎？還是我沒講過呢？

你看看你自己講過的話也忘記，又不敢跟人家對賭，還要要求別人一定要照你意思這樣那樣，你哪位?一樣啊，我貼出來你要怎麼辦?你叫我貼就貼喔

貼出來我就承認錯誤啊，找不到請你承認無的放矢啊就

很好啊

然後上面到底哪裡有說舉例呢？自己腦補自己講過的話嗎？你可以貼圖解反駁啊找十分鐘還找不到？明天出門前我再上來看嘿，記得找到貼上來不然就承認亂生話嘿

http://imgur.com/VoVA4rX你還真急呢XD，自己講過的話都忘囉?

怎麼跟你剛剛key的那句差有點多你說後車速會遞減，不等於後車無法等速？邏輯？倒是準備好解釋後車速遞減的理論沒？

我實在看不懂你在歡啥?所以你是不是有提到等速跟車?我剛剛又key哪句?一直在邏輯邏輯，我可以叫你邏輯王嗎?

後車應該是等速吧...候車超速，前車擋路，這兩件事的先後順序應該是擋路先發生當前車指控後車欲超越一定會超速的同時，前車已經擋路在先若前車不讓道，但後車欲超車，永遠不會有超速的問題發生