Re: [情報] IIHS的突襲 RAV4拿糟糕
作者: Oo5566 (5566) 2016-06-23 14:20:16
看到這篇想到一個議題
如果同代同款車型皆未改款
原內文兩年是還好不會太久
一年內的車和十年車撞測可能會有很大差異嗎？
經過十年的正常使用
沒有經過車禍撞擊
會有可能因長期使用或爛路等因素
影響車體結構導致安全性下降嗎？
※ 引述《mysteryguy (mystery)》之銘言：
: IIHS最新的報告
: 針對副駕駛座的前方小面積撞擊測試結果出來了。
: 2015 RAV4評比：糟糕
: 前面兩邊都取得G的是2016 Hyundai Tucson
: 令人訝異的事，2014的森林人結果也是差強人意。
: 網頁連結：
: http://goo.gl/lSx2w8
如果同代同款車型皆未改款
原內文兩年是還好不會太久
一年內的車和十年車撞測可能會有很大差異嗎？
經過十年的正常使用
沒有經過車禍撞擊
會有可能因長期使用或爛路等因素
影響車體結構導致安全性下降嗎？
※ 引述《mysteryguy (mystery)》之銘言：
: IIHS最新的報告
: 針對副駕駛座的前方小面積撞擊測試結果出來了。
: 2015 RAV4評比：糟糕
: 前面兩邊都取得G的是2016 Hyundai Tucson
: 令人訝異的事，2014的森林人結果也是差強人意。
: 網頁連結：
: http://goo.gl/lSx2w8
作者: KGSox (天天開心) 2016-06-23 14:24:00
生鏽
作者: cfk301 (WHY ME) 2016-06-23 14:27:00
田田想你
作者: AKG5566 (5566不能亡) 2016-06-23 14:27:00
生鏽
作者: supereva (eva) 2016-06-23 14:38:00
當然有可能其實撞測不要想那麼多 撞出來是G也不代表你車禍就毫髮無傷 撞測只是同個標準下做測試 讓你有參考依據 注重安全就盡量買成績好的就對了
作者: miayao417 (mia) 2016-06-23 14:46:00
美國廠為了撞擊測試都可以只強化一邊了。其他地區的場說不定連強化套件都沒上...
作者: compression (追求內心的寧靜與祥和) 2016-06-23 14:48:00
樓上的突破盲點了
作者: CSA5566 (56不可亡) 2016-06-23 15:08:00
強化一邊是那招。。
作者: artiller (砲仔) 2016-06-23 15:13:00
樓上可以去看上一篇推文影片
作者: kevinee ( ) 2016-06-23 15:17:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 樓上請服用作者: mmppeegg (我是寂寞的) 2016-06-23 16:24:00
所以那個是工字樑嗎？
作者: dslite (呼呼) 2016-06-23 16:38:00
保桿後面第一撞擊點吧
作者: stevely (stevely) 2016-06-23 16:39:00
看原文影片就很明顯阿 就強化單邊而已 應該是要應付IIHS看駕駛座跟副駕駛座 一樣撞下去差多少
作者: Oo5566 (5566) 2016-06-23 16:40:00
美國可能市售每台都只強化單邊
作者: cfk301 (WHY ME) 2016-06-23 17:07:00
2018才列入考核！期間請買韓貨～不過台灣沒賣！
作者: TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“) 2016-06-23 20:11:00
一定會疲勞的
作者: e1bmwe1 ( ) 2016-06-23 21:28:00
就看安全值抓多少，看看富豪吧…都報廢了一樣還是硬