看不懂 w 的邏輯
交通部 77/03/04 交路(77)字第003343號函
查逕行舉發案件係以車輛所有人為違規舉發對象，
車輛所有人不舉證告知駕駛人誰屬，自可認定其為違規行為人，
故違規行為歸責明確，其如無駕照，應再掣單另行舉發無照駕駛。
首先，前述函文係解釋警方逕行舉發時適用
再來，很重要!
車輛所有人不舉證告知駕駛人誰屬，自可認定其為違規行為人
車輛所有人不舉證告知駕駛人誰屬，自可認定其為違規行為人
車輛所有人不舉證告知駕駛人誰屬，自可認定其為違規行為人
很難懂?? 不知道再嘴什麼...
※ 引述《saccharina (灰修)》之銘言：
: 標題: [問題] 車停在路邊被撞
: 時間: Tue Jun 28 22:22:38 2016
:
:

我說這個，是要表示，交通法規跟民事舉證不同。很難懂？交通違規部分，國家只要拍到違規事實，就推定是車主開的。民事是由原告負舉證責任，懂？

交通違規像闖紅燈或超速被拍照，事後警察不可能知道當下是誰開車，所以只能罰車主至於撞到之後的賠償屬民事，一定要找到當事人才成成立，像之前有新聞說發酒駕肇事，結果當下被撞的不知道是誰開車，而肇事方也不說，所以免賠

XD 真的有人會看不懂法院的用詞

酒駕部分，車主負有不將車輛出借給不能安全駕駛者的義務車主須連帶負損害賠償責任 http://goo.gl/o31ZaE

記錯了，不是酒駕，是這則新聞 https://goo.gl/eFr647

民事訴訟的舉證責任分配 很複雜滴

我覺得這個例子蠻有趣的 但是有多少這種例子刑事無罪

p 大舉的案例很有趣，一、二審判有刑責的人矛盾，才導致

其實我有點嚇到 這樣兩個都無責 律師應該蠻厲害的

一審的民事賠償無理由，被廢棄原判決

只能說法律是保護懂法律的人 或有錢人..

被害人應該可以再上訴，請參考 http://goo.gl/kqF4vehttp://goo.gl/CE7Bjn

這種案子二審定讞不好上訴 不過他應該可以改告另一人只是怕到時 證人又閃爍

這樣以後停車我就放心了 亂撞到只要說不是我駕駛的就好開心

所以是w大說的正確還是??? 只是覺得不太合理

前述案例因證人、證詞的關係，導致刑事部分被無罪定讞查了一下，最後民事部分的抗告、上訴都被駁回，慘這是特例，跟 w 說的不太一樣

會有爭議的是刑事案件.行政案件(罰單)依現有法令便可.