幾個禮拜前在板橋三民路家樂福停車場倒車時不慎撞到停在車格內的altis
造成左前保桿掉漆
出險賠償後
今天對方又來訊息表示車子送修期間
夫妻兩人皆搭計程車上下班
要求我支付計程車費用
對此覺得十分不合理
那乾脆說平常舅舅舅媽姨丈阿姨都用那台altis上下班好了啊
請問就法律上或實務上我需要去承擔對方的代步費嗎？
麻煩大家了謝謝
作者:
lancesan (lancesan)
2016-06-30 23:11:00不用既然出險了請對方找直接保險公司
作者:
WAIJEE (我只有沉默作陪)
2016-06-30 23:15:00不會不合理，要看實際情況
作者:
wsx1983 (面對現實)
2016-06-30 23:32:00看情況。聽過很多判例有賠。有保險就全交給保險。
處理過沒有一件有賠給對方代步車費...要吵是吧，他怎麼不搭公車要搭小黃??
作者: onebird (SOD影展籌辦人) 2016-06-30 23:43:00
我只能說這種問題這個版一天到晚出現有的是問要不要賠 有的是問可不可以要
我待過相關產業2年以上，到今天還在幫朋友看保單~我不知道這樣算懂還是算不懂??補充一下，有賠過交通費，看診往返交通費~這種單財損，沒賠給對造代車費過~烤漆是工錢沒算折舊，要是保桿有破或斷腳要換就算折舊烤漆一般拆烤裝抓2天，是想要多少代車費??計程車營業損失一天最高也才抓1200想要保險公司賠多少？那為什麼不能搭大眾運輸？我比較想知道是誰不懂誰在亂講話~每次看到一堆沒處理過實務在那推文要代車費，不然就在那以刑逼民，小弟都快笑死~懂的人隨便你去搞，到調解庭裝弱勢一點要不要和解隨你便，上法院大家一起被檢察官罵~你覺得會比較爽嗎？你有時間跑法院嗎？當事人很簡單，簽個委任給保險公司就好了~要代車費喔~~請假跑法院就夠你玩了懂？不懂？
樓上蹲兩年就這麽兇喔，多蹲幾年還得了，民事就舉證出來給法官判而已，你請假跑法院看病修車都可以列入財損最後看法官判多少而已
作者: razor99 (張儀) 2016-07-01 00:20:00
保險好像通常不會賠通勤費，因為財損並沒有賠這種，如果是調解不成而上法院告，只要合理且有單據證明維修期間的確叫車通勤，法官還是會酌量判賠通勤費用
作者:
wsx1983 (面對現實)
2016-07-01 00:24:00保險本來就不會賠對方代步費。我們是說法院判賠Orz烤漆一般是三天，烤小於三天都是偷吃步~
作者: razor99 (張儀) 2016-07-01 00:32:00
所以原po有保險就好，對方不肯和解要為了一根保桿跟要通勤費而上法院那就讓對方告，最後看法官怎麼判而已
作者:
WAIJEE (我只有沉默作陪)
2016-07-01 00:33:00平常開車上下班的人，因為被撞車拿去修，就要被迫坐大眾運輸？如果是台北新竹開車通勤往返甚至更遠，這樣叫合理？得賠的前提是對造要能證明他真的是開車通勤才行
作者:
sagat666 (只是個ID)
2016-07-01 00:46:00就有判例法官判需要支付通勤代步費了…
通常判賠，大多是因為有體傷需要看診~列都可以列阿，審判長可以不採信阿~你喜歡在訴狀上寫擦挫傷要一千萬也可以阿！重點是最後金額是賠給你多少~你要列一百樣是你的自由~
作者:
xiaoxiao (xiaoxiao)
2016-07-01 00:52:00保險公司原則上僅賠營業車的營業損失，不賠私人用車代步費用，而且賠付計算以合理的修復天數為準，原則上你有投保任意第三人責任險，這些都請他跟保險公司談。但是保保會打槍他。他就會來找車主凹。所以理賠遇到這種對象，通常是拖。除非他要為了3000元上法院打官司不然通常最後都會接受。保險公司原則上不賠不代表法院不賠，手上有個案子，對方是醫生，開超跑。那件保保吞了
作者: oiolo (浜森守) 2016-07-01 01:01:00
提是合理 給不給的必要性就是另一回事
小弟怎麼翻判例都翻不到有單財物損失賠代車費用有那位說有的可以翻給小弟看看嗎???
作者:
xiaoxiao (xiaoxiao)
2016-07-01 01:06:00保保會依對手戰鬥力衡量要不要進入司法程序。那件案子對方是醫生加律師，保保收到存證信函發現對方戰力太強就吞了
笑死 保險不賠不代表被告不用賠民216條損害賠償範圍除所受損害外還包括所失利益要看法院判決是吧？104年訴字186號104年訴字575號 105年訴字720號 105年訴字90號104年訴字1877號 105訴字428號 105年訴字452號交通費從兩萬多到兩百多都有 保險賠不賠一回事跟法院要不要你賠一回事 保險業務不要自以為很懂法律笑死人了司法院自己可以查詢 光是台北地方法院案例就上百個
人家就想開車上下班舒適不行? 你把人家車撞了卻不能搭計乘車,是我就拒絕和解直接告
作者:
jhill (33)
2016-07-01 09:17:00很合理的要求
作者:
skthree (I will be with you.)
2016-07-01 09:20:00對方確實可以請求，真的上法院，理由ok法官也會同意，但你的保險公司不會付這筆
這個應該是民事，要求絕對合理，但就看法官給多少對方如果檢付收據，加上金額正確(搭配里程)，合理啊不然因為你所以他們要騎車上班?當然要證明平常夫妻都同車上班
作者:
xiaoxiao (xiaoxiao)
2016-07-01 09:38:00一早起來看，話題還沒結束喔？對方就算單純只有車損(財損)，因修繕所需的時間內無法使用汽車，這個確實可以提出求償的，進到法院也確實會判賠，但是對保保提出該請求時通常是被打槍，保保會說，既然你要提代步車費用，那我就能依法主張零件折舊，如果你不要求，那我也不要求。我已為大家都知道了不是嗎？再者，僅有烤漆無零件折舊適用的案件中，代步車時間亦不高，頂多3天，為了3天的車錢跑法院實在不划算。
有賠，之前車禍車損而已，交通費有要到，只是被保險砍了一下價
單財損有賠交通費的判決書呢？我查到都有體傷，不然就是營業或租賃車。和解有賠恭喜你，那可以把和解書貼出來嗎？我滿想知道打幾折跟賠的事由是什麼？
我覺得你還是賠比較好 好好的停好車被你撞 誰都不爽
作者:
maniaque (maniaque)
2016-07-01 18:32:00只是保險桿,又不是車子不能動對方可以選擇不用車的時候進場維修
作者: joseph0318 (酒色夫) 2016-07-01 19:41:00
上次我問保險業務 他說其實財損會賠交通費 但要有收據 也可能被打折 但基本上會賠
作者: whiteremex (影幻) 2016-07-02 00:47:00
所以為了省麻煩，我都多保代車費