Re: [問題] 開uber是不是比較有尊嚴

作者: phosita (phosita)   2016-07-15 13:09:46
其實我不知道計程車司機是在靠夭啥洨。
說uber沒繳稅的。拜託,計程車是有繳稅膩。
營業稅、所得稅不講,牌照稅、燃料稅也不繳。
報扶養人口多一點還退稅,X!
沒繳稅還義正詞嚴的要一大堆補助。
他媽的你賺錢也沒分納稅人,還要拿納稅人的稅金去補助你的油錢。
這算是殺小道理!
喔,每年吵漲價,要補助,稅還不用交,全都給你們拿盡了,是還要不爽什麼。
人家uber司機牌照稅、燃料稅照繳,uber也有繳營業稅。
而且人家也沒拿油錢補助阿。
你們佔盡便宜還競爭輸人,怪誰阿!
作者: sjclivelo (LP)   2016-07-15 13:12:00
uber比較奴阿 計程車都敢罷工
作者: orange7986 (AnnoyingOrange)   2016-07-15 13:17:00
政府應該取消營業用車牌 一切就解決了
作者: aaboutt (Hybrid正夯)   2016-07-15 13:28:00
說的好,說什麼沒繳稅,uber沒拿油錢補貼勒
作者: G41 (左補正)   2016-07-15 13:33:00
小黃吃相 顆顆
作者: heyjacky (黑傑克)   2016-07-15 13:36:00
推啊
作者: miha80425 (ohsialay)   2016-07-15 13:39:00
不是每個小黃都很糟啦 但市場競爭就是如此 輸者淘汰
作者: tonypong (東泥哥哥)   2016-07-15 13:41:00
原來小黃不用繳燃料跟牌照喔 靠 那還這麼貴
作者: Oo5566 (5566)   2016-07-15 13:45:00
請問55688是賺什麼啊?廣告?對計程車不太了解
作者: sunkiswei   2016-07-15 13:57:00
55688賺司機靠行費 每個月規費但這些跟稅金比也沒多少
作者: Oo5566 (5566)   2016-07-15 14:00:00
那到底計程車有這麼多補助是應該的嗎?其他國家也是這樣?
作者: ducah   2016-07-15 14:04:00
計程車要繳所得稅
作者: chun0629 (鈞)   2016-07-15 14:07:00
一堆都用開價的是要繳什麼所得啦?
作者: ducah   2016-07-15 14:07:00
實務上靠行比較徵的到就是
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~)   2016-07-15 14:09:00
計程車最好全部罷工!! 我每天上班存活率可以提高
作者: ducah   2016-07-15 14:10:00
中南部不評論 雙北九成九跳表
作者: khanq (khanq)   2016-07-15 14:15:00
崩潰惹嗎
作者: t7788921 (AG)   2016-07-15 14:18:00
繳所得稅本來就應該,牌照稅燃料稅都沒繳,還敢大聲哭么?支持計程車被淘汰 ^^
作者: ducah   2016-07-15 14:19:00
55688要繳稅 UBER公司不用 計程車要繳所得稅 UBER司機不用司機的部分我沒啥意見 憑啥UBER公司不用繳稅?站在消費者的立場 爛計程車當然應該被淘汰站在政府與社會安全的立場 沒了計程車業 邊緣人就業會是嚴重問題 不是只有台灣 各國皆然
作者: chun0629 (鈞)   2016-07-15 14:24:00
uber台灣公司不繳稅不合理 計程車司機不用繳規稅也不合理 路用最大的就他們阿 開貨車的就要繳稅 憑什麼計程車不用繳
作者: ducah   2016-07-15 14:25:00
計程車產業在各國都是特殊產業 具有收容邊緣人的作用
作者: chun0629 (鈞)   2016-07-15 14:25:00
路上開車我行我素 想轉就轉想停就停
作者: ducah   2016-07-15 14:26:00
政府花在計程車上的補助 某種程度是一種社會福利只是不能明講
作者: chun0629 (鈞)   2016-07-15 14:28:00
德國開計程車的一點都不像邊緣人阿= =
作者: ducah   2016-07-15 14:29:00
德國沒去過 不評論 美國日本大陸法國我搭過還有整個東南亞計程車業都扮演這個腳色
作者: chun0629 (鈞)   2016-07-15 14:30:00
邊緣人沒關係 不知檢討 難道仗著自己邊緣人就可以這樣?
作者: ducah   2016-07-15 14:30:00
台灣計程車業管理當然還有很多要加強的地方
作者: DirkMavs (唷齁齁)   2016-07-15 14:31:00
錢的事情先別說 他媽的亂開車就是該死
作者: ducah   2016-07-15 14:31:00
但要了解 管理有其極限 邊緣人能夠做到大幅度的改善
作者: chun0629 (鈞)   2016-07-15 14:31:00
計程車也有高端份子 路上開2B1A 歪L的司機越來越多 不想想為什麼他們越賺越多越爽 一直想是uber害死他們
作者: ducah   2016-07-15 14:33:00
計程車業強化管理我是贊成 但是UBER公司不繳稅是一個問題
作者: LsVCheN (保守扼殺天才)   2016-07-15 14:33:00
計程車該滅了
作者: ducah   2016-07-15 14:34:00
你要用UBER這種服務 全面取代計程車業 會導致更大問題
作者: DirkMavs (唷齁齁)   2016-07-15 14:34:00
計程車根本路上流氓
作者: ducah   2016-07-15 14:35:00
只是政府不能明講原因在哪
作者: chun0629 (鈞)   2016-07-15 14:37:00
想想大陸的uber 再想想台灣是不是也其他路可以走
作者: ducah   2016-07-15 14:38:00
總之 想消滅計程車業 要先想好 龐大的邊緣人就業如何處理這事不能只從消費者的角度看
作者: chun0629 (鈞)   2016-07-15 14:39:00
把邊緣人的不確定因素丟給民眾承擔 這樣是對的嗎? 現在大家就是在承擔這些事情啊
作者: ducah   2016-07-15 14:40:00
你有更好的做法 歡迎提出
作者: chun0629 (鈞)   2016-07-15 14:40:00
失業勞工不比邊緣人少 政府救了什麼
作者: chun0629 (鈞)   2016-07-15 14:42:00
計程車消滅不了的 世界本來就是淘汰 高素質的計程車賺的比一般受薪階級還高 不想競爭 又怕被淘汰 還要全民買單?
作者: DirkMavs (唷齁齁)   2016-07-15 14:42:00
其他國家的邊緣人開計程車不會在路上亂開車 更不會隨招
作者: ducah   2016-07-15 14:42:00
你這個作法 就是純資本主義 18世紀的歐洲美國經驗
作者: chun0629 (鈞)   2016-07-15 14:43:00
老話一句 自己願意提高素質 來10個uber都消滅不了
作者: ducah   2016-07-15 14:43:00
純資本主義是死路一條
作者: DirkMavs (唷齁齁)   2016-07-15 14:43:00
隨停不顧後面來車 但台灣的會 這種的就是要消滅對大家才是有利的
作者: ducah   2016-07-15 14:44:00
現在的做法是在資本主義與社會福利當中尋求一個平衡計程車業在各國扮演的腳色 是這個平衡的產物
作者: chun0629 (鈞)   2016-07-15 14:44:00
不然要怎麼辦? 為了惡質邊緣人著想 全民共同承擔才是好的嗎? 大同世界理想化? 人人有工作
作者: ducah   2016-07-15 14:45:00
是這樣沒錯啊 哪個國家不是這樣?大多數的國家 計程車業都是這個腳色你有更好的做法 可以提出來邊緣人都去死這個就不用了 工業革命時期實驗過了
作者: chun0629 (鈞)   2016-07-15 14:46:00
很多計程車司機願意提升素質阿 為什麼很多國家的司機不怕? 難道因為邊緣人 就有合理理由爛?
作者: ducah   2016-07-15 14:47:00
我說了 可以強化管理 可以做的地方還很多但這跟用UBER消滅計程車 也差太遠?
作者: chun0629 (鈞)   2016-07-15 14:48:00
我也說了現在就是放者給他爛 全民承擔 用路人當然會不爽 自己爛還要去牽拖別人害的 當大家每天努力為了生活奮鬥的人都是笨蛋?uber根本消滅不了計程車充其量就是個來瓜分市場的業者 只是不爽市場被瓜分了沒有競爭 害怕被競爭
作者: ducah   2016-07-15 14:52:00
所以說了老半天 你到底要不要留計程車業?你住哪我不知道 我住新北 我只叫55688 大致上有基本水準我不在路邊招車 省的受氣
作者: chun0629 (鈞)   2016-07-15 14:53:00
沒什麼留不留阿 消滅不了的產業 要說衝擊 大眾運輸衝擊或許更多呢
作者: ducah   2016-07-15 14:54:00
這是我個人的作法我不叫UBER 一是UBER不繳稅 二是給邊緣人一個活路
作者: alskdj (一起跳舞)   2016-07-15 15:00:00
我uber跟55688兩個都用 視情況在高雄uber少 所以都是55688
作者: cx3373 (我愛小厚片)   2016-07-15 15:08:00
這篇不錯之前在那講uber沒繳稅請問垃圾小黃你們有繳稅嗎?昨新聞小黃還當街攔車砸車,有種不要拿政府補助反正只搭uber最後還是支持小黃無限期霸工
作者: supereva (eva)   2016-07-15 15:38:00
邊緣人的說法是蠻有道理的 這個社會本來就是有能力的人在養沒能力的人能力愈強責任愈大 沒有「公平」這回事循規蹈矩的人 從來就是最吃虧的
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2016-07-15 15:49:00
計程車的所得稅是查定稅額,實務上常常徵不到。計程車比較大的支出去掉油錢只有上繳車行的費用。
作者: power464 (智榮)   2016-07-15 16:42:00
其實uber數量沒有多到那邊去啊…而是計程車多到大馬路一分鐘過去居然有30-40多台計程車。政府有控制數量嗎?
作者: jengmei (鄭小妹)   2016-07-15 16:57:00
沒能力 的人 才開小黃.小黃司機都廢物阿你看一堆殘障去當小黃司機就知道
作者: tntbear (苦命上班族)   2016-07-15 17:35:00
計程車真的該滅!
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2016-07-15 17:43:00
uber司機所得稅還沒辦法偷…說uber不繳稅真的蠻好笑的,計程車是有繳什麼稅?
作者: ciswww (Farewell)   2016-07-15 17:57:00
台灣大車隊公司要繳稅給政府uber總公司每筆抽25% 但是政府應該收不到稅?
作者: Raikkonen01 (Kimi)   2016-07-15 18:18:00
完全正確!計程車占了政府一堆福利,到底憑什麼
作者: miha80425 (ohsialay)   2016-07-15 18:42:00
亂漲亂來的太多 UBER才有機會竄出阿
作者: ArtTao (Big Daddy)   2016-07-15 20:06:00
大家在fb上買廣告,或是美國購物網站買東西,台灣政府也抽不到稅啊。遊戲玩家儲值國外的賭博網站或是遊戲,台灣政府也抽不到稅啊
作者: vasia (敲我聊天)   2016-07-15 20:10:00
台灣最想變成的日本,司機不是邊緣人喔
作者: likeyousmile   2016-07-15 20:48:00
邊緣人放在全國路上開車亂跑,成群結隊,還能單獨載老弱婦孺是哪個智障想出來的解決方法?解決邊緣人問題不能用更好的招數?還要害多少人?算了,不用幾年通通被自動駕駛取代
作者: lylu (理路)   2016-07-15 22:15:00
如果計程車這麼爽不繳稅又有補助 那uber為什麼不加入呢
作者: ducah   2016-07-15 22:30:00
用嘴砲都很容易 那提個比智障好的方案?這個智障方案 全世界大多數的國家都採行了提個聰明方案來大家研究一下?日本的司機 一樣是不少邊緣人 只是日本國民素質高邊緣人的素質也比較高日本是沒啥外籍移民 才會讓人有這種錯覺司機平均年齡58.6歲 大多無法找到別的工作不是口嚼檳榔 手拿阿比 滿嘴髒話 才是邊緣人...
作者: hober (啊嗚的季節)   2016-07-15 22:57:00
口口聲聲要人提更好的方案,只聽你讚成強化管理也提不出個具體作法,真的是嘴砲都很容易
作者: ducah   2016-07-15 22:58:00
強化管理很多可做啊 要討論嗎?計點制 導入UBER型態的評分制度 加強執法現在55688建立品牌也是一種進行中的方法要求基本的品質 你可以選擇品牌車隊用UBER消滅計乘車也是一種方法 那邊緣人的去處 想好了嗎?
作者: mmx200 (省小錢,花大錢)   2016-07-15 23:49:00
似是而非講的好像真的。了不起。
作者: ducah   2016-07-16 00:41:00
這... 希望能直接指出錯誤在哪拋下一句就閃人 給人的感覺不太好我的論點可能也有想的不夠清楚的地方 指出來如何?
作者: teardropbox (只想一個人靜一靜)   2016-07-16 08:21:00
uber沒有在台灣繳稅吧 所以才被雕難 跟一堆訂房網設在國外不繳稅一
作者: saccharina (灰修)   2016-07-16 10:11:00
計程車喔...某些司機前科累累啊
作者: w10211 (Reclusion)   2016-07-16 10:47:00
我是覺得,單就邊緣人這塊來講,不是很好笑嗎?這根本就是再說什麼我們就是爛,不然你想怎樣的態度,邊緣人不能做服務業或是其他工作嗎?
作者: horb (猴柏)   2016-07-16 23:46:00
uber快合法 要抽什麼稅 要考什麼試 快定好啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com