其實，我對醫生到底該不該桶是沒什麼意見，有些言論是否踩線，是看版主執法寬鬆
但是這過程，也太有問題了吧
昨晚九點多先是發公告桶他，然後不到一小時就說桶錯了，不該桶，
這也無可厚非，版主也是人，總會犯錯，不用苛責
之後另一篇公告中的推文，出現不同的意見，想必2位版主都知道，
照理也該做出討論，決定該不該桶？
然後今天早上就看到了，桶醫生的公告，這總該是討論過後的結果吧？
結果不是，中午又發一篇說不該桶！！
從昨晚9點多到今天中午，還不到24小時，
醫生同樣的內容，就從「該桶」變成「不該桶」，又變成「該桶」，然後「不該桶」
不就是個「桶」嗎？有這麼難決定？
既然已經桶過又解桶，又出現爭議？
若還要重新桶，不是應該討論過，然後取得共識，再做出決定嗎？
還是你們把桶人當兒戲？高興桶就桶？或是看風向決定桶還是解桶？
說好聽叫「從善如流」、「知錯能改」，
說不好聽叫「毫無主見」、「對錯不分」
建議你們，桶得快，不如桶得心安，遇到有爭議的就討論好再桶，
車板不會因為水桶太慢，就亂到不可收拾
處罰改1次，無可厚非；
改到2次，還可以當作有爭議，重新慎重決定；
改到第3次，不如你們別決定，開投票大家表决該不該桶算了，連責任都不用你們背
請2位版主該加油的地方好好加油。

幫你附上原文連結: http://goo.gl/k5j7ZE

可以桶兩次解兩次也蠻奇葩的

這2位版主自己水桶請罪吧

後來google才發現昨晚還有桶一次 @@ 真是神奇的一天

本次水桶判決之數次變更為板主之間未能即時溝通產生之失誤 我與K板主會尋求改善有關爭議判決溝通之共識感謝板友的建議

http://i.imgur.com/lzi9kmX.jpg板主們，又讓他失望了

所以所謂的主決者是藍豚大嗎？K大的判決還要經過你同意是嗎？

上任版主敢做敢當，版主請有肩膀

不是喔 此次為我認為判決有問題主動向K板主提出異議經數次站內信溝通後達成的共識感謝您的建議，有關這次兩次變更判決的確為我與k版主之間溝通尚有不足我會與k版主再加強溝通有關共識部分，目前為互相尊重判斷，若有異議會以站內信討論

最近車版真的每一篇都在互嗆，真的挺有趣的。天氣熱，不僅大家在路上開車易暴怒。連鍵盤開車都怒了

一般來說，板主可以直接執行責罰不需要另外通知別的板主，除非對判決有疑義的時候才會需要與其他板主溝通，這次的水桶第一次是我看完之後覺得水桶不當，所以主動取消。後面因又收到其他檢舉信，經過思考之後覺得有違規，所以才判定水桶，而b板主向我提出建議，認為這個判決有瑕疵，我跟他

推你的建議 版主群要反省

溝通之後尊重他的想法，所以撤銷判決。

並未研究昨日第一次水桶及解桶並第一時間溝通為我本人之失誤，以後會更加注意

之後若非特別狀況，不然我們不會做討論

看來簽名檔get了

如同我一開始所說的，判決怎麼下一定都會有人有意見，每個人的標準不一，無法讓所有人滿意，即便是法院的法官判決亦無法為大眾所接受，我們在這方面只能盡力而為

板主辛苦了～加油

個人認為板主判決自行負責 有爭議走申訴 不該一再推翻潘決兩個版主如果對板規沒有完整共識 就不要勉強一起當板主

保安！可以讓人桶了又解，解了又桶嗎？

我是覺得 應該像裁判舉牌 公告了就不要更改了

可能常幫納智傑發聲 捨不得桶吧?!

別說了

板主根本亂桶，恐怖喔～～～

車板的子龍任務 2/7

當了版主就多了一份責任，捅人時多想、多討論一下可避免很多問題發生

醫生讓大家又愛又恨，風向很亂der

醫生本人還是神隱

滿中肯的啊 那引戰？

他就愛釣魚啊，常常有模稜兩可似是而非的言論

板主真的不好當啦，還是為板主加油打氣，感謝板主為車板的風氣所做的努力

醫生講的蠻中懇又詼諧 講太直白會傷很多人的心跟某前版主一樣 會一直拒絕

我看過很多引戰文 辯解也都是說自己說話很直接