在巷弄內！路上並無劃單雙黃線，是雙行道。無任何號誌。兩台車同向行進，行經某一左
轉單行道路口時！汽車突然車輪打左要左轉，我沒看到打方向燈或有煞車燈，然後我就在
後方閃不及直接撞上汽車左前輪鈑金處。請問這樣的責任歸屬大概如何？
附上道路圖
http://i.imgur.com/pFGGSBD.jpg
http://i.imgur.com/oFxl8mk.jpg

開車的是不是有點年紀的女人

如果你是後車。沒保持安全距離比較慘吧…

你責任比較大吧 雖然沒打燈就轉頗白目

你要趕快躺下莊受傷啊

恭喜!! 跟這麼近，遇到這種，等保險公司吧

不是轉彎車要禮讓直行車嗎？

你在後方，對方就算只是因故煞停，你也應該在後保桿前

贏面不大 保重

輪胎少兩顆,全責

能夠停下來，今天還是撞到車子左前，你覺得誰問題大？

撞到車頭 對方7成 車中 5成 車尾 3成這種巷弄無標線的判別大概是這樣因為他轉彎還是要注意後方旁邊來車

問題是有辦法舉證前車未打方向燈嗎? 撞到車尾就算了為什麼會撞到車前葉子板？每次看到跟車太近而發生這種事故，都覺得是活該找皮痛

路權應該是你的 順勢跌倒會很好談剛好在左邊 你可以主張超車 右邊你就吃虧了

你路口超車，肇責7成，如果是雙黃線你就全責了7成以上

如果沒有路口監視器，機車可主張超車，汽車也可主張有打左轉我開車也騎車，看到那些愛搶快的出事，就是覺得開心

所以行車記錄器很重要

主張並行會比較好嗎 感覺怪怪的 轉彎應該會輸才對

無區隔巷弄為什麼會並行？ 雙向都是(虛擬)單車道機車並行就算了，為什麼會與汽車並行，到了網格還在並行後車未保持安全車距，到了出事情時才在想方設法去辯解~何必

那這樣回到一般正常道路 汽車在最右道 秒打秒轉 後方機車撞同樣位置 一樣汽車贏面大嗎 怎麼跟我想的不太一樣

去思考為什麼會撞到，保持安全車距是誰該作的？自己不做好，卻先去檢討他人

同一車道跟不同車道，差別很大的

要就超車不然就跟在後面，這種路還並行是在想什麼，如果對向來一台車你不就直接對撞

同一車道沒轉彎直行問題吧，是前車後車

直覺好像是你肇責比較大 但蠻想知道後續怎麼判的

這條貴囉

又一個愛鑽汽車左邊超車的.. 只能說祝你好運了

左邊...

歪L牌，有得賠了

雖然沒有畫線 但是在這種雙向道上本該靠右行駛除了上面提及的路口超車 還有超車不當如能舉證對方轉彎未打方向燈 頂多減少一點點肇責

幫QQ 你跟那麼緊要幹嘛?

主要肇事責任仍然在你身上 應該會有七成以上還有根據照片中路口停止線的畫法，你如果併行則是行駛在對向車道上 只能用超車做解釋如果你跟警察說你在他後方 那就是你未保持安全車距同樣是你為主要肇事責任

現在已經是晚上，想必已經做好筆錄。 有了教訓，希望能學乖

一看就知道避重就輕

巷弄間還可以撞這麼大力，幫QQ

你只要問有沒有第三人責任險就夠了

原波責任大 單車道同向還敢這樣超車LEXUS...機車也是台車 不要老是有縫就鑽 要有車道概念

這種叫單車道，是禁止並行的，從你撞車頭位置，很可能是要超車時撞的，那原po肇責更大，單車道並行+路口超車，撞凌志，希望原po第三人責任險有買好買滿哦

在先進國家你全責，但鬼島是落後國家，兩輪就是比較有人權，爛法律罩你，恐龍法官挺你。

無腦機車騎士才會認為單車道後車可以鑽縫超車卻認為轉彎車要讓直行車

賠錢囉～

凌志再怎樣至少三成（應注意而未注意）

無分隔線應靠右行駛，你逆向了。

機車責任較大

機車負的責任比較大

小弟剛好去年有發生相同事故。只是我是開車的一方，而我也大老遠就打了方向燈。因對方"4貼兩大兩小"都有受傷，保險理賠專員建議在合理賠償範圍，由我方這邊全責負責，最後也是照這樣的方式做和解。雖然不是頗服氣，但就鬼島實際面來看，最後也是完美的落幕了..

所以beer沒做鑑定？還是鑑定也是全責？

很貴

哪家保險啊？

...

同車道只有前候車關係~後~

後車責任大

慘惹..是歪L

看就知道這台新款歪L，有的賠了

敦化國中後巷？

沒打方向燈真的很機歪

單車道你還敢路口超車=.=? 那絕對是你沒有保持安全距離跟追撞前車，不是轉彎車不讓直行，乾就單車道怎麼讓直行車啦????????? 但不用太擔心啦，除非對方內行也強力追究，不然鬼島法律你安啦