※ 引述《chewie (北極熊)》之銘言：
: 機車騎士疑搶快 遭休旅車輾斃
: 2016-08-03 13:34 聯合報 記者張裕珍╱即時報導
: http://udn.com/news/story/2/1870494
記者標題下不好，這起事故可以追究責任大小的，應該有三個
汽車駕駛、機車騎士、貨櫃屋主
車禍經過可以看新聞連結的影片
http://imgur.com/a/v39HL
休旅車到這邊，因為是閃紅燈，就該在停止線前，先停下確認有無來車
不過，這張照片還有一個重點，就是路口的視線，
大家可以看到左邊因為沒有遮蔽，所以比較可以清楚看到左邊有無人車
但是右邊，因為有貨櫃屋遮蔽，所以在這個位置，是完全看不到的
http://imgur.com/a/k0dHh 休旅車已經開始通過路口
http://imgur.com/a/ufzYs 機車騎士開始進入路口
在這邊又出現一個問題，機車騎士在接近閃黃燈路口時，有無減速檢視來車？
以時間上來看，休旅車比較早進入路口，這時候究竟雙方有無出現在視線內？
不過即使休旅車先進入路口，只要發現有機車，還是應該讓機車先行
並不存在先到路口就有優先路權的狀況
http://www.moi.gov.tw/chi/chi_faq/faq_detail.aspx?t=2&n=3642&p=7&f=6
但是會檢討機車有無減速，一來是交通安全上有這樣要求，
這也會影響鑑定時的責任判定跟保險理賠
根據這份資料：https://www.cathayholdings.com/insurance/page3/3-0-M-5c.htm
「1.支道車未讓幹道車先行，支道車應負100%的肇責，
倘幹道車未減速時應負30%肇責。(互賠)」
也就是原則上，支道車至少是主要原因，但是如果幹道車未減速，
判定上可能也會認定幹道車也有疏忽
所以機車有無減速，其實在這個事故中，即使是在幹道上，還是有影響
http://imgur.com/a/WDhzL
這邊可以看到，即使休旅車停在停止線前，也看不到右邊有無人車
http://imgur.com/a/G9TvD
在沒把車開進路口的狀況下，加上有貨櫃屋擋著，最多也只能看到這麼多吧
由於視線被嚴重遮蔽，所以應該也要追究貨櫃屋主責任，
不過這部分就不是由交通法規部分處理了
至於休旅車，遇到這種視線被嚴重遮蔽的狀況，還是一樣，
只能一點一點慢慢往前滑來增加視線範圍了，
因為即使有視線遮蔽，還是應該慢慢往前確認，而不是直接過去
更不用說沒停就過去了
由這邊也可以看到，如果車子在路口轉彎處違停，有多討厭，
當然能不要違停是最好，如果真的要違停，
真的拜託不要停在路口或轉彎處這種嚴重影響視線的地方啊
路口也別放置那些會影響視線的東西才對