[新聞] 機車被撞墜10米高橋 恐怖影片曝光

作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)   2016-08-05 00:03:02
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160804/922080
機車被撞墜10米高橋 恐怖影片曝光
2016年08月04日17:52
台南市安南區與北區交界的北安橋南下匝道,去年12月3日發生一起車禍,1名騎士被後方
車輛追撞後,整個人墜落10米高橋下,該名機車騎士的爸爸昨天在臉書PO出事發影片,還
原被撞的真相,影片引起網友激烈討論。
楊姓男子在臉書PO出1分鐘的影片,20秒處可見一輛汽車突然切入車道,機車騎士為閃避
汽車,撞上前方的機車騎士,該名機車騎士因此重心不穩,整個人翻落橋下,畫面讓人捏
把冷汗。
影片引起網友討論,有網友認為「你騎車騎的太中央了才被撞」,但也有網友認為「汽車
跟機車都有錯啊,機車明看到汽車要切了,還加速想超車,只是刑責上汽車重點,機車次
之,我不是專業人士,但由我來看應該是這樣沒錯」,立刻有網友提出看法「你在看仔細
一點好嗎?汽車分明就是惡意逼車」、「肇事原因為汽車忽然切換車道,機車並不是故意
去撞前車,怎麼判都是汽車的錯」、「騎車怎麼會沒責任?差在比例而已吧?還是只有我
覺得他有補油門要切過去嗎?」(即時新聞中心/綜合報導)
***************************************************************
三寶汽車硬切,屁孩機車摧油門不讓切,倒楣到最前面台就這樣被撞下去了
幸好聽說那騎士還活著就是了
作者: chsh320 (愛吃嫩草的老牛)   2016-08-05 00:07:00
omg
作者: helloking (洛雞)   2016-08-05 00:08:00
機車騎士眼瞎手殘了,人生都毀了
作者: CSA5566 (56不可亡)   2016-08-05 00:08:00
也太誇張
作者: gedicht (Sebastian Deisler)   2016-08-05 00:10:00
有一陣子在台南幾乎天天可以看到警察處理交通事故台南交通很可怕滴
作者: hy0106 (???)   2016-08-05 00:15:00
台南真的刁民多
作者: silstone (151354)   2016-08-05 00:21:00
轎車這樣算連續變換車道嗎?
作者: june0204 (june0204)   2016-08-05 00:22:00
汽車燈都沒打就切了吧...,路上一堆車不打燈就一直硬切還有那是機慢車優先車道...
作者: cystal (專業代PO)   2016-08-05 00:24:00
汽車惡意逼車 攝影機車是嗑藥嗎 怎麼這麼晃
作者: wjes30325 (台灣的小朋友很棒)   2016-08-05 00:27:00
樓上你沒有裝過機車用行車紀錄器阿 裝在安全帽上
作者: june0204 (june0204)   2016-08-05 00:27:00
路上一堆車不曉得駕照怎麼拿的,打左右轉燈就硬要換車道
作者: june0204 (june0204)   2016-08-05 00:28:00
不然就是要硬轉,完全不管後面或左右側對向有無車輛,更何況碰到這種連燈都不打的
作者: wjes30325 (台灣的小朋友很棒)   2016-08-05 00:29:00
更正 這行車紀錄器應該是裝在龍頭的 沒固定好都有可能會晃
作者: Inar (Inar)   2016-08-05 00:30:00
道路設計根本智障來著。
作者: wellkom (wellkom)   2016-08-05 00:30:00
看不懂這個引道到底是機車用的還是機車用的 +_+
作者: wjes30325 (台灣的小朋友很棒)   2016-08-05 00:31:00
因為要厲行汽機車分流 所以才會這樣設計的
作者: bluesapphire (Blue Sapphire)   2016-08-05 00:32:00
這種路線規劃 政府沒責任嗎@@
作者: cystal (專業代PO)   2016-08-05 00:32:00
誰不知道攝影機竹蜻蜓啊 最後根本沒必要晃成那樣
作者: june0204 (june0204)   2016-08-05 00:32:00
另外 騎車騎的太中央了才被撞 這觀點真的是有點好笑
作者: tabrisPTT   2016-08-05 00:32:00
交通罰金應該提高10倍,這樣白目會少很多
作者: wjes30325 (台灣的小朋友很棒)   2016-08-05 00:33:00
兩輪騎最外側 四輪要右轉會在兩輪的路線上產生衝突點很可惜的是 台灣很多道路都是這樣設計的開車時右轉 還會有機車從右方出現 因為大家都被教育成
作者: akizut (阿庭)   2016-08-05 00:35:00
有夠衰
作者: wellkom (wellkom)   2016-08-05 00:35:00
感覺這台汽車這樣插是不對,但是肇因主要還是撞人的機車吧
作者: wjes30325 (台灣的小朋友很棒)   2016-08-05 00:35:00
機車要靠最邊邊 這不曉得抹滅掉多少台灣人的性命
作者: wellkom (wellkom)   2016-08-05 00:36:00
我不懂攝影機車還硬要從右邊超的正當性到底是什麼
作者: wjes30325 (台灣的小朋友很棒)   2016-08-05 00:36:00
就是繞過汽車 然後發現龍頭轉不過來 重心壓不回來 摔
作者: reallocust (心機寶貝)   2016-08-05 00:37:00
怎感覺汽車有故意逼車的樣子
作者: wjes30325 (台灣的小朋友很棒)   2016-08-05 00:37:00
這如果送事故 應該會是汽車的主要責任....
作者: june0204 (june0204)   2016-08-05 00:37:00
我也不懂汽車硬要切的正當性是什麼
作者: Angoboy (Ango)   2016-08-05 00:37:00
攝影機車擺明就是我有紀錄器,硬加油門超車
作者: Giornon (= =a...)   2016-08-05 00:38:00
看起來機車要付比較大的責任
作者: ccc73123   2016-08-05 00:38:00
汽車是主要肇責 機車次之不可能是機車負主要責任 因為路權是機車的
作者: june0204 (june0204)   2016-08-05 00:39:00
那台是重機吧...路上時常看到4輪跟重機糾紛,完全無視其他用路人的安全
作者: ccc73123   2016-08-05 00:39:00
要釐清責任第一個就是看路權
作者: cystal (專業代PO)   2016-08-05 00:40:00
重機哪有那麼不堪 要過一下就過了 也不會晃成這樣
作者: june0204 (june0204)   2016-08-05 00:40:00
看那台汽車切多深阿
作者: ccc73123   2016-08-05 00:41:00
切到機車要閃 就是侵犯路權了啊
作者: M1006 (M1006)   2016-08-05 00:42:00
撞人那台才是主要肇責
作者: cystal (專業代PO)   2016-08-05 00:42:00
柵欄不夠高 這種設計 遲早會在多摔幾個
作者: M1006 (M1006)   2016-08-05 00:43:00
剎車是壞掉阿 不會按剎車喔
作者: l19 (119)   2016-08-05 00:52:00
這下去還能活? 真的平常有在燒香...
作者: Inar (Inar)   2016-08-05 00:52:00
重機不會騎在那個車道 (茶)
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-08-05 00:54:00
超車那台..我有路權我超車 超到去撞前車
作者: CSA5566 (56不可亡)   2016-08-05 00:55:00
車子先逼車的都不讓 摔下去的運氣真的差
作者: Inar (Inar)   2016-08-05 00:58:00
直行機車不要被限制在最外側專用道根本不會變這樣~腦包道路設計讓右轉汽車直接橫跨直行的機車優先道~機車專用/優先道一直以來都是被右轉和路邊起步汽車剪來剪去把機車專用/優先道想成最外側車道,你開車在最外側車道其他車從中線右轉,或是從路邊不看就轉出來就算你沒發生事故肯定也是在車上問候他一家老小啦~
作者: tails1043   2016-08-05 01:07:00
按個煞車就沒事了 雖到別人
作者: l19 (119)   2016-08-05 01:10:00
這不是逼車 只是汽車要切到右側閘道 才在那個位置剎車被撞下去的機車 同樣在接近轉彎處也減速
作者: hisssea (原谷子)   2016-08-05 01:11:00
怎麼看都那台車有問題吧?不知道在開什麼,想轉就轉、想彎就彎的三寶
作者: june0204 (june0204)   2016-08-05 01:12:00
切右側連燈都不用打?
作者: l19 (119)   2016-08-05 01:13:00
只能說汽車駕駛開車習慣不好 並不是惡意逼車
作者: CSA5566 (56不可亡)   2016-08-05 01:14:00
再看了一次 確實是怪怪的設計啊不是逼車
作者: oiolo (浜森守)   2016-08-05 01:15:00
不打方向燈轉彎的人超讓人不爽的
作者: cystal (專業代PO)   2016-08-05 01:15:00
這習慣不好跟逼車堵人有八成像 機車後面真的很怪 55開好了
作者: Inar (Inar)   2016-08-05 01:17:00
汽車逼車 (X) 未打方向燈不會抓車間距離又要右轉 (O)
作者: mio1987   2016-08-05 01:19:00
很討厭要右轉還先超到人家前面再減速的
作者: Inar (Inar)   2016-08-05 01:19:00
汽車原本應該打算從兩台機車中間穿過去 =_=
作者: sukimilktea (水)   2016-08-05 01:20:00
那台機車不是超車吧,是轎車突然右切急煞
作者: timk7   2016-08-05 01:21:00
這撞人機車責任會很大,就算汽車逼車,他可以閃的因為被撞的機車還是給機車撞下去的...個人淺見
作者: mio1987   2016-08-05 01:22:00
如果又不打方向燈真的會讓人很想尻下去
作者: timk7   2016-08-05 01:23:00
汽車硬切進來,後機車卻是硬加速造成最後無法閃而撞前機車如果汽車硬切,造成只能往旁閃而撞機車,那汽車責任會不小看行車紀錄器事後諸葛一下...
作者: june0204 (june0204)   2016-08-05 01:27:00
想起早上 路怒哥 的新聞
作者: CSA5566 (56不可亡)   2016-08-05 01:27:00
覺得撞人機車煞一下就沒事了
作者: mio1987   2016-08-05 01:28:00
你的淺見完全錯誤了,判決就是小客車全責
作者: timk7   2016-08-05 01:30:00
有最後判決出來了喔?
作者: june0204 (june0204)   2016-08-05 01:31:00
很多駕駛人就是抱這種心態,我要轉彎我最大,反正你們讓一下就好了,雖人我是會讓啦 呵呵但是碰到不讓的人,就看誰運氣比較好
作者: l19 (119)   2016-08-05 01:34:00
這影片看起來 撞人的機車應該是要直行 所以騎在左側沒減速但是汽車突然切進來 接著急煞 讓機車往右偏離原來直行的車道接著前面被撞的機車要右彎 也跟著減速 後面機車要切回左側結果就 ..... 要怪撞人的騎士沒減速 也是很為難
作者: timk7   2016-08-05 01:35:00
如果最後汽車有在後機車加速之後依然關門,那汽車問題不小重看了幾次,看清楚了相對位置,不然當初認為是兩件事
作者: netio (新中間選民)   2016-08-05 01:41:00
不是逼車但和逼車有87%像 攝影車注意力被白木汽車吸引 都忘了前面還有台機車
作者: Danto18 (blue)   2016-08-05 01:43:00
看完影片還有辦法說攝影機車要付主要責任......果然是car板,反正四輪怎麼開都是二輪的問題
作者: hotqqa (小呆)   2016-08-05 01:47:00
被撞的真的有夠衰小
作者: june0204 (june0204)   2016-08-05 01:47:00
也還好吧,這裡很多人有在開車,也有騎車阿
作者: M1006 (M1006)   2016-08-05 01:49:00
我騎smax阿 這是機車全責吧 不會煞車三寶阿
作者: mio1987   2016-08-05 01:51:00
新聞有報墜橋騎士父親說:檢方判機車沒肇事責任,都是汽車的肇事責任,還會被依重傷害罪起訴http://i.imgur.com/MXdM8KX.jpg
作者: sonofgod (Orz~)   2016-08-05 01:53:00
機車優先個屁 汽車想轉就轉
作者: MIRACLEKUSO (神秘人***)   2016-08-05 02:05:00
拍攝者的煞車是壞了喔 他可以不爽汽車切進來沒錯但是他要煞車阿
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-08-05 02:06:00
1個問了會被批檢討被害者的問題 下匝道該不該打方向燈
作者: M1006 (M1006)   2016-08-05 02:07:00
這明明就是騎車撞人的不想給切 硬要加速超導致意外騎車撞人的無肇責的話 根本呵呵
作者: wellkom (wellkom)   2016-08-05 02:12:00
看來是判定單位認定撞人這台因閃避汽車所以繼續往前.....
作者: timk7   2016-08-05 02:13:00
感謝mio大提供
作者: PSO (SuGer.Fishing)   2016-08-05 02:18:00
大家還在講為何攝影的不煞車,你有種煞煞看然後撞上三寶車被賠錢不然就是雷殘自摔。。。車道都被硬佔一半走你要怎樣反應,後面又不是沒機車
作者: MIRACLEKUSO (神秘人***)   2016-08-05 02:20:00
樓上你仔細看 攝影者在汽車車尾時有煞車 結果勒?
作者: PSO (SuGer.Fishing)   2016-08-05 02:20:00
下次有種各位時速五六十突然一半車道不見來煞看看好了
作者: MIRACLEKUSO (神秘人***)   2016-08-05 02:21:00
他靠右加速撞前車... 雖然被撞的當時也是減速靠右
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-08-05 02:23:00
騎到50~60就不敢煞車 該說你有種還是沒種
作者: cataphrast (KDT)   2016-08-05 02:23:00
機車優先道 直行機車 VS 轉彎汽車 還有人說機車責任要笑死誰 一堆人駕照真的用雞腿換的 基本路權觀念都沒
作者: ccc73123   2016-08-05 02:24:00
乾脆說被撞的騎太慢活該好了 騎快一點就不會被撞啦
作者: M1006 (M1006)   2016-08-05 02:27:00
三寶發言真的是笑死人了 車道被一半 所以我要加速超XD
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-08-05 02:28:00
整個側面放給人家攻擊駕駛比較安全 神邏輯今天沒有前面的替死鬼說不定換後機車翻下去
作者: cataphrast (KDT)   2016-08-05 02:30:00
法官判決就可以證明誰是三寶啦 XDDDDD
作者: ccc73123   2016-08-05 02:30:00
先搞懂什麼是路權再發言很難?
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-08-05 02:31:00
開車的無理不代表追撞上去的車決策沒有瑕疵
作者: PSO (SuGer.Fishing)   2016-08-05 02:31:00
21秒機車應該有短煞減速超車,極大原因是前面轎車整個減速說好聽點叫禮讓,說難聽點有可能在找路怕下錯閘道(上國道就知道有這種鳥三寶)請問你前方有障礙物在不到一公尺,時速50公里可以秒煞不往前?
作者: cataphrast (KDT)   2016-08-05 02:31:00
加速超你也沒辦法證明他有無超速 請問機車錯在哪?三寶不知道自己是三寶才是笑死人
作者: ccc73123   2016-08-05 02:32:00
機車決策或有瑕疵 但汽車絕對是主要肇責
作者: PSO (SuGer.Fishing)   2016-08-05 02:34:00
坦白講在台南都養成習慣四周(連後方)都要看了,因為他喵的真的有遇到三線道從最左側超三線往十字路口右轉堵機車道,兩線就不提了
作者: cataphrast (KDT)   2016-08-05 02:35:00
在台南還有一種是看大嬸突然慢速靠右代表她要左轉沒注意到你就有可能壓死她 然後被她家人告到爆炸完全就是政府愛把機車逼到最右側的遺毒
作者: PSO (SuGer.Fishing)   2016-08-05 02:36:00
樓上聽你講我好像也看過XDD(從左線機車道不顧三線汽車往左殺)講錯,最右側機車道
作者: cataphrast (KDT)   2016-08-05 02:37:00
在台南已經被訓練到前面屁股扭一下我就知道他方向了
作者: qobg   2016-08-05 02:39:00
還好機車自己有裝行車記錄器,不然很有機會也判有責任?
作者: iemilk (Milk Wu)   2016-08-05 02:40:00
那邊我去市區必經...老實說機車一多,右轉下閘道挺難的騎車有部份也是不讓,反正賭你開車不敢撞...兩邊都不讓就等出事...結果倒楣的是別人....
作者: PSO (SuGer.Fishing)   2016-08-05 02:42:00
我是習慣放慢速度禮讓了,反正你要過讓你過,我看妳怎樣過(然後看其他車撞)(誤)之前還在中華東路千越救過沒注意斜角巷道綠燈就想闖紅燈右轉的三寶(還載小baby),結論是在台南就是騎車就是眼觀四面耳聽八方。。註:救過是大聲喊有車阻止
作者: RevanKai (ChaoSole)   2016-08-05 03:41:00
駕照都都用買的國家
作者: june0204 (june0204)   2016-08-05 03:59:00
還看過汽車要左轉然後會先靠右的,然後打左轉燈,你開在後根本完全無法猜到他想要幹什麼
作者: colan8 (′◎ω●‵)   2016-08-05 04:07:00
白實線不能切車道不是嗎 怎麼看都汽車全責 (′◎ω●‵)
作者: berryc (so)   2016-08-05 04:19:00
這路設計根本很有問題~_~ 中正橋往永和接環河那裡也是旁邊是機車優先道,然後快到轉彎才有指示牌,沒走過的車就會在離出口不到50公尺處才轉,然後就會跟機車要直行的交叉要避免意外就只能上橋後直接開到最右側的機慢優先道這路口如果要規規矩矩的開,我看除了三更半夜中線都會塞到橋下去..機車優先道嘛,機車在你後面你也要讓,那你就停在那等完全沒車才能下匝道..
作者: M1006 (M1006)   2016-08-05 05:45:00
駕照用雞腿換得三寶又推文了 三寶:單白線不能切車道根本呵呵阿 (′◎ω●‵)
作者: nicayoung (大覺屋.師真)   2016-08-05 06:03:00
幹前面那台真雖小
作者: akizut (阿庭)   2016-08-05 06:27:00
這不就跟這幾天討論的一樣,汽車是主因,有些人說機車要捍衛自己的路權一樣,煞個車,不就沒事了,用行車記錄器檢舉汽車,幹嘛用自己身體去捍衛路權,有命才有下一次騎車的機會
作者: coox (小褲)   2016-08-05 06:50:00
簡單分析,汽車鴨霸,反正頭過身就過你機車不讓你自己倒楣機車屁孩,我就不讓我要搶回來
作者: alanwin   2016-08-05 06:55:00
是不是機車在影片之前就已經跟汽車有糾紛?
作者: ym951305 (流浪貓)   2016-08-05 07:14:00
為什麼我看尾燈覺得車子逼進來之後踩了一些煞車才讓機車看起來像加速(?
作者: teardropbox (只想一個人靜一靜)   2016-08-05 07:50:00
有些人看到別人打方向燈會刻意加速 不管汽車機車好像看到方向燈就反向燈反射動作 加油門
作者: motan (警察先生就是這個人)   2016-08-05 07:57:00
汽車問題超大阿,變換車道沒讓直行車
作者: asstitle (ass)   2016-08-05 08:00:00
轉彎車早早靠右側把路佔住 機車想右側鑽也無法
作者: ewolf (躍動する殘忍な嘲笑)   2016-08-05 08:20:00
冤有頭債有主,誰侵犯你的路權就去撞他阿...幹嘛撞無辜呢
作者: berryc (so)   2016-08-05 08:53:00
其實如果汽車加速過去就沒問題了..問題就在後面汽車機車都比被撞飛下去的速度還要快. 這告訴我們慢不代表安全
作者: bgflyer (sephiroth)   2016-08-05 08:57:00
兩個都不肯讓,只好錢面的讓了。(他還好嗎??
作者: kerodo (kerodo)   2016-08-05 09:04:00
機車從頭到尾都在加速啊。白目車擋路,根本沒辦法煞車。只能右閃
作者: akizut (阿庭)   2016-08-05 09:12:00
慢原本就不代表安全,慢只是可以增加反應時間,減少煞車距離,發生事故時“可能”減少傷亡率,當然最好是大家都遵守交通規則啦
作者: nazikimo (去屎吧!!)   2016-08-05 09:33:00
我有打燈唷……是機車突然衝出來!
作者: feisky (飛斯凱)   2016-08-05 10:09:00
說機車有問題的,騎60就好,被汽車突然插過來,能做啥好反應?不是急煞自己犁田,要不撞上去,再不只能加速超過去啊用第三人稱看當然輕鬆,自己遇上哪有可能啥神反應
作者: mavisy (mavis)   2016-08-05 10:13:00
有機車在,就是要慢,讓,不然倒楣的是自己
作者: kkmark ( )   2016-08-05 10:15:00
汽車問題大~~ 想轉就轉 或是在逼車
作者: tails1043   2016-08-05 10:22:00
中正橋上沒有機車優先 引道才有 別亂講
作者: dorbeetle (有害的煙霧)   2016-08-05 10:35:00
我也覺得一碼歸一碼 汽車亂開是事實 但是機車自己加速右側超過去 結果前方又有機車 控制不佳就撞上去
作者: coldwind0912 (隨風而逝~)   2016-08-05 10:40:00
沒有人覺得汽車切白實線 還踩煞車嗎? 感覺是逼車...
作者: cystal (專業代PO)   2016-08-05 10:44:00
要就急煞 不然就減速靠右 鑽縫超車是怎樣 完全不合理從機車反應 感覺像想跑 這兩個前面可能有糾紛機車速度沒很快 煞住沒問題 再不濟 煞車靠右根本日常
作者: MIRACLEKUSO (神秘人***)   2016-08-05 10:53:00
看其他新聞說 被撞的左半身廢了 眼瞎左手腳殘
作者: sukimilktea (水)   2016-08-05 10:55:00
一堆鍵盤車神
作者: money1992922 (阿哭哪媽踏踏)   2016-08-05 11:08:00
前車人生因為2 個垃圾三寶毀了
作者: tails1043   2016-08-05 11:17:00
開車看到後面有車想要高速從你旁邊超過去 你不會減速?
作者: jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!)   2016-08-05 11:18:00
台灣不適合二輪生存啊, 一人耍寶, 半生(身)毀了
作者: jeffrank   2016-08-05 11:23:00
這case 汽車被判全責我是覺得活該拉, 愛硬切但我覺得這機車的決策也比較不安全那汽車右輪踩到白線就要警覺了..其實還很多時間可以減速
作者: Ian510481 (失智)   2016-08-05 11:27:00
被撞的有夠衰,被兩個白癡犧牲
作者: jeffrank   2016-08-05 11:27:00
因為一開始就不打算減速, 後面汽車開始剎車 他就煞
作者: az22954892 (罐頭)   2016-08-05 11:28:00
機車是被嚇到失控了吧! 汽車完全肇責是活該
作者: jeffrank   2016-08-05 11:28:00
不住了 選擇繞過去. 然後就沒注意到前面有機車
作者: H3H (HHH)   2016-08-05 11:29:00
若紀錄器裝頭上為何車禍後看的方向完全不動?
作者: chewie (北極熊)   2016-08-05 11:36:00
應該是裝龍頭啦 左下角就有寫"騎士s"行車紀錄器 那型是裝龍頭的另外汽車可能是主因 但機車的反應可能也有次因 畢竟汽車沒去撞前面的機車 等判決吧
作者: starts (珍惜平凡的幸福)   2016-08-05 11:43:00
影片在哪啊 我怎麼看不到?
作者: chewie (北極熊)   2016-08-05 11:43:00
原新聞連結 文章的下面
作者: starts (珍惜平凡的幸福)   2016-08-05 11:51:00
喔 公司網路擋臉書 難怪看不到 謝謝樓上
作者: koji328 (宅男才打B 我不是)   2016-08-05 11:53:00
怎麼看都是要檢討汽車啊 汽車方向燈不打誰知道你要幹嘛這種情況 我開車早在50公尺前就打方向燈 示意後面的機車我待會要右轉 然後減低車速 等待後面機車通過的空檔再換線
作者: bobom (wo)   2016-08-05 11:57:00
1.汽車硬剪逼車 2.後機車不爽加速失控 3.被撞機車被撞很雖但也沒打方向燈,結論:三個三寶
作者: bbsabc (......)   2016-08-05 13:15:00
汽車切入固然違規,但應該沒有責任吧,重機為超車去撞前車,100%責任重機被插隊可以選擇減速,就不會有後續的問題發生
作者: silstone (151354)   2016-08-05 13:47:00
轎車狂減速阿 4個碟煞壓你 只能往左或往右閃 不然就撞他
作者: sean90330 (尼嘎)   2016-08-05 14:08:00
機車主因汽車次因
作者: gigigaga28 (明日への勇気を!!)   2016-08-05 14:38:00
汽車狂減速硬切進來,重機如果急煞會不會摔車?雖然最後還是摔了,最衰的還是被撞的那個
作者: maroonseven (花開彼岸天)   2016-08-05 14:57:00
這汽車開法跟逼車沒兩樣,判決就汽車全責了鍵盤法官再吵啥?
作者: ceramicfa (ceramicfa)   2016-08-05 15:02:00
誰跟你說判決一定是對的
作者: ultratimes   2016-08-05 15:34:00
誰跟你說判決可以質疑的?
作者: gebe ((チビ) yeah~ パンダ)   2016-08-05 16:28:00
肇因主要還是撞人的機車沒錯 不能說因為那台車過來所以我才加速撞前車 這是2碼子事
作者: ericekin (哈囉啊)   2016-08-05 16:33:00
撞人的機車有加速是主因汽車也有靠近也是原因當然如果判決出來就先照判決走
作者: YZUndead (我是它它 XD)   2016-08-05 16:45:00
加速去撞人的機車是主因
作者: Inar (Inar)   2016-08-05 17:19:00
肇事責任都是先看路權的。
作者: ceramicfa (ceramicfa)   2016-08-05 17:39:00
誰跟你說判決不能質疑的?
作者: cataphrast (KDT)   2016-08-05 17:41:00
責任本來就先看路權 跑去侵犯人家路權 要求人家要讓不少人的邏輯真的有問題 機車那種狀況下急煞可能雷殘煞車跟加速避開都是選項 但是一開始就是汽車跑來侵犯路權導致後面後續事故 說機車主因的去研究下路權好嗎萬一急煞摔車導致後面騎士緊急往右閃撞橋邊或摔下橋?會覺得汽車責任比較小的到底在想啥?
作者: Inar (Inar)   2016-08-05 17:46:00
作者: M1006 (M1006)   2016-08-05 17:46:00
三寶崩潰 不管啦 反正侵犯我路權我就要爭 我爭路權失控撞人
作者: Inar (Inar)   2016-08-05 17:47:00
判決和鄉民要選那個我想很清楚吧 (茶)
作者: M1006 (M1006)   2016-08-05 17:47:00
不關我的事喔喔 人死了關我屁事喔喔 我路權爭到了
作者: Inar (Inar)   2016-08-05 17:48:00
不尊重路權老是要人讓就是早晚要承擔責任的~
作者: cataphrast (KDT)   2016-08-05 17:49:00
三寶都是我慢慢開 路權借我侵犯一下會少塊肉嗎沒看到歐巴桑下車第一句都是問人家幹嘛騎那麼快
作者: tails1043   2016-08-05 17:51:00
爸爸的疑問滿合理的 不過法官說的算
作者: cataphrast (KDT)   2016-08-05 17:52:00
給上面M大 汽車都不讓好意思叫人家機車讓喔 四輪最高?
作者: swjlsc (右手贏了)   2016-08-05 18:14:00
這個真的死得很衰
作者: Inar (Inar)   2016-08-05 18:21:00
重傷療養中....
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2016-08-05 19:07:00
汽車三寶、機車硬要鑽。
作者: YZUndead (我是它它 XD)   2016-08-05 19:35:00
加速是自發行為 不能怪汽車
作者: quicknick (快尼克)   2016-08-05 21:14:00
判決有點怪;汽車責任很大沒錯,但最終撞人的還是機車;被逼車去加速撞人可以完全無責任的話,以後大家在路上被逼,都可以隨便撞旁邊的人了
作者: kazake (飛得位。江霞)   2016-08-05 21:38:00
汽車垃圾 但是撞人的自己也有問題吧
作者: bt9527 (9527)   2016-08-05 22:24:00
汽車跟那台撞人的機車 都該就地處決 兩個白癡
作者: SakuraHana (櫻花)   2016-08-05 22:36:00
四輪根本還沒吃到撞人那台的車道好嗎?
作者: yantingtw (彥)   2016-08-05 23:41:00
機車煞車就沒事了,愛超又煞不住
作者: lover77514 (LINBOY)   2016-08-06 01:49:00
就是汽車整條路都他家的,想轉就轉
作者: syen (kumiko)   2016-08-07 13:27:00
有狀況還加速撞人 兩輪的就是____

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com