Re: [新聞] Uber非法營運 小黃怒火爆發

作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2016-08-10 09:19:54
Uber表面上是好棒棒沒錯,但實質uber問題根本與計程車無關,討論扯計程車其實很淺層
其他國家反對uber的理由,不外乎
1.違反勞工相關法令
簡單來說uber抽司機20%-25%的獲利然後不用負擔任何雇主該負擔的東西,不用保險
多爽阿,難怪可以提供高品質低價錢的服務,跟雇用童工有87%像,因為營利本身就建立
再違法cost down上了,如果uber合法化,以後勞基法就形同虛設了,讓大公司自訂規
則,各國政府當然要反阿,台灣為了七天例假都要掀翻政府了,但卻還是愛搭血汗uber
詳細點這邊 https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1455932891.A.D8A.html
2.稅制
不多說了,就沒繳稅
3.違反當地運輸規則
司機來源,只要你會呼吸,有雞腿,就可以,你要拿不到良民證,比拿到還難
在中國,不好意思,不聽我的,就滾,這是獨裁政府
在德國,不好意思,不聽我的,就滾,這是保護人民的政府
https://share.inside.com.tw/posts/20343
uber甚至為了在德國營業,願意補助司機取得職業駕照,當然成本也是直接提高
基本上uber就是吃定你軟啦,吃定有一群人會幫我威脅政府,不鳥你任何法規也不繳稅
好不容易之前政府硬起來表示要uber滾了,結果一堆人把政府罵爆,只好雙膝一軟再丟個
風向球說要研議合法...
如果你是非常重視勞工權益的人,為了一例一休可以跟政府開幹的人,還在整天提倡uber
合法化,uber好棒棒...那只能說 鬼島果然是真 資方天堂,繼續領22K實在
作者: IMISSA (空中ブランコ)   2016-08-10 09:28:00
作者: arthurwang (莫言)   2016-08-10 09:32:00
認同。這就可以看出不少人只要「爽」不會在乎合不合法所以,爽就闖紅燈、爽就違停、爽就擋車、爽就逼車在法治觀念上,其實uber粉也跟三寶是同等級的
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~)   2016-08-10 09:34:00
真正漠視勞工權益的是政府才對...
作者: arthurwang (莫言)   2016-08-10 09:34:00
不思考合不合規定,只思考怎麼做自己比較開心
作者: r1t1r (r1t1r)   2016-08-10 09:40:00
之前就碰過啊 台灣大的用APP叫車 自己等錯巷子APP上面都有地址 等不到車後來還被司機嗆現在碰到爛司機的比率感覺比以前多
作者: fongse (小毛毛蟲)   2016-08-10 09:45:00
你可以來屏東搭搭看
作者: perseus419 (perseus)   2016-08-10 09:48:00
就是看你政府軟
作者: eipduolc (松尾健太)   2016-08-10 09:49:00
我同意UBER現階段完全不該存在
作者: s952699 (阿囧)   2016-08-10 09:50:00
你最後一段 標準的用台北市看全台灣 哈哈
作者: eipduolc (松尾健太)   2016-08-10 09:50:00
但我也認為計程車相關辦法都必須修正為了載客亂切亂停 各項交通亂象公車計程車參一腳
作者: eipduolc (松尾健太)   2016-08-10 09:51:00
不能排班的地方硬要排,像是醫院學校附近門口台北市馬階醫院門口就一堆中山北路慢車道就一線而已,排一排小黃違法排班,前面不到兩百公尺就有一個警察局,派人來開完單走了又來排根本藐視所有用路人權益
作者: sai1268 (....)   2016-08-10 09:54:00
硬起來啊,開放檢舉,抓到一次直接退場。不過小黃又要跳出來抗議要生活…
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2016-08-10 09:54:00
真的跟uber沒啥關係,是taxi真的爛透了
作者: eipduolc (松尾健太)   2016-08-10 09:55:00
我在那邊檢舉了N張吧,不過亂象一樣在
作者: a001ou (肉蟲)   2016-08-10 09:55:00
屏東是有uber喔!哈哈 去要看啥?
作者: kenimai (非理法権天)   2016-08-10 09:55:00
你以為台灣大車隊老鼠屎就少嗎
作者: kediflower ( )   2016-08-10 09:56:00
推,UBER看起來在台灣就是打定主意不想合法化
作者: eipduolc (松尾健太)   2016-08-10 09:56:00
但同路段亂象持續存在,大車隊或大都會都有
作者: s952699 (阿囧)   2016-08-10 09:56:00
原來美濃在屏東 可能我地理不好 搞錯了XD
作者: fongse (小毛毛蟲)   2016-08-10 09:58:00
來屏東看看什麼叫做流氓司機
作者: sai1268 (....)   2016-08-10 09:59:00
因為檢舉罰錢不怕啊,你就罰個停執照半年,第二次永久不能職業駕駛。不信不怕
作者: joanne1452 (天聾人)   2016-08-10 10:01:00
中山北馬偕那裡真的超危險 接駁車要停 計程車也是一堆違停 上下班時間又超多機車 險象環生
作者: dennis331533 (輕鬆跑跑)   2016-08-10 10:02:00
作者: blackmamba24 (阿緯)   2016-08-10 10:03:00
中肯,一堆自以為坐uber很潮的再酸小黃 真是呵呵
作者: ZismorethanB (利大於弊)   2016-08-10 10:06:00
你確定Uber這種型態可以成立民法上的僱傭關係?
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2016-08-10 10:06:00
一直醜化uber也無法美化taxi有多爛的事實啦,加油好嗎
作者: dslite (呼呼)   2016-08-10 10:09:00
^^^^^^^^^馬迷水準
作者: TRIMGAL (Visca!Barca!)   2016-08-10 10:09:00
只能推了
作者: ZismorethanB (利大於弊)   2016-08-10 10:11:00
另外,小黃沒繳牌照稅、燃料稅、所得稅,油價高的時候還補貼耶!雖然Uber不合法,但我怎麼覺得小黃比Uber還對社會有害。
作者: dslite (呼呼)   2016-08-10 10:12:00
某些智x一直拉計程車來救援是怎樣
作者: KGSox (天天開心)   2016-08-10 10:12:00
都有害 建議全部禁止
作者: s952699 (阿囧)   2016-08-10 10:12:00
不拉計程車出來 難道拉高鐵出來嗎
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2016-08-10 10:13:00
我看起來怎麼比較像是拉uber來救援taxi XDD
作者: dslite (呼呼)   2016-08-10 10:13:00
把你的智商拉出來就好了
作者: eipduolc (松尾健太)   2016-08-10 10:15:00
沒有拉啊,小黃就是直接比較對象
作者: alskdj (一起跳舞)   2016-08-10 10:16:00
計程車司機有資格說嘴?看看自己在路上的駕駛行為
作者: nik351235 (三角舞)   2016-08-10 10:18:00
同意 小黃爛跟uber現階段違法不該存在是兩件事情一堆人打著小黃貴 小黃比較不好就支持違法企業這跟看到頂x味x牛奶大特價就去買的行為有何不同鄉民就是理盲一窩蜂濫情 跟風在那邊好事多退貨抵制
作者: hnjsh (Noldor)   2016-08-10 10:20:00
uber若真的這麼優質為啥不敢成立車行打爆其他家?除非"假的!在鬼島就是業障重"
作者: nik351235 (三角舞)   2016-08-10 10:20:00
但味x本身只是頂x的關係企業並無違法
作者: eipduolc (松尾健太)   2016-08-10 10:20:00
到現在台灣還沒辦法規範小黃載客,令人納悶
作者: nik351235 (三角舞)   2016-08-10 10:21:00
uber擺明違法 但一堆鄉民卻說什麼便宜可以搭好車就買單
作者: alskdj (一起跳舞)   2016-08-10 10:22:00
支持uber漲價跟小黃一樣 來尬看看 市場自然淘汰計程車之前就是獨占市場 所以才囂張
作者: goodsnk (天天PO)   2016-08-10 10:22:00
有人一年坐沒幾次小黃甚至沒坐過 看到黑影就開槍
作者: alskdj (一起跳舞)   2016-08-10 10:23:00
現在出現競爭對手 就開始哭哭討拍拍最可憐
作者: a001ou (肉蟲)   2016-08-10 10:23:00
樓上問題是uber不敢尬啊,否則它合法成立車行不就好了
作者: alskdj (一起跳舞)   2016-08-10 10:24:00
那就不要拿什麼 uber比較便宜 消費者就買單這種 來戰價格不存在相同競爭條件 還拿來說嘴要不要拿學區炒飯店跟鼎泰豐的炒飯來比較阿
作者: nik351235 (三角舞)   2016-08-10 10:25:00
味全也比較便宜阿 而且還合法 一堆濫情鄉民不是抵制嗎
作者: alskdj (一起跳舞)   2016-08-10 10:25:00
鼎泰豐用油乾淨 米比較好 學區很髒 一盤50 還不開發票
作者: nik351235 (三角舞)   2016-08-10 10:26:00
uber違法只是比較便宜 鄉民怎麼一直買單呢
作者: a001ou (肉蟲)   2016-08-10 10:27:00
事實就是uber在那低價搶客啊,這麼不敢面對現實喔~
作者: eipduolc (松尾健太)   2016-08-10 10:27:00
UBER也是有爆貴的時候啊
作者: nik351235 (三角舞)   2016-08-10 10:27:00
味全牛奶也是低價搶客阿 人家還合法耶
作者: a001ou (肉蟲)   2016-08-10 10:28:00
鼎泰豐跟學區炒飯都合法開業的,uber合法?哈哈哈
作者: stillcolor (鬼艾倫)   2016-08-10 10:29:00
台灣大有新改善???? 有實例嗎?我倒是客訴以後,都沒有下文計程車就是車行坐大+有人撐腰,根本動不了他們
作者: flameteru (coffee)   2016-08-10 10:32:00
同意 每件事總是有一好沒兩好
作者: goofy632 (大甲媽祖)   2016-08-10 10:35:00
看到學區炒飯不開發票我笑了好好讀一下稅法吧
作者: alskdj (一起跳舞)   2016-08-10 10:40:00
不用在那邊扯營業額阿 免開發票那種啦 誰不知道阿
作者: hsyumi1026 (hsyumi1026)   2016-08-10 10:40:00
別笑死人了,台灣大車隊素質有比較好?,路上違規差點撞上,叭了一聲“超短“聲,竟然橫向停在斑馬線上開窗罵髒話罵一大串,打去台灣大檢舉,回覆會處罰停業七天,結果隔天又看到同一台,在一樣的地方違規,找警察陪同去台灣大要求調閱紀錄才知道處罰根本是假的,整個車隊一整年被申訴不計其數,卻幾乎一次處罰紀錄都沒有,跟司機一起欺騙消費者有處罰,還好我當下留下行車紀錄器畫面檢舉開單,順便寄給台灣大地區負責人觀賞髒話內容,並表明會考慮提告司機與車行,才真的祭出七天“小”處罰,更何況期間也沒有偷跑我
作者: hsyumi1026 (hsyumi1026)   2016-08-10 10:43:00
ps:uber不繳稅真的是漏洞,但計程車素質掌控更是漏洞百出
作者: akei23 (令人懷念的暖流)   2016-08-10 10:44:00
推,之前有網友分享賺不了錢,賺錢的只有Uber的白領
作者: alskdj (一起跳舞)   2016-08-10 10:44:00
有些計程車司機素質好 好到每個月接case固定載人如果司機都可以要求自己的素質行為往上提升是在怕uber怕怎樣的?現在連服務競爭的比賽都不敢玩..我看乾脆都跟香港澳門的司機一樣好了
作者: yanagawa (Rayes)   2016-08-10 10:55:00
這股潮流是擋不住,連隔避棚的菲律賓都有Grab行動軟體搭車服務,只是配套要快點出來改革~~現在人人一隻手機搭配GPS的行動叫車~價錢也可以透明化,這樣的革新有它的便利
作者: supereva (eva)   2016-08-10 10:57:00
法規 vs 人民的需求
作者: yanagawa (Rayes)   2016-08-10 10:57:00
性在,公部門要加速自己腳步吧~~
作者: supereva (eva)   2016-08-10 10:58:00
台灣大的司機需不需要良民證啊 有人知道嗎
作者: vocation (起起伏伏要看開)   2016-08-10 11:00:00
我怎麼覺得是uber不敢合法來競爭?
作者: yanagawa (Rayes)   2016-08-10 11:01:00
作者: vocation (起起伏伏要看開)   2016-08-10 11:01:00
如果uber真的合法上路,且服務品質佳,淘汰爛計程車這是比較理想的狀況其實政府可以善用這次機會同時整頓uber和爛計程車
作者: a001ou (肉蟲)   2016-08-10 11:12:00
怎麼看都是uber不敢合法競爭
作者: boringaday (ohohoh~)   2016-08-10 11:13:00
作者: Tradesque (唯快不破)   2016-08-10 11:14:00
一串看下來一堆人邏輯真是差到悲哀
作者: ymhero (該死的健保)   2016-08-10 11:14:00
推一個,很多行業都一樣的問題啊…這種合法只是把規距繳稅考証照的人當白痴
作者: chewie (北極熊)   2016-08-10 11:16:00
其實uber倒是可以先推他們uberTAXI 一樣套用uber服務模式
作者: supereva (eva)   2016-08-10 11:17:00
大部分不繳稅的的確是把規矩繳稅的當白癡沒錯
作者: chewie (北極熊)   2016-08-10 11:17:00
收費比照計程車標準但一樣用信用卡與評分機制 嚴選司機先把名聲做好吧
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2016-08-10 11:20:00
一邊靠北計程車開多少後門 一邊又不敢照計程車應遵守的程序 規則走 這到底在幹嘛
作者: supereva (eva)   2016-08-10 11:20:00
小黃不可能遵照uber體制的 那成本太高了
作者: ymhero (該死的健保)   2016-08-10 11:22:00
Uber不合法是一回事,Taxi有老鼠屎是一回事
作者: supereva (eva)   2016-08-10 11:22:00
要有良民證 要有好車況 透明的評鑑 這些已經濾掉一大堆人 司機選擇少 成本就高
作者: supereva (eva)   2016-08-10 11:23:00
因為計程車的中心思想是賺錢 但uber未必是
作者: chewie (北極熊)   2016-08-10 11:24:00
就是交通部在推的計程車多元化制度啊
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2016-08-10 11:24:00
UBER未來要靠無人車賺錢 不代表他中心思想不是賺錢不然卡拉尼克佛心來著?
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2016-08-10 11:25:00
uber的中心思想是?除了賺錢外還有啥
作者: supereva (eva)   2016-08-10 11:27:00
我不是說uber中心思想不是賺錢 是uber的司機未必是來賺錢的uber這公司當然是來賺錢的沒錯他把app弄潮潮的才能吸引那些不缺錢開好車的來開
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2016-08-10 11:31:00
有多少人上班中心思想是創造美好世界的?我介紹他當社工XD
作者: supereva (eva)   2016-08-10 11:32:00
這也是幫uber做廣告
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2016-08-10 11:33:00
uber吸引人的是零門檻兼職,我想板上9成都有辦法有錢人閒到開uber我想佔少數
作者: robertld2 (Ghoul)   2016-08-10 11:35:00
明明這篇就在討論資方問題 為什麼要一直扯小黃..要討論小黃去其他篇開戰不是很好?
作者: nik351235 (三角舞)   2016-08-10 11:36:00
super大在講什麼 uber司機不是來賺錢的是要幹嘛就一堆人愛把小黃拿進來鞭當作自己搭非法uber的理由
作者: supereva (eva)   2016-08-10 11:37:00
來開爽的啊我上面說 未必是 又沒說全部不是... 唉...這篇一開始有提到小黃啦 不過修掉了嗯 你說板上九成的人 跟目前taxi司機比起來 可能就是重點所在了
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2016-08-10 11:42:00
推這篇 UBER就是個剝削司機、不顧乘客保障的爛公司
作者: stillcolor (鬼艾倫)   2016-08-10 11:55:00
但我倒是很好奇搭uber出事故,乘客自負責任嗎
作者: orange7986 (AnnoyingOrange)   2016-08-10 11:57:00
同意 小黃多數素質雖不好 也不是讓uber非法經營的理由
作者: Morphee (千磨萬擊還堅勁)   2016-08-10 12:11:00
講一大堆廢話。小黃爛到有剩。我管uber有沒有繳稅資方問題老百姓能作啥? 但是看小黃不爽我就搭uber
作者: liujackkl (留聲機)   2016-08-10 12:16:00
就一一堆正義魔人
作者: parislove3 (艾草糖)   2016-08-10 12:31:00
又一個理盲暴民嘴臉 噁做對的事 已然成為奢求了
作者: alskdj (一起跳舞)   2016-08-10 12:32:00
噁 就一堆自以為正義嘴臉好像很無奈很無辜 但也不知道自己在追求什麼好似只要大部分人認同的觀點 你就要反對表達自己的獨特見解與高尚
作者: hnjsh (Noldor)   2016-08-10 12:34:00
難怪頂新怎麼抵制都會無效啊,只要便宜膝蓋就軟了,科科
作者: alskdj (一起跳舞)   2016-08-10 12:35:00
忽然想到某候選人:我會堅持走對的路、做對的事。 (舉例)uber真的是因為便宜 還是車種 服務 跟乘客感受?
作者: t340081231 (好多碎玻璃呀)   2016-08-10 12:36:00
小黃工讀生真多,再講一百個uber不合法的理由也不會讓我覺得小黃素質高好嗎
作者: alskdj (一起跳舞)   2016-08-10 12:36:00
我可以坐到Volvo 司機打扮得體 車內乾淨 又不會蛇行亂開我幹嘛去坐一個隨時切換車道我還要注意旁邊機車騎士
作者: t340081231 (好多碎玻璃呀)   2016-08-10 12:37:00
既然你都要談合法性怎麽不提一堆計程車司機不跳錶直接要你不爽不要坐的?
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2016-08-10 12:37:00
樓上幹麻一直嘴自己 哈哈
作者: ccps0711 (ccps0711)   2016-08-10 12:37:00
垃圾計程車 全力支持uber
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2016-08-10 12:38:00
抱歉我說的樓上市alskdj
作者: dslite (呼呼)   2016-08-10 12:38:00
腦袋只想的到自己
作者: HCG10G8bear (78bear)   2016-08-10 12:38:00
作者: dslite (呼呼)   2016-08-10 12:40:00
跟腦袋只裝得下自己的討論真是浪費時間
作者: alskdj (一起跳舞)   2016-08-10 12:40:00
ghjkl5566不用這樣自我介紹喔計程車素質全民有顧共睹
作者: orange7986 (AnnoyingOrange)   2016-08-10 12:41:00
小黃也有奧迪賓士啊 打扮得體的司機啊
作者: alskdj (一起跳舞)   2016-08-10 12:41:00
然後?那小黃現在何必怕競爭?
作者: orange7986 (AnnoyingOrange)   2016-08-10 12:42:00
這不是你搭uber的理由嗎?
作者: alskdj (一起跳舞)   2016-08-10 12:42:00
抱歉齁 我們鄉下人 歐洲小黃車不好叫耶
作者: hnjsh (Noldor)   2016-08-10 12:42:00
還有個好玩的,成天拿小黃來救援,然後說我不是計程車業不受管轄
作者: orange7986 (AnnoyingOrange)   2016-08-10 12:43:00
今天uber聘請司機有職業駕駛執照 那小黃絕對站不住腳
作者: alskdj (一起跳舞)   2016-08-10 12:43:00
與我何干~ 我消費者 得到自己需求的服務 剩下的你們自己去吵鼎王湯底用雞湯塊 嗯 你們不吃~我還是吃爽爽阿就好吃阿
作者: orange7986 (AnnoyingOrange)   2016-08-10 12:45:00
頂新產品呢
作者: alskdj (一起跳舞)   2016-08-10 12:45:00
我是消費者 稅是政府跟uber的事情 駕駛素質是另外一回事不需要混為一談....謝謝喔 我喝習慣台農的 所以剛好沒辦法參與討論我實在不懂Uber跟政府的問題 到底與計程車有什麼關聯?計程車司載不到客 是自己的問題.....怎麼不去哭捷運好便宜 公車才18塊! 搶生意啦!
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2016-08-10 12:48:00
你終於看懂本篇是討論UBER跟政府的問題了 恭喜
作者: orange7986 (AnnoyingOrange)   2016-08-10 12:48:00
沒錯啊計程車素質跟uber合不合沒關聯啊
作者: alskdj (一起跳舞)   2016-08-10 12:48:00
還是哭一下免費接駁車 一條龍經營 讓我們小黃都沒得賺
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2016-08-10 12:49:00
我想這篇沒人哭說小黃賺不到錢 再次恭喜你切中題目
作者: alskdj (一起跳舞)   2016-08-10 12:49:00
我看懂本篇再討論什麼 但一堆黃粉不知道崩潰怎樣的
作者: t340081231 (好多碎玻璃呀)   2016-08-10 12:56:00
沒錯啊 uber現在確實不合法 但我實在找不到挺小黃的理由 所以我爽搭uber 黃粉別再崩潰了,講白點就是知道自己素質不如人才急著把他們趕出去
作者: dslite (呼呼)   2016-08-10 12:59:00
誰跟你說要挺小黃了? 跳針不累?
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2016-08-10 13:01:00
看來閱讀教育真的失敗了,我都把小黃刪掉以免影響討論了 看來刪不刪好像沒差
作者: parislove3 (艾草糖)   2016-08-10 13:04:00
不是你的錯 是因為沒有地方可以拿來護航 就拉來救援了特定跳針ID就直接無視掉即可
作者: ZismorethanB (利大於弊)   2016-08-10 13:07:00
小黃不用繳牌照稅、燃料稅、所得稅,還享有油價補貼,根本比Uber還對社會有害好嗎?無腦合法者滾啦,Uber現階段的確不合法,但那是過去立法者沒想過現在人手一支智慧型手機好嗎?小黃自己何時守過法了?借牌、繞路、不跳表的小黃一堆,還有臉講Uber喔?
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2016-08-10 13:08:00
推樓上 如果不拿小黃出來比爛 Uber根本無立足處 當然只好死抓著不放囉 尻么 被插了 我說的樓上是parislove3
作者: ZismorethanB (利大於弊)   2016-08-10 13:08:00
還扯到勞工權益去,Uber根本不符合臺灣民法所述的僱傭關係好嗎?
作者: orange7986 (AnnoyingOrange)   2016-08-10 13:09:00
原來小黃不好就不能討論uber合法性 受教了
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2016-08-10 13:09:00
好笑 是Uber根本不符合?還是Uber根本「故意」不符合?怎麼看都是後者 uber故意不合法 當然不符合囉
作者: ZismorethanB (利大於弊)   2016-08-10 13:13:00
僱傭關係是依事實認定,不是Uber說了算,去唸點民法、勞工法令跟相關判決好嗎?你以為僱傭關係是Uber說不是就不是的喔?
作者: eipduolc (松尾健太)   2016-08-10 13:26:00
那車行跟小黃司機間的關係是什麼?
作者: supereva (eva)   2016-08-10 13:31:00
用頂新來類比uber是不妥的 uber沒有毒如果頂新的油比其他的油品質好確不合法 再來類比uber比較合適
作者: orange7986 (AnnoyingOrange)   2016-08-10 13:35:00
其實我是想說頂新的林鳳營QQ
作者: gisasy001 (gisasy)   2016-08-10 13:37:00
很難不跟 一班計程車做比較
作者: supereva (eva)   2016-08-10 13:37:00
如果政府站在保護消費者的立場要擋uber 那我是支持的但要有更好的解決方案才是 我不認為目前的taxi是更好的方案如果uber比taxi好 卻又不合法 那該修的是法不然大家整天哭國產車靠關稅保護排擠進口車 這也是法啊 法就不能改嗎
作者: arthurwang (莫言)   2016-08-10 13:44:00
如果uber要求駕駛先考職業駕照,然後每年都要拿新的良民證,車子貼uber磁鐵貼,我就支持uber司機抽成部分,一個願打,一個願挨,我沒意見說穿了,靠這行吃飯,考個職業駕照,應該不為過吧既然素質好,每年都申請新的良民證,應該也沒問題
作者: supereva (eva)   2016-08-10 13:47:00
是啊 uber不夠好不合理的地方 也該修正 兩邊朝更好的方向討論 才會有更好的服務
作者: arthurwang (莫言)   2016-08-10 13:48:00
用磁鐵貼,跑uber時貼上,不跑時取下,也沒影響啊至於費率,上車前就確定,也算公平,嫌太貴就別搭但是uber現在就是不想改,只想照自己的方式玩就是吃定你政府是草莓政府,又軟又怕被民眾罵
作者: orange7986 (AnnoyingOrange)   2016-08-10 13:51:00
我是希望uber可以用同樣規則把小黃打趴 共勉之
作者: arthurwang (莫言)   2016-08-10 13:51:00
所以抓假的,撤資也是假的,當然不鳥你
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2016-08-10 13:54:00
問題是該修啥法? uber連職業駕照這個都「故意」不鳥了這麼基本的東西都不願遵守 根本沒誠意那還有啥好談的?
作者: supereva (eva)   2016-08-10 13:55:00
因為uber從頭到尾覺得自己是共乘媒合app 而不是計程車業
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2016-08-10 13:55:00
今天若uber有誠意展現盡力配合的態度 但有些就是無法那來說是否可以修法才合理 而不是擺明違法還幫你修
作者: JustinLYS (假的斯汀)   2016-08-10 13:56:00
推這篇~
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2016-08-10 13:56:00
不是「覺得」 是故意且必須這麼說 若這麼堅持的話那它
作者: supereva (eva)   2016-08-10 13:57:00
不然這樣想想 假如 有人利用line FB等通訊軟體賣淫 那line FB是否有責任
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2016-08-10 13:57:00
在中國 在德國怎麼不一樣堅持? 反而去主動配合?但line可沒有要求加入者必須「分紅」給line 且相關服務收費 line也沒有制定價格 這一切違法服務都是使用
作者: supereva (eva)   2016-08-10 13:59:00
所以uber要是免費就合法了嗎
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2016-08-10 13:59:00
者私下進行的 當然與line或FB無關 但uber可不是唷uber若無介入這些事情的話一樣違法 但與它無關阿它當然不須負相關責任 那是使用者私下行為阿 難道用line賣淫 會罰到line? 不會麻
作者: s605171995   2016-08-10 14:01:00
看慣老闆囂張的嘴臉,政府跪UBER意外嗎
作者: supereva (eva)   2016-08-10 14:02:00
說賣淫好像不太對 因為賣淫本身違法 但共乘沒有
作者: s952699 (阿囧)   2016-08-10 14:03:00
不收錢就不算賣淫阿 算一夜情
作者: supereva (eva)   2016-08-10 14:03:00
所以關鍵在於制定價格和抽成嗎 要是uber把這功能拿掉變成自己議價自己收付 就合法了?
作者: orange7986 (AnnoyingOrange)   2016-08-10 14:04:00
其實共乘app市面上一堆但沒人被罰啊
作者: arthurwang (莫言)   2016-08-10 14:04:00
你平台如果不是專門用來媒合白牌野雞車,就不算運輸業
作者: s605171995   2016-08-10 14:04:00
白牌載客就違法啊,包裝成共乘是比較好聽嗎?
作者: supereva (eva)   2016-08-10 14:05:00
一旦不付費 不用良民證 不用職業駕照 也沒關係了?
作者: arthurwang (莫言)   2016-08-10 14:05:00
更何況,你還是透過媒合抽佣金
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2016-08-10 14:06:00
不用付費那當然就是共乘了 這本來就沒在管阿 難到朋友
作者: a72737363 (CatRonnie)   2016-08-10 14:06:00
共享經濟對民眾都好,而且普遍更優質。今天政治有辦法讓小黃素質拉高350倍類似於uber ,民眾需求也不會這麼高
作者: s605171995   2016-08-10 14:06:00
其實政府根本不用鳥UBER,就嚴抓白牌營業載客就好
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2016-08-10 14:07:00
間互載 或路邊幫忙載一下會違法? 不會呀
作者: supereva (eva)   2016-08-10 14:08:00
了解了 所以本質上差異在於有沒有付費
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2016-08-10 14:08:00
若付費是為了分攤過路費 油錢 維修等基本上沒爭議
作者: s605171995   2016-08-10 14:08:00
UBER充其量只是管道,直接斬根抓白牌營業車就好
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2016-08-10 14:09:00
但uber的收費明顯超出這些東西 所以說共乘絕對是硬凹
作者: ralan009 (Alvin)   2016-08-10 14:22:00
小黃繳給政府的稅沒Uber多好嗎 這是政策缺失
作者: Kaisinel (幻象)   2016-08-10 14:28:00
噓的很有事 呵呵 這篇只談uber又可以扯taxi 笑翻
作者: dreamtime09 (唉....)   2016-08-10 14:30:00
哪時候要隨油徵收
作者: jackie0414 (哇哈哈)   2016-08-10 14:31:00
小黃是一回事 這篇說的是另一回事 扯在一起幹嗎?
作者: CoachKuester (我就是愛冰人)   2016-08-10 14:53:00
有人就是狂跳針小黃素質卻不敢面對Uber違法以及刻意規避法規的事實,一間連制度都故意忽略閃躲的公司是有多了不起?連最基本的一次針對一個議題做討論都辦不到的U粉還期待有理性討論的空間喔?這跟他們所討厭的小黃司機不肯面對自己素質低落的問題只會牽拖有啥兩樣?
作者: berryc (so)   2016-08-10 15:00:00
還在成立車隊..Uber的司機就像路邊流動攤販好嗎,你叫他們都去花高成本租店面考照營業? 你怎不看看台灣夜市怎麼來的裡面的商家都有丙廚? 都有繳稅? 什麼叫兼職這就叫兼職
作者: victorytim (噢耶)   2016-08-10 15:07:00
喔好棒
作者: power464 (智榮)   2016-08-10 15:12:00
這篇排版根本就像打手文…
作者: a001ou (肉蟲)   2016-08-10 15:23:00
uber粉好慘,已經節節敗退到只能針對文章排版了,哈哈至於流動攤,違法的有開罰,可集中管理的也集中了,uber就是違法攤商不去夜市硬在路邊擺攤,被電剛好而已
作者: trickart (我小魔啦)   2016-08-10 15:33:00
Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
作者: sbax8186 (りぃちゃんヽ(・∀・)ノ)   2016-08-10 15:52:00
一堆uber腦粉 看了讓人搖頭
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2016-08-10 16:03:00
為什麼說出Uber的問題點,就被歸類成挺小黃啊 = =
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2016-08-10 16:24:00
有良民證再叫我zzz
作者: miles840831 (miles840831)   2016-08-10 16:39:00
腿推
作者: sixteen (16)   2016-08-10 16:57:00
必須推
作者: supereva (eva)   2016-08-10 17:12:00
車價是願打願挨的 若是不好自然會被市場淘汰 這還好吧要是司機覺得不划算 就沒人去開 uber自然就消失了真如新聞講的剝削沒錢賺沒人開 那taxi幹嘛要抗議啊
作者: berryc (so)   2016-08-10 17:17:00
uber剝削很大沒錯啊, 但司機不減反增 原因就只有一個就沒有加入成本啊. 就像夜市擺攤你只要付點租金,人人都可擺, 但要有店面冷氣可不是人人都能把這頭洗下去
作者: supereva (eva)   2016-08-10 17:20:00
就像yahoo拍賣 賣家算是勞工嗎?今天yahoo也可以拍賣抽20%啊 就變成沒人用而已 那是yahoo自己的事情 何來剝削? yahoo拍賣的賣家也不是yahoo的員工 uber同理你自己要用傳統僱傭關係來看uber 根本不是那樣啊uber的司機 是在uber上班嗎?那我玩夢可寶 大概算是在google上班了要規範uber 反而是要立更多新的法才對
作者: sbax8186 (りぃちゃんヽ(・∀・)ノ)   2016-08-10 18:02:00
請先定義勞工
作者: gingiby (gingiby)   2016-08-10 18:09:00
推 想賺錢又不想繳稅給政府 這種外資真的好棒棒如果UBER可以不用繳稅 那以後所有外資都跟著不用繳稅
作者: supereva (eva)   2016-08-10 18:18:00
繳稅我就沒啥意見 該繳就要繳
作者: hnjsh (Noldor)   2016-08-10 18:21:00
uber號稱自己不是做計程車事業,就像毒梟說我是開藥廠,黑道流氓說我是做地區保全,大家都知道實際上在做啥,看誰有哪個臉在硬凹
作者: supereva (eva)   2016-08-10 18:33:00
原來毒梟和黑道流氓會被覺得水準比較高
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2016-08-10 18:58:00
簡單的說,Uber爛的是老闆,小黃爛的是基層
作者: supereva (eva)   2016-08-10 19:12:00
這裡有人想幫毒梟流氓護航嗎?uber這麼一無是處早就自己死了
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2016-08-10 19:15:00
uber就吃定台灣政府 幹
作者: supereva (eva)   2016-08-10 19:26:00
你舉加州任務司機是uber的員工 還有其他五州認為司機是個人承包商怎麼不提?
作者: ht5201 (BIGANDY)   2016-08-10 19:38:00
uber登記計程車不就合法了@@
作者: supereva (eva)   2016-08-10 19:44:00
照加州那個條例 我在ebay平台出租東西或是提供服務 我都算ebay的全職員工 你覺得這條例合理?
作者: DSB520 (Yankees and Sox)   2016-08-10 20:54:00
你說的沒錯 但計程車真的很爛沒法改變奇摩拍賣ㄧ開始有繳稅嗎?
作者: sunkiswei   2016-08-10 22:21:00
計程車爛就是爛不用靠北別人
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2016-08-10 22:43:00
站在消費者的觀點,更便宜,服務更好,好像沒有反對的理由...XDD 讓我想到拉美貧苦人民的例子
作者: sbax8186 (りぃちゃんヽ(・∀・)ノ)   2016-08-10 23:30:00
他把一堆你看不到的社會成本全部傳到你自己身上 才會有便宜的錯覺 醒醒吧
作者: cokecola (Colamark)   2016-08-10 23:44:00
違法的東西還一堆人挺,台灣人真的自食惡果,瞧瞧X新
作者: jackie0414 (哇哈哈)   2016-08-11 00:12:00
看完推文真的可以確定 原來台灣有閱讀障礙的人這麼多
作者: BlueIceBeer   2016-08-11 00:51:00
跳針說計程車爛,絕口不提UBER違法,神邏輯。
作者: hnjsh (Noldor)   2016-08-11 06:37:00
懶得講了,自己去看一看文章"uber完全不想溝通",蠻橫如標準慣老闆,你還擔心uber撤走後只剩不長進的小黃?我比較懷疑這種公司沒了競爭對手還會善待消費者
作者: hu7592 (hu7592)   2016-08-11 07:40:00
作者: zx2751206 (ff)   2016-08-12 00:42:00
UBER對台灣人來說類似黑暗正義吧...不管代價電歪小黃那我就挺到底.....這是民意與心之所向....無法阻止的事實就是大多數人只看的到UBER好而無不管他違法...所以只要是自由民主的社會...一切政策都會往民意靠攏的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com