※ 引述《d88647511 (Ricky Rubio)》之銘言：
: Uber表面上是好棒棒沒錯，但實質uber問題根本與計程車無關，討論扯計程車其實很淺層
: 其他國家反對uber的理由，不外乎
: 1.違反勞工相關法令
: 簡單來說uber抽司機20%-25%的獲利然後不用負擔任何雇主該負擔的東西，不用保險
: 多爽阿，難怪可以提供高品質低價錢的服務，跟雇用童工有87%像，因為營利本身就建立
: 再違法cost down上了，如果uber合法化，以後勞基法就形同虛設了，讓大公司自訂規
: 則，各國政府當然要反阿，台灣為了七天例假都要掀翻政府了，但卻還是愛搭血汗uber
: 詳細點這邊 https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1455932891.A.D8A.html
: 2.稅制
: 不多說了，就沒繳稅
: 3.違反當地運輸規則
: 司機來源，只要你會呼吸，有雞腿，就可以，你要拿不到良民證，比拿到還難
: 在中國，不好意思，不聽我的，就滾，這是獨裁政府
: 在德國，不好意思，不聽我的，就滾，這是保護人民的政府
: https://share.inside.com.tw/posts/20343
: uber甚至為了在德國營業，願意補助司機取得職業駕照，當然成本也是直接提高
: 基本上uber就是吃定你軟啦，吃定有一群人會幫我威脅政府，不鳥你任何法規也不繳稅
: 好不容易之前政府硬起來表示要uber滾了，結果一堆人把政府罵爆，只好雙膝一軟再丟個
: 風向球說要研議合法...
: 如果你是非常重視勞工權益的人，為了一例一休可以跟政府開幹的人，還在整天提倡uber
: 合法化，uber好棒棒...那只能說 鬼島果然是真 資方天堂，繼續領22K實在
先謝謝原po讓我了解原來UBER的問題這麼嚴重
至少這三點沒解決之前，別想我會支持UBER
那些拉小黃進來救援的人 請就事論事好嗎
小黃有尚須改進的地方 跟UBER不照規矩來完全是兩回事啊
今天如果政府讓UBER核准 打開這個大門
以後只要是受民眾歡迎 服務好 收費便宜的公司
就比照UBER條款 顧主可以不理勞工法令 不用繳稅 想違反什麼規則就違反
只要有87%的民意支持就好...
在前幾篇推文有講 我自己也受過小黃的氣
不代表我就必須為了自己的便利去支持不守政府規矩的UBER
因為UBER對於國家造成的影響 遠大於自己搭小黃可能的抱怨