GOLF 180TSI CL 99W 而 RAPID 原價95.8但實際到場詢問是有折85.9W的
一台1.4 年稅約1.2W 一台1.2 年稅約8K
RAPID配備較陽春但是外觀內裝還能接受 全景式天窗比較特別
GOLF配備比較多 外觀內裝其實差不多都能接受
空間感來說也差不多，以後要載家人，當初有考慮較便宜的FABIA 但是後座太悲劇了
而兩台車的規費保險不計的話 都是附基本的隔熱，行車計錄器，腳踏墊
如果不考慮實際上購車的價差的話
兩台實際上有什麼容易比較的優缺點或是吸引人的地方嗎?
還沒有預約試乘
目前沒有考慮其它車款，麻煩各位給我一些意見或是最近有購入兩台車款的車主分享一下
菜單
感恩
我開rapid，我覺得比sb多一個屁股真的空間使用上好很多!我對rapid算很滿意!但如果重選我會多存錢上阿塔…
GOLF車貴 1.2動力又較差，SB配備除了底盤外都可加裝阿塔很讚是沒錯，但10幾萬對窮人來說真的差很多...目前如果要買1.4TSI這顆引擎，最便宜的就是rapid了你看GOLF1.4賣多少?AUDI A3賣多少?比起來rapid超划算
作者:
gaade (le temps)
2016-08-14 23:29:00golf 應該還有砍的空間(很大)...實際去試乘看看吧.新車好開
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2016-08-14 23:33:00是Rapid SB吧？
作者:
yha (春天來了)
2016-08-14 23:33:00個人覺得golf 比較好看
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2016-08-14 23:34:00不如直接上Octavia了，Rapid SB除外型以外目前有點尷尬
是sb因為先經過skoda先看了fabia後看rapid sb沒有認真看oct
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2016-08-14 23:39:00Octavia四門現在應該90以內，可以比較看看
不好意思 目前我對我提到的兩台比較有興趣的話 有其他意見嗎？
作者:
iamspy (寧)
2016-08-14 23:56:00golf應該也折不少，可談看看，底盤還是高rapid一階
作者:
AKG5566 (5566不能亡)
2016-08-14 23:57:00想借問一下，為什麼路上GOLF數量遠大於Octavia啊？
作者:
iamspy (寧)
2016-08-15 00:00:00golf好歹經典名車，基本市場還是有，若不是台灣價格高，路上會更多。
作者:
iamspy (寧)
2016-08-15 00:02:00車型也有差，golf主打掀背，阿塔主打旅行車。我推這樣，自駕選golf，家庭車選阿塔。rapid的話，車主很常講一句話“早知道就捏一點上octavia”...
作者:
doit3210 (gogog)
2016-08-15 02:09:00福斯車開三年，很多人就開始上課囉！捷克車目前樣本數過少，選捷克試試!
作者:
dslite (呼呼)
2016-08-15 08:16:00買了就變sb惹
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2016-08-15 09:00:00推Octavia
作者:
gedicht (Sebastian Deisler)
2016-08-15 09:13:00竟然能看到本版齊推直上阿塔...
作者:
chewie (北極熊)
2016-08-15 09:40:00SKODA品牌知名度還不夠 Golf vs Rapid應該還是 Golf吧不然就直上阿塔XD
阿塔掀背款跟SB還是有10幾萬的價差..個人覺得差蠻多.
要是我會選SB啦，GOLF真的CP比較低，SB1.4T比較有力
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2016-08-15 13:35:0026那邊認為SB用1.4TSI是動力過剩 1.6MPI剛好
作者:
Lineages (Mr.Children)
2016-08-15 22:30:00這兩台我選golf...rapid這顆引擎被限制出力了，馬力才125不是150的等級。
作者:
jackbase ( N    )
2016-08-16 10:22:00我買rapid 四門版，空間動力都夠，也好停車，內裝有些人覺得陽春，但我覺得夠了，到目前為止很滿意
125P其實開起來沒差很多啦，但是售價差10幾萬XDD而且GOLF主要也只多個定速...值不值得10幾萬就...
作者:
Timbug (DavidWebb)
2016-08-16 18:27:00以阿塔跟Rapid比的話 因為我最後是選Rapid 倒是沒很後悔就空間和動力都夠用 而且比較輕巧 這樣想省了10多萬也不錯