講到這我就不爽，
如果這東西真的不影響安全性，
規定隔熱紙要70%以上的國家是吃飽太閒喔，
一堆版友都怎麼說?
我看的到阿? 眼睛好不行?
行車安全視野愈好越安全，
你看的到你說了算?
超速的也說自己齁的住阿，
結果萬轉神鴨還不是要靠旋風衝鋒龍捲風
想睡覺的也說自己開車不會睡啊，
醒來就再加護病房了
龜內線的也說自己時速是最高限速阿，
還自己貼影片出來給人羞辱
台客騎機車拔掉後照鏡也說看的到阿，
是用屁眼還是零的領域?
我朋友當時考英聽也說看到的全班第一的答案阿，
結果我抄他的兩個一起暑修，甘霖老師比我自己寫還低，
酒駕的也說自己沒醉阿，
但撞死人逃逸還真的很清醒的知道等酒醒再自首
現在貼的烏漆麻黑你說你看的到就看的到?
反應時間絕對大受影響你在那邊看的到?
林北剛開車時不懂事，
高速公路暴雨不敢降速，
我那時候也是看的到阿，
只是看得很不清楚啊
林北散光不戴眼鏡也看的到阿，
但是看得很費力也很不清楚啊，
我朋友戴雷朋到lounge bar，
也說看的到阿，後來還不是差點跌個狗吃屎
很多車禍都可以預防，
我從開車騎車就會看兩個路口以外的變化，
有一次小路有個三寶殺出來，
我踩小煞車就閃掉死亡攻擊了，
我當時女友覺得我很酷酷，
我就跟他說因為我從小路的牆的缺口看到有東西閃過去，
(大概就是CS PK場看到頭殼劃過小白牆等他一出來就狙擊一樣的概念)
所以真的沒差嗎?
我隔熱紙再黑一點，我就直接送三寶去賣鴨蛋了
不管你視力再好，
都不會改變視野越好越明亮駕駛起來越安全的事實
整天酸人家開神A 2安潰縮區，
人家至少是拿自己生命開玩笑，
貼這種黑不隆咚的隔熱紙拿他人性命開玩笑，
到底有什麼臉酸人家?
什麼都自由心證那酒駕也沒什麼好酸的啦，
哪個酒駕不是覺得自己可以開?
作者:
laukun (崛起)
2016-08-19 16:14:00透度70以上 美國是要看車內有無持武器 是要保護車外人特別是警消人員不是為了車內人員的視線
類似重機上國道危險 你說了算 ?台灣法規落後..大部分國家會讓機車上高速公路一定有其道理。
作者:
l1ll (人力淫行)
2016-08-19 16:03:00我不太懂近視跟貼黑有什麼關聯性，我矯正後1.2，可是貼黑讓我覺得開車舒服很多
作者: vivifann (鹹鹹海風) 2016-08-19 16:01:00
中肯
作者:
yha (春天來了)
2016-08-19 15:56:00隔熱紙透視率應該要立法規範 低於70% 不該使用開過別人的車 說不影響絕對是在胡講 不可能不影響
事實就是這樣啊 你光在這裡靠腰立委就會幫你修好法逆
作者:
sai1268 (....)
2016-08-19 15:54:00台灣法規落後啊，國外會訂定幾乎都前檔70%以上一定是有道理的。
作者:
skyapple (~林檎=蘋果~)
2016-08-19 15:48:00推修法，順便也想辦法治治那些改燈改得亂七八糟的吧
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2016-08-19 15:47:00中肯。
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2016-08-19 15:45:00
推這篇，中肯外國近視比例那麼低，都規定70%，台灣幾乎人人近視，結果貼超黑，民智未開就是這樣沒辦法，等修法吧
作者:
mangoes (立志做雞排大王)
2016-08-19 15:44:00有些貼很黑，前擋又一堆行車記錄器，導航，HUD，胎壓偵測我真的很納悶，這視野那麼受限。是用心電感應在開車嗎？
講這麼多不會打電話去給你選區立委要求修法強制70%up
作者:
mangoes (立志做雞排大王)
2016-08-19 15:42:00認同！酒醉的都說自己沒醉。貼超黑的，都說自己開鷹眼
作者:
Agclean (艾可莉)
2016-08-19 16:20:00在台灣開車跟上網一樣，我看到你你看不到我，大家就來互嗆按喇叭
作者:
Agclean (艾可莉)
2016-08-19 16:19:00在國外開手，招手回應答謝指示對方先行都看的到
作者:
laukun (崛起)
2016-08-19 16:19:00回你頭三句阿 寫爽的?
哪看的到什麼 貼很黑 違規也不會被看到 比較心安理得吧
作者:
laukun (崛起)
2016-08-19 16:18:00講真格的 隔熱紙怎樣黑 都比不過遇死白目開遠光燈或改燈
不只為了警消 國外開車騎車是有互動 台灣的互動都是按喇叭 按喇叭提醒你 按喇叭逼你 都是按喇叭阿比如說我在日本要過馬路 看的到駕駛對到眼 基本上就會有眼神或是手勢比給我看讓我過 台灣車烏漆媽黑
作者:
yongx13 (Fenix)
2016-08-19 16:23:00透光度是很珍貴的東西,沒有光,眼睛就看不到. 常駐玻璃的膜選用適度的即可,光線太強時再用偏光眼鏡補強,飛行機師跟火車駕駛都是這樣. 戴太陽眼鏡駕駛帥度有加分.
作者:
laukun (崛起)
2016-08-19 16:23:00喔 是要表達路上死小白閃瞎別人的視線 危害大於隔熱紙黑懂?
作者:
Agclean (艾可莉)
2016-08-19 16:22:00只要立法前座不準貼隔熱紙，台灣交通一定改善，看多少違規車是躲在黑幕裡，以為別人看不到就胡亂開車，被別人看的清清楚楚的來看看臉會不會厚
作者:
skyapple (~林檎=蘋果~)
2016-08-19 16:46:00隨便找的
http://goo.gl/2AzXZ6 外看內和內看外的差別每個人有自己的需求 我就是70%被閃到受不了改貼30%才知道沒有想像中可怕...視野一樣清楚不然我用30%之前也是看大家批評成這樣感覺怕怕的不過我不會去酸為了安全貼70%以上的阿~每個人接受度不同
作者:
meles (海闊天空)
2016-08-19 16:43:00中肯推
作者:
yongx13 (Fenix)
2016-08-19 16:44:00作者:
yongx13 (Fenix)
2016-08-19 16:37:00作者:
dapple (dapple)
2016-08-19 16:29:00中肯推
作者:
cp62k794 (變得勇敢，飛)
2016-08-19 16:28:00飛機駕駛比較高級，汽車駕駛有知識落差，不能類比
作者:
cmchiu (C.M.)
2016-08-19 16:26:00開過40%隔熱紙的車的 晚上根本看不清楚
作者:
yongx13 (Fenix)
2016-08-19 16:24:00說真的啦 台灣車 真的很自由 隨便停車 隔熱紙貼很黑
作者:
jacvky (風華絕代的正義)
2016-08-23 15:44:00說得好。
作者:
vatog (...)
2016-08-23 15:43:00我也覺得應該立法禁止過黑的隔熱紙理由是妨礙執法和檢舉 和安全無關
作者:
ap4318 (gorockboy)
2016-08-21 20:43:00別人家的小孩死不完
作者:
route22 (Enchante)
2016-08-19 16:54:00隔熱紙愈黑眼睛愈累 自己或別人的安全都很重要
作者:
MattOwl (麥特貓é é·¹)
2016-08-19 16:56:00推
作者:
skyapple (~林檎=蘋果~)
2016-08-19 16:56:00比起來個人認為被閃比較累
作者:
l1ll (人力淫行)
2016-08-19 16:57:00但我開車那麼久還是覺得適度(對我來說就是30-40%)比較舒服
作者:
skyapple (~林檎=蘋果~)
2016-08-19 16:57:00貼70%時真的常被閃到暫時看不清楚，我覺得這比較嚴重30~40%真的是比較舒適的透率，也不會有疲累的問題
作者:
l1ll (人力淫行)
2016-08-19 17:00:00樓上那就是我要的顆顆 反正有光就會透進來阿
自認看很清楚的山路跑一趟看你跟得上嗎我說的是你自己的車大燈
作者:
l1ll (人力淫行)
2016-08-19 17:02:00所以...來約吧
作者:
loewe (Feline)
2016-08-19 17:02:00一堆人晚上沒開燈，還不是看的見。
作者: Ian510481 (失智) 2016-08-19 17:03:00
推啦
作者:
G773 (G773)
2016-08-19 17:07:00已經下戰帖了 XD
作者: dodo577 (dodo) 2016-08-19 17:08:00
推。美國前門不能貼太黑前檔完全不能貼
作者:
skyapple (~林檎=蘋果~)
2016-08-19 17:11:00誰跟你山路賽車阿，能輕鬆跟速限開還不夠喔?美國不能貼的原因原來有人不知道...跟內往外看視野沒關
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2016-08-19 17:13:00法國也不能貼
作者:
skyapple (~林檎=蘋果~)
2016-08-19 17:14:00為何我的大燈照出去一樣是一整片阿....?
作者: cca1109 2016-08-19 17:32:00
推
作者:
yongx13 (Fenix)
2016-08-19 17:40:00作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2016-08-19 17:45:00車板戰神94你！
作者:
FlashMan (央行是現代丁添廖)
2016-08-19 17:54:00推 戰得好
作者:
berryc (so)
2016-08-19 17:59:00貼GE55 這個不太透也不太暗的,還是比全罩安全帽視野好十倍
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2016-08-19 18:03:00推你
作者: justhandsome (香薄荷) 2016-08-19 18:08:00
管這麼多??
作者:
haha31 (All MY BEST)
2016-08-19 18:19:00中肯
作者:
junkuo (唉)
2016-08-19 18:24:00這篇中肯啊，只是很多人被罵到腦羞XD
作者:
flexin ((喘))
2016-08-19 19:17:00大推
作者:
berryc (so)
2016-08-19 19:23:00隔熱紙透光度也能吵....是啦對安全有影響 所以咧?好啊要立法限制我同意啊,順便汽車也鎖定最高速限,就台灣用路人來說,最高速度120就夠了. 還有加速度0-100 20秒也夠了,保證大大降低車禍事故再來菸酒也順便,看是要列入藥物管制還是視為毒品把你搞到完全沒自由爽嗎?
作者:
zizou (DIE....)
2016-08-19 19:35:00我覺得你說得很好.....反正別人死不完啊
作者:
flexin ((喘))
2016-08-19 19:46:00有8+9被打臉打到崩潰放大絕了 哭哭喔
作者:
Agclean (艾可莉)
2016-08-19 19:58:00說立法限制隔熱紙一堆跳針乾脆不要前檔跟限時速的真的秀下限
作者:
ap521125 (每個故事都有結局)
2016-08-19 20:39:00所以對某些人來說 日本對透光度的規定也不是為了行車安全
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2016-08-19 21:11:00推~不知道有東西沒看到，當然以為看的見
作者:
devil4227 (shenlone價的......價價 )
2016-08-19 21:16:00一堆國家也沒死刑啊，要不要跟進，40趴太黑，70趴就ok，依據呢？那邊來的研究數據，有經過統計分析嗎？還是先進國家比較屌，他們的規定就要跪舔接受？這本來就是行車安全與自由的取捨，愛怎樣是自己的事，出事了自己負責，事實上在路上被閃瞎的機會永遠比看不清楚的機會多，我愛40趴有撞到你了嗎？
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2016-08-19 21:16:008+9哭哭 乖乖回去修車好嗎出事自己負責 被你撞的衰鬼呢？你負得了責任嗎你撞樹我都還要為樹感到痛痛
中肯推 隔熱透明也方便警察阿 想想前陣子倒車撞死小女孩的事件，警察有說隔熱紙太黑看不到駕駛想幹嘛
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2016-08-19 21:36:00反正自己舒服最重要，別人家的孩子又死不完
作者:
devil4227 (shenlone價的......價價 )
2016-08-19 21:41:00純噓樓上某k，開車在外本來就要承擔風險，貼40趴就會撞人撞樹，你開車鬆油門熄火怎不說會不會害到人
作者: nightice (IcE) 2016-08-19 21:51:00
中肯，在產險工作看一堆出事後在那說沒看到幾乎都貼得超黑
作者:
devil4227 (shenlone價的......價價 )
2016-08-19 22:01:00樓上說的情形多數是不專心或防衛駕駛觀念不足
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2016-08-19 22:04:00推這篇啦!
作者:
devil4227 (shenlone價的......價價 )
2016-08-19 22:43:00樓上理由XD
作者:
L19MHI (得罪了方丈)
2016-08-19 22:47:00還有一堆開遠燈跟改爆亮led大燈攻擊的歪風，真的很想拿榔頭往車燈砸個稀巴爛
作者:
bkk (.....)
2016-08-19 23:16:00說很清楚的都是自已為拉。最好是30會多清 屁
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2016-08-19 23:20:00出了事自己負責 你他媽撞斷警察腿你要怎麼賠？
作者:
vasia (敲我聊天)
2016-08-20 00:30:00我連貼都沒貼， 熱死
作者:
CLA45AMG (CLA45AMG)
2016-08-20 03:23:00推
作者:
clku0050 (clku0050)
2016-08-20 13:42:00台灣鬼島就是一堆自以為是的自私鬼,這就是所有一切社會問題的結論實在沒什麼好講的
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2016-08-20 19:14:00自私鬼超多的啊 還有人在那邊擔心讓救護車被開罰單的
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2016-08-21 00:06:00
真的 推文整串看下來就知道水準在哪 也難怪是開發中國家了
作者:
red565 (吃之旅人)
2016-08-21 08:06:00超中肯推！