※ 引述《khsjds (如意)》之銘言：
: 如果以現行法規來講，開超過120km/hr的人相較之下更應該是大眾撻閥的對象了。
: 我可不知道有哪條法規敘明有急事就可以合理超過時速限制 （警車執法除外）
: 在這點上真的就只能說：不滿就去修法吧！
很是認同這一點，不滿的就去推動修法吧。
以相同的標準來看限速:
1.每個人動態視力差異很大，平均反應速度也不同，規定限速定值不合理!
2.每台車的煞車性能、載重也不同，以相同限速要求滿載小車和煞車點滿跑車不合理!!
3.鄉下的省道和台北市的省道或國道，交通情況天差地遠，要求相同限速更是可笑。
因此，我們該要求每次上路前，測定當次開車的駕駛動態視力、煞車性能和行進路線，
而在車上自動限速以避免傷害他人嗎???
這聽起來很可笑，但就是您的說法，只是從隔熱紙換成限速罷了。
每個人對光感有差異，但也有"平均"值，這並不是應該合理化超黑隔熱紙的理由。
就像每個人動態視力差很大，但也有平均值可供參考去訂立合理的限速值。
真需要很黑的隔熱紙，是不會戴墨鏡喔?真的還太亮，請考慮眼罩...

推

你最後一句會被水桶 誤導板眾

推,換成酒駕也是如此,誰說 0.25 就不能駕車???有人千杯千杯再千杯,0.5 開車都比你穩,怎辦??? ^_^若覺得每個人光感有差所以要定差異???告訴一個殘酷的事實與現實,就是人,一出生,就會開始老化......也就是任何人都隨著時間會慢慢功能退化所以呢,你今天趾高氣昂的說視力很老,很不幸的你的視力也會慢慢退化,在你不自知的時候慢慢退化等你因為隔熱紙關係,碾死人時,或許才會驚覺我不是視力很好嘛?怎會看不到這個穿深色衣服走過的行人?所以呢,你今天趾高氣昂的說視力很(好),很不幸的上面有一行推文打錯一個字,修正

認同，研究報告呢？平均值多少呢？

你怎麼知道貼黑的人動態視力好貼黑的人就是自認自己看的到吧

推

同意呀 但法規就是限速摟沒什麼好講的隔熱紙也限一限就也沒什麼好講的 可現在就是沒限唉晚上出門就是危險 我也希望自己是大車上不會被照到那個不知道必要出門的時候有什麼好辦法讓我試試看呢？