A車與B車
A車向右變換車道後整個車身已在新車道但並未完全回正，之後靜止不動。
B車於數秒後見到靜止的A車但煞車不及撞上。
撞到的部分為A車右側後方車輪後。
目前知道的是A車這樣有違規是確定的
想請問的是車禍的部分這樣肇責比例應該是多少？
而由於A車雖然已在新車道靜止，但車身並未完全回正，因此撞擊現場沒有其他證據的話
合理判斷會認為A車切出，後車反應不及，但車禍當事人皆知事實不是如此，請問這兩種
情況會有什麼差異？

為啥A車會靜止不動？ 車道變換完成後 數秒才撞上 應無肇責

有違規是確定的？是違什麼規？

如果a車停下來的原因是因為車子故障基本上是沒肇責的

一般道路還是高速公路？

一般道路

有行程紀錄嗎 貼上來判斷阿..

行車紀錄已交付警察手邊目前無資料

那就給警方判斷吧 有保險的話 保險也會判斷

我不是警察、但隨意變換車道造成擦撞對方來車但如果說，對方有打方向燈，但未注意左右車道車況撞到，但今天如果是，他已經變換車道了期間，後方來車未保持行車距離，導致追撞這後方有肇事責任。警方會判定，為何B車直接撞上A車? 車速過快還是未保持安全距離、甚至會問是否在行駛時使用手機等設備。

雖然一聽就是三寶 但A車的後輪沒超出車道 B車也不是立即撞上 A車應無責任

可以不要一直但嗎

那就來張圖吧?

後車全責！因未保持安全車距，結案

如果A完成變化車道 為何B直行會撞到 究竟誰不在車道上?更正 變換

過很久才撞上的話就是在抓寶可夢沒看路嘛

還是看不懂為什麼停車 是前方有車輛 還是再找路突然停在路中間？另外已經整車進入車道就算是變換車道完成了吧？

簡單來說，隨意變化車道有責，未隨意注意前方車況有責。難道= =" 別人就要轉進來了，你還會不管直接撞上去嗎?對方感覺靜止狀態下，那是視覺差..當你沒注意前方狀況時，對方車速比你慢狀態下，當你一回神，你會發現對方怎停在那，那是因為你一直靠近另外~當下有沒有分心我真不知道，但對方闖車道..你也是很腳色，不管先碰上去。照你這樣說，肇事責任不管新手不新手，至少他有汽車駕照

小畫家畫張平面圖可以嗎 完全無法知道位置圖跟撞擊點

另外，A車在行駛過程中有打方向燈變換車道，那沒錯。看行車紀錄器最準，你說他很斜變換車道，應該沒人規定變換車道，要用多少角度吧?另外~撞到後輪側邊，難道車子不會側滑 -.-"B車應該會被抓，未注意前車狀況及保持安全距離。還是提醒你，跟你朋友(B車主)如果警方寫的是追撞....肇事責任就大，畢竟我們不是警方，只能說兩車平安就好。

能撞到車側，就算要臨停也表示至少沒順向停好，是停在最外側車道還是路中間?還有如你所說的下雨視線不佳，要停也要打雙閃光黃燈，還有要放警告標誌，這樣斜插在路上不可能無肇責，那大家以後路邊停愛怎麼停止就怎麼停，反正後面撞上來一定錯......我看來，變換車道已經不是重點，重點是你朋友斜插停在路上，又是大雨視線不佳，有沒有做好足夠警示才是重點。

看您的一直補充，我會建議令友認了啦！當然，若有現場圖和影片可供參考，另當別論。

對方咬定A車是突然切出所以來不及才撞上..這樣算誰的切出又煞車...絕對不會無責 我要是B車我就會咬定這一點你應該是考慮對方會咬你哪一點，然後你先準備好影片再說

還是看影像最準

我是A車就主張視野不佳故變換車道後減速，就被撞了

視野不佳還切換車道 樓上想吃全責吧 哈

A不可能無責