作者:
jack2 (我的小跑車夢)
2016-08-29 17:31:05※ 引述《wohahala (Roy_Tw)》之銘言：
: 很多人在戰繳稅
: 說夜市也不繳稅
: 問題在於
: UBER最吃人夠夠的是
: 他在美國願意繳稅
: 但是在台灣爽賺 卻不願意繳稅
: 一副把台灣當做軟柿子
: 在墨西哥 因為治安交通都很亂
: 所以政府願意開放UBER 達成雙方受惠
: UBER也願意提供5000萬美金的建設+ 1.5%營收回饋地方政府
: 在台灣呢?
: 甚麼都不願意給
: 還一堆人幫他們護航呢
算了，還是回個文好了，談繳稅，要分三個部分來談
1.使用道路及燃料的稅金
以Uber箐英來說，因為是白牌車，所以牌照費和燃料費都有繳
反而是計程車不用繳
2.司機收入的所得稅
這點就和攤販一樣，你國稅局要有本事去追
3.公司該繳的各種費用
這才是被說不繳稅的部分，不過個人認為這點國稅局也要想辦法才對
因為不止uber有這個問題，所有你在國外的消費都有這個問題
（包括hotels.com，Agoda也都是這個問題）
不過這也是國稅局的問題，和Uber的營運沒有關係
結果就是，Uber有沒有繳稅這件事，根他們的營運模式一點關係都沒有
還是回歸談計程車法規及交通法規討論吧
作者:
owenx (歐文)
2016-08-30 15:20:00uber公司在荷蘭不在台灣，境外交易不用繳稅再說，你在 app store上買台灣人寫的app，Apple也沒有繳稅
作者: YJM1106 (YM) 2016-08-29 18:04:00
你這樣那些人臉往那兒擺呀
hotels.com，Agoda 又不是台灣公司當然不用繳稅 但!靠agoda媒合的飯店依然有繳稅 兩者無關
作者:
jack2 (我的小跑車夢)
2016-08-29 18:09:00所以司機繳稅就好啦,那幹嘛要Uber繳稅?
作者:
danish (丹)
2016-08-29 18:09:00uber有說不繳嗎？
uber公司明明就設在台灣 agoda何時設在台灣了?
你是說uber公司設台灣 然後欠稅不繳嗎 是欠什麼稅啊有沒有財報可以看看
作者:
skthree (I will be with you.)
2016-08-29 18:34:00這邏輯就像是闖紅燈被攔，然後跟警察靠北說我前面的你怎麼沒抓的意思一樣是
不一樣喔 uber到底是欠稅不繳呢 還是台灣根本不知道用什麼名目課他的稅 這兩者差很多
作者:
berryc (so)
2016-08-29 19:03:00繳稅什麼的是假議題啦~ 政府不給你合法你是要繳什麼稅?微結在Uber就是要做白牌車管理的業務,政府硬要你比照計程車業...你想想如果有一個家教媒合平台,結果政府要求你只能找有合格教師執照的老師, 還用玩嗎?家教都收現金,有在繳稅? 很多都是學生兼職,有牌?為什麼不管制? 教育難道沒有專業性? 比開車載客還不如?
作者:
danish (丹)
2016-08-29 19:05:00政府沒有辦法跟屋伯談判，繳稅根本不是問題
作者:
berryc (so)
2016-08-29 19:06:00什麼特許行業不就是為了保護廢物而設的門檻,早該廢了今天你政府把保護廢物條款拿掉讓大家自由競爭, Uber不肯坐下來談保險納稅的事再來說嘴
作者:
duck0723 (JJNo.1)
2016-08-29 19:38:00這邏輯看來，逃稅=有本事？
台灣能逃稅的的確都有本事，沒本事的一般人才是乖乖繳稅
支持樓上說法 ：什麼鬼特許行業真的只是保障那些廢物小黃不提升素質怕競爭 你不給他好處就罷工最好就是讓市場機制淘汰那些廢物
作者:
sjyang (ooo)
2016-08-29 23:57:00推家教比喻
計程車還有吃4 5塊的油價補助喔對了油價回20多很久了 漲完都不當一回事