※ 引述《wohahala (Roy_Tw)》之銘言：
: 很多人在戰繳稅
: 說夜市也不繳稅
: 問題在於
: UBER最吃人夠夠的是
: 他在美國願意繳稅
: 但是在台灣爽賺 卻不願意繳稅
: 一副把台灣當做軟柿子
: 在墨西哥 因為治安交通都很亂
: 所以政府願意開放UBER 達成雙方受惠
: UBER也願意提供5000萬美金的建設+ 1.5%營收回饋地方政府
: 在台灣呢?
: 甚麼都不願意給
: 還一堆人幫他們護航呢
算了，還是回個文好了，談繳稅，要分三個部分來談
1.使用道路及燃料的稅金
以Uber箐英來說，因為是白牌車，所以牌照費和燃料費都有繳
　反而是計程車不用繳
2.司機收入的所得稅
這點就和攤販一樣，你國稅局要有本事去追
3.公司該繳的各種費用
這才是被說不繳稅的部分，不過個人認為這點國稅局也要想辦法才對
　因為不止uber有這個問題，所有你在國外的消費都有這個問題
　（包括hotels.com，Agoda也都是這個問題）
　不過這也是國稅局的問題，和Uber的營運沒有關係
結果就是，Uber有沒有繳稅這件事，根他們的營運模式一點關係都沒有
還是回歸談計程車法規及交通法規討論吧

uber公司在荷蘭不在台灣，境外交易不用繳稅再說，你在 app store上買台灣人寫的app，Apple也沒有繳稅

你這樣那些人臉往那兒擺呀

hotels.com，Agoda 又不是台灣公司當然不用繳稅 但!靠agoda媒合的飯店依然有繳稅 兩者無關

所以司機繳稅就好啦,那幹嘛要Uber繳稅?

uber有說不繳嗎？

uber公司明明就設在台灣 agoda何時設在台灣了?

你是說uber公司設台灣 然後欠稅不繳嗎 是欠什麼稅啊有沒有財報可以看看

這邏輯就像是闖紅燈被攔，然後跟警察靠北說我前面的你怎麼沒抓的意思一樣是

不一樣喔 uber到底是欠稅不繳呢 還是台灣根本不知道用什麼名目課他的稅 這兩者差很多

繳稅什麼的是假議題啦~ 政府不給你合法你是要繳什麼稅?微結在Uber就是要做白牌車管理的業務,政府硬要你比照計程車業...你想想如果有一個家教媒合平台,結果政府要求你只能找有合格教師執照的老師, 還用玩嗎?家教都收現金,有在繳稅? 很多都是學生兼職,有牌?為什麼不管制? 教育難道沒有專業性? 比開車載客還不如?

政府沒有辦法跟屋伯談判，繳稅根本不是問題

什麼特許行業不就是為了保護廢物而設的門檻,早該廢了今天你政府把保護廢物條款拿掉讓大家自由競爭, Uber不肯坐下來談保險納稅的事再來說嘴

這邏輯看來，逃稅=有本事？

台灣能逃稅的的確都有本事，沒本事的一般人才是乖乖繳稅

支持樓上說法 ：什麼鬼特許行業真的只是保障那些廢物小黃不提升素質怕競爭 你不給他好處就罷工最好就是讓市場機制淘汰那些廢物

推家教比喻

計程車還有吃4 5塊的油價補助喔對了油價回20多很久了 漲完都不當一回事