※ 引述《JAMES10033 (小周)》之銘言：
: 再來說共乘經濟
: 如果白牌車不能收費
: 那營區外面的野雞車呢?
: 你載你朋友出遠門一同share的油資呢？
: 這些是不是都算是模糊地帶
不知道你是否分得出來何謂賺錢維生？何謂分擔生活花費？
你朋友載你收錢是賺錢維生還是分擔花費？你分不出來嗎？
還好意思用共乘經濟來解釋Uber？
說更直白一點，
你分得出來花錢買春跟給老婆家用的差別嗎？
一樣會發生關係，一樣會給對方錢，你會認為兩者有模糊地帶？
不要再自欺欺人了。
Uber司機載人就是賺錢，不要在那邊騙自己說這是共乘
這就叫開車營業
不要因為都是一樣出現「載你」的動作，然後你也一樣出現「付錢」的行為，
就搞不清楚哪個是賺錢，還出現模糊地帶。
這就跟進了歡場還覺得對方是真愛一樣。
人家只是要賺你的錢，懂嗎？
最後，Uber就是使用App的野雞車，白牌車。跟你透過哪個媒介搭到車無關。
出來賣的，不會因為是在制服店，便服店，按摩店，或是透過Line就有所不同，
本質都是一樣的。
台灣Uber最可笑的就是說服大家自己是共乘。
這就跟說中華民國的領土包含中國大陸一樣自己說了算。