Re: [新聞] Uber非法營運 小黃怒火爆發

作者: arthurwang (莫言)   2016-08-31 12:41:22
※ 引述《lhs019 (ALLURE)》之銘言:
: 至少有管道讓你申訴退費吧
: 這才叫做管理
: 你路上叫的計程車,發生交易糾紛
: 誰管你~~~
怎麼不報警?
還是你不知道有糾紛是歸警察管?
: 警察連一狗票在路口停紅燈拿手機出來玩的駕駛人
: 都管不了了
: 哪有空去管計程車?
: 路上違規三寶一堆
: 也不見警察強力取締
: 更別說是管理計程車
所以問題不在沒有管理,
而是管理人員不夠或不盡責囉?
: 然後
: 搭個計程車像在賭博
: 怕車內部不乾淨
: 怕司機囉哩八縮
: 怕司機繞路.....等
相比torosome搭到繞遠路的uber,其實是被小黃盜帳號了
不然怎麼會繞那麼大一圈
: 花錢買服務還要怕東怕西,想東想西的
: 搭UBER,有糾紛還有對口單位,跟你溝通!
: 搭計程車只能自求多福
看來應該是對計程車的管理不熟,不知道對口單位是警察局,
而且比uber好的是,不但可以選擇email反應,警政app反應,還可以直接有人當面處理
處理過程還會有公文編號管制,不怕被吃案,
為什麼我這麼清楚,因為我自己檢舉過啊
: 台灣一向不缺法條,法條一堆沒人管理
: 那些生性怠惰與社會脫節的公務員
: 跟大多數的計程車司機都是同樣的
: 只要考試考得好
: 成績夠了就是公務員、就可拿到執業登記證
: 就是鐵飯碗了,毫無退場機制
沒有退場機制,到底算不缺法條,還是缺法條?
怎麼前後邏輯怪怪的?
: 看看周遭文明國家哪有人這樣管理計程車的
: 在香港你站在禁止停車路段
: 招手叫計程車,誰敢停?
: 新加坡,日本也是,
: 只有台灣,計程車要載客,整個城市它都可以說停就停
對呀,不只計程車,連一般車子都一樣
在台灣,一堆車子(大、小客貨車)按照你的標準,都是說停就停
就連uber也是一樣,只要是乘客上下車,紅線不也照停?
這應該不是小黃才這樣幹
: 在天龍國每晚在每家錢櫃KTV門口,
: 就可以看到特定計程車,違規停紅線路口大排長龍在排班
: 有誰看過警察取締過?
你有打電話檢舉過?
我常經過一些排班排到紅線的地區,同時打110檢舉,跟警廣通報,
過沒多久就有警察出現驅離
另外你大概不知道在不遠處的忠孝復興站那邊的紅線,
可是白牌車違停招攬去九份的大本營吧
因為人家看起來都是自用車,不想小黃車身一看就認出是小黃啊
這就是為何白牌車要管理就要能夠讓人容易辨識這是營業車
為何我知道那些車是?因為拎著行李在那邊被攬客過
: 曾在北車高鐵坐排班計程車
: 還遇過兩次,執業登記證跟駕駛人不同人的計程車
: 可笑的是主管台北市計程車的管理機關台北市交通大隊
: 就在1,200公尺外
: 誰管過?
: 沒有麻......
所以你有檢舉嗎?
還是沒有嘛
但是你知道警局有淨牌專案,就是在排班點檢查司機的職業等級證
這些訊息警廣都有報,我也在捷運站看過
: UBER犯最大的錯就是沒有繳稅
uber最大的錯,不是沒有繳稅,違法的幹嘛繳稅,
最大的錯就是現階段未合法
: 但UBER沒有繳稅
: 請問計程車有嗎?
計程車有稅制規定,如果嫌規定不妥,導致司機繳不到稅,那就修稅法
: 油價過高,計程車還有補助差額
: 牌照稅,燃料費計程車有繳?
你知道計程車在交通工具中,叫「準大眾運輸工具」嗎?
所以一些補貼比照大眾運輸工具,
連部分道路都跟大客車一樣可以行駛大眾運輸工具專用
當然這時一定會問,憑什麼算大眾運輸工具
在問這問題之前,你知道計程車運價不是市場機制,而跟鐵公路運輸一樣,
都要交通相關單位核可嗎?
不能既要人家比照大眾運輸管制運價,又不準人家比照大眾運輸接受補助吧
至於車子不跳表,亂喊價,
請問又有多少人搭車去機場會叫司機跳表?
總不能你叫人家喊價就可以,對方喊價就罵不跳表
還是你佔對方便宜可以,對方佔你便宜就不行?
這不就是誰比較需要搭車/載客,就得在計價方式上讓步
: 今天UBER會那麼成功
: 其實是要拜這些怠惰打混的公務員們所賜
: 計程車這行業
: 就讓它們被市場淘汰吧
所以就讓計程車被市場自然淘汰吧
小黃素質差或不好叫的地方,都有白牌車或野雞車,只是人家沒app而已
uber不過就是一群「使用app的白牌車或野雞車」
至於uber是否該合法,根本不是議題,uber只是白牌車、野雞車中的一份子而已
要爭取的應該是「一般自用車是否該開放載客營業」
別再拿小黃來混淆議題了
: ※ 引述《torosome (TOROsome)》之銘言:
: : 補上某次搭uber的路線
: : http://i.imgur.com/6RvDlPq.jpg
: : 從內湖瑞光路 要到松江南京附近
: : 遇到一個路痴 給我繞一大圈
: : 最後去跟uber申訴才退刷
: : 這次經驗學到 如果趕時間絕對不搭uber
: : 請問這樣叫做素質好還素質差?
: : 承認uber便宜才搭很難?
作者: alskdj (一起跳舞)   2016-08-31 12:44:00
其實先混淆議題的就是小黃本身自己鬧大但發現鬧大風向自己想的不一樣反而吹到自己身上 恬不知恥不先檢討自己就跟他們在路上開車發生糾紛的處理態度一樣先怪罪別人 然後再扯一些無關打緊的事情下水
作者: s605171995   2016-08-31 12:47:00
小黃哪需要混淆視聽,站的住腳的是他們又不是UBER
作者: alskdj (一起跳舞)   2016-08-31 12:47:00
他們在法律上站住腳 但消費端沒人屌啊你要法律保護你把對手趕走 還是要拿到薪水比較重要?
作者: s605171995   2016-08-31 12:48:00
違法的怕人講才需要鬼扯蛋,合法的怕啥
作者: alskdj (一起跳舞)   2016-08-31 12:48:00
小黃沒生意的時候 還不是整天哭政府要補助東西南北呵呵 就跟合法的爛警察一樣囉 半斤八兩奧梨子
作者: ericekin (哈囉啊)   2016-08-31 12:52:00
小黃服務品質拿來討論就
作者: alskdj (一起跳舞)   2016-08-31 12:54:00
基本上計程車現在最好是砍一半發牌數量然後淘汰機制一定要有 闖紅燈 超速 蛇行 未方向燈違規變換車道 喊價 等等一次就直接判執照失效終身不得擔任職業駕駛
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2016-08-31 13:01:00
搞不好用以上條件換 Uber 退出台灣,那些司機還會願意喔..XD
作者: s605171995   2016-08-31 13:17:00
本來就要這樣做啊,只是政府沒做到!但這不影響警察取締白牌駕駛的正當性
作者: tails1043   2016-08-31 13:17:00
要淘汰自然會淘汰啊 不懂開u的人一直強調自己素質衝啥
作者: alskdj (一起跳舞)   2016-08-31 13:28:00
所以兩件事要分開來談~但小黃抗議的目的就是搶生意啦 叭叭
作者: orange7986 (AnnoyingOrange)   2016-08-31 13:28:00
唉 在德國日本願意聘請有職業駕照司機我是覺得政府態度很曖昧啦 兩邊討好
作者: ZismorethanB (利大於弊)   2016-08-31 13:30:00
申訴方便度差那麼多,人家Uber可是按一按就好了,誰有空在那邊花時間報警啊?
作者: JAMES10033 (小周)   2016-08-31 13:37:00
推樓上 開版還在跟不上時代嗎?時代進步申訴方式也該進步 現在智慧手機的出現不就是要讓大家更方便嗎
作者: peitinglee (PT)   2016-08-31 13:52:00
好特殊的類比喔 一個要訴諸法律 一個有客服管道結論居然是五五波喔? 狂
作者: sunkiswei   2016-08-31 13:52:00
市場自然淘汰笑死人 那些小黃司機會認為自己有問題的話就不會是今天的這樣的爛品質乘客就搭個車而已能快速解決就好 誰想花時間去警察局?小黃司機救援失敗
作者: qoo00116 (捲捲)   2016-08-31 13:57:00
惡法亦法vs惡法非法
作者: shellhelix (東看看西看看)   2016-08-31 13:58:00
本篇觀念完全正確,但car版一堆uber司機,風險一定偏U本樓就釣到一位面熟的uber司機惹ㄏㄏ 就不點名了
作者: wdz1223 (新手)   2016-08-31 14:02:00
看到u司機瘋狂跳針…素質我想…
作者: s605171995   2016-08-31 14:14:00
它們只會跳針跟扣帽子而已啦,因為法理就站不腳啊根本就不是來講理的…不過我倒很支持要有小黃淘汰制度就是了
作者: wdz1223 (新手)   2016-08-31 14:39:00
https://youtu.be/h7Nhsd7G13U 來看顧總跳針
作者: sbax8186 (りぃちゃんヽ(・∀・)ノ)   2016-08-31 14:53:00
看起來免洗uber工讀生不少
作者: shellhelix (東看看西看看)   2016-08-31 15:09:00
http://i.imgur.com/LXvmNXL.jpghttp://i.imgur.com/zXCf6HN.jpghttp://i.imgur.com/9EUeUtY.jpg這就是u司機的高素質哦,我開正牌小黃,但我有在U群組內,某些在car板激烈護航的根本都是U司機,找一天有空我再來列清單
作者: a72737363 (CatRonnie)   2016-08-31 15:36:00
誰在跟你警政app,搭乘其他有素質的肥宅車共享經濟就是爽
作者: wdz1223 (新手)   2016-08-31 15:52:00
被肥宅性侵靠共享經濟app還是報警?
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2016-08-31 15:59:00
開小黃很丟臉
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2016-08-31 16:16:00
警政服務app....知道這東西的人可能非常少...申訴管道一定有~但你要考慮普及性及方便性~否則都是空談小黃會演變成這麼爛~就是這些管道不便利及不普遍~光你一個人會用是改變不了這個生態的~只會越來越爛而已
作者: berryc (so)   2016-08-31 16:29:00
Uber素質? 去搭搭看吧. 我說就算是8+9開uber,載客人的時候也會把8+9那套收起來, 連群組裡的對話也能拿來戰也真厲害你懂什麼場合該扮演什麼角色嗎? 我想小黃司機是不會懂的我今天搭車我就只想要平安舒服到目的地, 誰管你的私生活有幾個老婆抽不抽菸吃檳榔什麼的干我啥事?
作者: hnjsh (Noldor)   2016-08-31 16:48:00
uber就掛羊頭賣狗肉還有臉硬凹的東西啊還共享經濟哩
作者: wdz1223 (新手)   2016-08-31 16:57:00
有喇舌服務嗎?
作者: vincent323 (vincent)   2016-08-31 17:04:00
a大,我也瞬間轉職成小黃司機了,我只挺了白牌...s大,快點列uber名單啦,uber超孬的,都不敢說自己開u比較起來,雖然我不贊成berryc大的想法,但至少b大不直接幫別人轉職成小黃司機...如果除了b大的uber司機水準都跟板上這群開u的一樣uber司機素質跟紅衛兵一樣先扣帽子,遠不如版上小黃..
作者: jason7223 (J)   2016-08-31 18:22:00
民事交易糾紛警察不會管吧
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2016-08-31 20:08:00
開小黃大家都吐口水,所以丟臉阿
作者: tonyd (天生平凡)   2016-08-31 20:49:00
小黃不會自己提升服務水平來爭取客源嗎??整天怕人家競爭就是太保護小黃 才讓素直一直上不來
作者: vincent323 (vincent)   2016-08-31 23:13:00
@jason,小黃繞路有明訂罰則,道路交通管理處罰條例38條第2項 計程車駕駛人,任意拒載乘客或故意繞道行駛者,處新臺幣六百元以上一千兩百元以下罰鍰。其實大家討厭的小黃陋習,絕大部分都有罰則可管像是任意變換車道、闖紅燈、危險駕駛等,一年只要被抓4次,就是吊銷駕照與營業登記證,要隔年才能再重考。現在行車紀錄器這麼普遍,網路檢舉又方便的狀況,看小黃不爽就直接網路舉發,讓這些人1年開不了小黃比較實在。
作者: DYTwu (JJ)   2016-09-01 01:34:00
上週搭了兩次Uber,在Uber退出台灣之前我都不會搭小黃顆顆另外,推berryc,想法完全一樣
作者: t755079ttt (像蜂一樣的男子)   2016-09-01 01:45:00
我覺得這篇說的好有道理 很棒 !(uber app打開準備叫車出去玩!)
作者: wdz1223 (新手)   2016-09-01 02:25:00
打開uber(司機端)上工嘍~
作者: sbax8186 (りぃちゃんヽ(・∀・)ノ)   2016-09-01 06:50:00
一早就可以看到uber工讀生上工xd 不知道為什麼寧可花錢請工讀生也不想花錢幫乘客保險
作者: wdz1223 (新手)   2016-09-01 08:46:00
uber坐到開8萬公里的神a…跟計程車有99%像明明是男生頭像用女生 怪怪的
作者: vincent323 (vincent)   2016-09-01 08:56:00
這裡是不是Uber司機都喜歡裝乘客然後說好棒?
作者: wdz1223 (新手)   2016-09-01 08:59:00
坐uber還坐神a路上招就一堆啦 看到一定取消
作者: vincent323 (vincent)   2016-09-01 09:00:00
有沒有開U的只有berryc敢承認自己自己開Uber的八卦?開小黃的反而不介意說自己開小黃,這顛覆刻板印象呀
作者: wdz1223 (新手)   2016-09-01 09:13:00
神a去考照漆黃色當計程車就好啦,開u還要裝客人護航累不累?
作者: sky912745 (sky912745)   2016-09-01 12:40:00
小黃素質呵呵
作者: wdz1223 (新手)   2016-09-01 13:47:00
中古audi的司機…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com