先消毒一下，我前陣子訂了一台車，
不是勁戰，不是大B，
有6安也有ESP，防撞測試分數也算不錯
作者: alskdj (一起跳舞) 2016-09-03 15:05:00
來不及了，下這種標題...就預備...
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2016-09-03 15:07:00你預算15萬買2安車合理,預算70萬還買2安車就...
作者: pc2990 (Ryu) 2016-09-03 15:09:00
主要還是因為toyota在台灣賣次等版本吧。例如歐美版本的altis車身剛性好很多，撞擊測試表現也不錯，氣囊數量也較多。結果到台灣後就通通閹割掉
作者:
ASKA (The 羊男)
2016-09-03 15:10:00沒良心的2安車車廠你支持他幹嘛？安全配備可不能事後加裝
70以下的車妳是要談什麼駕駛舒適度操控性? 最基本的安
問題其實是出在車廠 美國yaris基本就有9安了你知道嗎？價格還比台灣便宜 為何台灣車廠不願意這樣？
作者:
agpc (...)
2016-09-03 15:12:00往前踏向已開發國家的心態吧！
國慘70幾萬2安 進口70幾萬6安 其他還要討論啥？
作者:
cystal (專業代PO)
2016-09-03 15:12:00安全是基礎 連基礎都沒有要什麼內裝外觀操控
作者:
Tosca (hi)
2016-09-03 15:13:00這板明明一堆人再開零安車阿 開K8 K6的一堆耶
如果車版要求70萬的車要有9安在來說過度吧，只要求6安+esp的新車，說出去別的國家會笑死
作者:
Tosca (hi)
2016-09-03 15:14:00更不用說這板一堆人小孩讀幼稚園 娃娃車接送都是零安得利卡
作者:
F5 2016-09-03 15:15:00第一次看到有人覺得太安全
就一堆腦X氣囊魔人啊 只要有人問2安車菜單就一堆白癡亂噓亂鬧
作者:
F5 2016-09-03 15:16:00一家老小都在車上 你又是家庭支柱 安全為上
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2016-09-03 15:16:00推廣安全配備，幫助他人，也幫自己做功德
作者:
Tosca (hi)
2016-09-03 15:17:00推廣安全配備沒錯 問題是安全需要錢....
作者:
yjhaoo (Nick)
2016-09-03 15:17:00你是車商打手齁
作者:
F5 2016-09-03 15:18:00你有閱讀障礙嗎？ 大家都有討論安全空間妥善
作者: yeeroyuy 2016-09-03 15:20:00
不覺得安全有過度的問題
作者:
andymanX (突然想起你)
2016-09-03 15:22:00台灣人開車沒好習慣 多安全都有限!!
作者:
F5 2016-09-03 15:22:00大家會說神A坐兩個人OK 馬三後座小
作者: s605171995 2016-09-03 15:22:00
矯枉過正啊，花一樣錢放棄6安ESP買神A的都沒靠么了站在旁邊的在那喊熱不覺得可笑嗎？
作者:
F5 2016-09-03 15:23:00福特配備滿但要上課 本田安全妥善ok會鏽
作者:
andymanX (突然想起你)
2016-09-03 15:23:00沒車開只會酸別人 更可悲吧
作者:
F5 2016-09-03 15:24:00有人選安全 有人選二手價跟空間 自己爽就好
作者:
flexin ((喘))
2016-09-03 15:24:00現實就是神A 神V 神鴨滿街跑 鄉民每個都腫的像豬頭QQ
作者: s605171995 2016-09-03 15:24:00
今天市場又不是不給你選，比神A便宜又有車版最愛的6安ESP神車擺那，但消費者偏偏就是愛買神A啊
作者:
junkuo (唉)
2016-09-03 15:26:00現在開13年神A剛訂新馬三的路過，安全與否其實自己開車觀念只佔一半，如果遇到三寶就很可怕了。所以安配絕對要以最高標準要求
作者: s605171995 2016-09-03 15:26:00
廠商沒請車版的人或車評當行銷主管真是好險
作者:
AKG5566 (5566不能亡)
2016-09-03 15:28:00安全是車子的基礎，何況一般來說還是不安全的車大賣…
作者:
arains (KATO TADANO)
2016-09-03 15:30:00兩安esp神a跟六安esp神A如果差五萬銷量不知道是怎樣
作者:
Tosca (hi)
2016-09-03 15:33:00我的CRV只有兩安而以喔 不好意思XD而且賣掉了o.O 價格超好 八年車快九年 居然還可以賣到半價
作者:
cystal (專業代PO)
2016-09-03 15:34:00安全這種觀念不抬頭 就永遠都沒有安全的車可選
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2016-09-03 15:38:00醫生不是換RX200t了?
作者:
MaiDanGao (MaiDanGao)
2016-09-03 15:38:00安全不會嫌太多
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2016-09-03 15:43:00安全基本，連安全都談不上的車好意思談操控，配備嗎？ 況且同款車其他地方就是安全點滿，台灣國產就是安全半殘 被酸剛好而已 有沒有這麼賤自願當二等消費者啊？
國外是有了安全再來談其它的 反正車是自己開的 爽就好
作者:
volksppt (尋找我的小主人)
2016-09-03 15:48:00為啥要跟爛的比，有啥意義
作者: n911012 (HankYeh) 2016-09-03 15:48:00
煞車拔掉就不會太安全了
作者:
JugarXE (JugarXE)
2016-09-03 15:52:00只能說駕車觀念>>操控性=安配。
這種觀念太扯了 安全配備是最基本的 假如地球上沒水喝了 你還會在意有沒有星巴客嗎
作者:
cystal (專業代PO)
2016-09-03 15:55:00觀念跟操控安配又不互斥 怎麼會有一定要捨一的想法
作者:
lawson (未來絕對值得期待)
2016-09-03 15:55:00無法接受用安全配備分等級 可以改用舒適配備啊！
作者: ryuke (no holidays) 2016-09-03 15:57:00
只能說一分錢一分貨
作者: alanwin 2016-09-03 16:05:00
有些車評就會酸安全性給不足呀！
作者: Marxism5566 (左派56) 2016-09-03 16:06:00
自動煞停 也不錯 有被救了一次 應該省好幾萬
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2016-09-03 16:13:00
因為安全是最基本條件重點是進口車都能裝6安還能賣這要價錢國產車還是不裝
你自己都知道基本不等於好了，那你看看現在市場上滿滿連基本都攀不上的車，就別怪鄉民對cp值得要求只剩安全
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2016-09-03 16:16:00
不過根據調查 去年開始買車越來越重視安全不是只有PTT
作者:
yongx13 (Fenix)
2016-09-03 16:16:00理想跟現實是兩回事
作者:
pluto0507 (FarawayTang)
2016-09-03 16:17:00神A70萬只有2安，馬川70萬有6安，怎麼看都cp高阿，這有什麼問題？！
我看了好幾遍了，你說我沒抓到你的點，不然你直接說是哪篇文章好了? 這樣比較好討論所以你在意的點是只要是安配齊全的車，就被稱作"好車"?
覺得原PO先列舉有6安+ESP不算好車的車 比較有討論的點
那ecosport怎麼沒看過版上說是好車? s3也一堆人說沒力我看到的推文各種面相幾乎都有阿所以我才說你舉出是哪篇只要有6安+esp大家就說是好車的我前面要表達的是如果連最基本的安配都沒給齊，那你說的那些評斷車子是不是好車的依據，連討論的意義都沒有安配跟你說的舒適性操控本來就不是在同一個層次的要求先安配充足了，那我們再來比較其他的好壞，這才合理吧?所以說你標題打"是不是過度要求安配?" 我這樣回有問題嗎?
再者，之所以某些車會被稱作好車，也是因為那個價位帶連夠格拿來討論的對象都寥寥可數，也不能怪鄉民標準降的這麼低吧? 如果每台車安配都齊全了，你覺得大家還會去把安配拿出來說嘴嗎，本來就應該給的東西嘛
國外賣的版本如果有6安ESP,那憑什麼進來就拔到剩2安?標配2安,像話嗎?要多花錢買就算了,有些車是加錢都買不到的,這種車就沒什麼好討論的了,只能說車廠無良,根本不在乎消費者的安全,只知道加那些舒適配備討好消費者
至於原PO你說的安全以外的東西,比如說SX4C(大燈),馬3(空間),city(銹),elantra(韓國),Fabia(空間/DSG),Focus
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2016-09-03 17:13:00原PO的意思是，安全不及格的是爛車但只有安全配備也不一定是好車還要考慮其他項目...
作者:
sagat666 (只是個ID)
2016-09-03 17:13:00不是重視，是基本的東西…
(上課),S3(癌董),還是要先看PO的人不在乎什麼問題再推要推薦,當然是先排除你不能接受的,再看你喜歡什麼,至於安全配備不齊的垃圾,連原PO的基本要求都做不到就別提了
作者: xxt123987 2016-09-03 17:21:00
但是在通常人買車的價錢範圍，通常只能二選一。要安全或者是其他奢華配備，我會選安全
不想被迫買國慘車,更該鼓勵大家一起抵制6安ESP都沒有的國慘車,讓無良廠商庫存堆積如山,逼他們把安配改為標配當市場上販售的車子都擁有同一安全水平時,你就可以去選你想什麼樣的配備,影音/環景/操控/空間/豪華看你要哪種,但是不管你想選哪種,最基本的安全配備不能妥協
第一. 安全與否是選車的一環這點基本上就有很大的爭議如果安全配備是齊頭式的平等，他還會是選擇的一環嗎?
那是因為可憐的台灣人被迫變成選擇的一環，因此才要抵制第二. 我看不太懂你舉的朋友例子想表達什麼? 他在不在
作者:
swjlsc (右手贏了)
2016-09-03 17:29:00因為好是比較出來的 超過基本安全就是好 再來就是沒有最好只有更好
在乎安配是他自己的事情，他高興開著沒剎車的車子出去
只靠少數有良知的企業當然是不夠的,國慘車要標配6安ESP
也是他個人的選擇，這跟車商應不應該給齊安配完全不衝
突吧? 為什麼要求先滿足安配在來談其他的你會覺得變成偏執主觀?
制或政府干預的力道要大多了,不管什麼產業的龍頭都是有影響力的,如果藉由抵制國產車的龍頭,讓國產車暢銷排行第1的車子月銷量砍半,他們還敢偷6安ESP嗎? 如果龍頭都標配6安ESP,然後繼續獨霸市場,其他車廠敢不標配6安ESP?舉個例子,RAV4百萬可以買到有ACC的TSS,你可以看看以後
再講一次，你根本不懂"重視安全"，安全是少數現在汽車跟20年前汽車在工業工程上有大進步的項目。
作者:
rxv 2016-09-03 17:36:00大家別爭論啦!聽說altis改款後就有6安+ESP+胎壓,銷售龍頭挺身而出做模範,其他那些果產車要怎麼賣,賣的如何? who care !!?
作者: firelin (小林) 2016-09-03 17:39:00
醫生已買Rx，酸民沒跟上喔，醫生在別版也很紅xd
我自己就是屬於那種車子買來不要動不動就進廠的,我家人又很在乎空間,那馬3太小,city銹的情況下,我也不可能去
作者: blackmamba24 (阿緯) 2016-09-03 17:45:00
紅到在電影版被噓到XX 真的很紅
選只有2安的神A,唉..如果馬3能空間大些或city不要銹..
到底哪裡扯東扯西了，你的論點只是很清楚表達你根本沒
那麼在乎安全，所以你才會把個人需求跟車子本質分開來討論，我舉個例子好了，今天假如出了一款車是以塑膠為鋼骨，硬紙板為車殼打造，車身超輕，性能超強，裡面超豪華，影音電視按摩座椅都有，但這台車出來會不會被噓爆? 會，你會不會去強弟他性能多好? 不會他為什麼被噓爆? 因為根本人這樣造車，安全根本有問題所以其他的性能和配備根本討論的必要都沒有，因為"安全"跟你所提的其他性能操控，都不是"同層級"的要求今天假如所有車都是紙做的，突然有一天慢慢有車廠出現鋼材做的車，當鄉民說車身紙做的根本連討論的價值都沒有，難道你也會覺得，太偏執了這屬於個人需求的範疇嗎不會嘛，你今天沒有把安全配備補齊當作理所當然的事情才會覺得它是一項"可選擇的"配備，車商也會同樣把它視為可有可無，因為你根本沒把他當成理所當然的東西再來，你說的不符合事實的評論到底指的是什麼?我同意你說的其他也很重要阿，然後呢? s3被嫌引擎爛ecosport也被嫌過是泰國組裝，動力也差，city被說鼓煞你要不要舉一下哪台是其他面向沒被討論就說好車的?不然根本不知道怎麼討論不是嗎?
作者:
whoolan (唬爛)
2016-09-03 18:31:00一直講別人沒看你內文...是你沒看懂別人推文...神邏輯
作者:
horb (猴柏)
2016-09-03 18:35:00有六安esp 通常其他部分也不差 當然s3除外
我覺得車子的外觀，操縱性，內裝，空間，安全，是比較多人在討論的點，但是除了安全以外都會因人而異感受不同，討論的風向因此導向大家都能有相同意見的東西。
作者:
cua77244 (cua77244)
2016-09-03 18:51:00老一輩的安全是重視鈑金厚度，看以前南陽車在老一輩評價就知道，我爸也推福特的鈑金厚
看完廢文才回你的好麻？你根本不懂重視安全這四個字，講第三次，因為很重要！
作者:
classes (克來斯伊虱)
2016-09-03 19:14:00你的邏輯有問題…連安全都達不到了，其他根本不需要討論
作者:
berryc (so)
2016-09-03 19:30:00啊就有人愛洗風向啊 安全這東西是比出來的,永遠比不完9顆笑6顆 6顆笑4顆, 4顆笑2顆沒球的還可以笑肉包鐵
這種文一點邏輯都沒有，把安全換成性能,外型,省油,影音全部能通，這種文是要懂什麼？你跟本不懂重視安全！
作者: hsyumi1026 (hsyumi1026) 2016-09-03 19:54:00
那很多國家不就都是刁民...
作者: djcc 2016-09-03 20:06:00
關你屁事 高興就好
作者:
khanq (khanq)
2016-09-03 20:24:00看起來你就只是想說6安esp有空間的車不配稱作好車。你要不要詳細定義一下以你標準怎樣叫好車。但可能沒人會理你的標準就是了
我從頭到尾都是針對你的推文下去反駁，別自己沒立足點就說別人討論重點一直變，回到本文，你發這篇文的目的不就是認為有人看到6安+esp就說是好車太膚淺（我沒誤會你吧？），那你至少說出哪台車那篇文章，沒有的話要討論什麼？因為我看到的都有各種面向的推文啊，我還舉那麼多例給你聽了，你不同意的話就舉出例子，別老是說別人不客觀偏激
作者:
opsoo (阿明的味道)
2016-09-03 20:46:00大概懂你要說什麼，已台灣來說是因為市場落後才會有氣囊數多就是cp好車,同價格叫我選city跟神A對撞我覺得神A成績可能還會好一點，但現實面就是神A二氣囊而且事後不能加裝cp值本來就是比較出來的
作者:
ewolf (躍動する殘忍な嘲笑)
2016-09-03 21:30:00你說的那只是低標吧...
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2016-09-03 21:42:00
結果你還不是買了6srs+ESP的車...，有命開才有後面的空間操操控內裝外觀etc
作者:
magi3Q (我ä¸è¦å›°é›£æŠŠæˆ‘馬åŠä¸‰)
2016-09-03 21:47:00完整主被動安全只是基本，達不到的都不算好車
6安+ESP是標配 不該拿來分級 消費者不團結 永遠當次等車商的利潤這麼高 為什麼不多點安配 就消費意識不抬頭
作者: maino (maino) 2016-09-03 23:03:00
當你個板還FB。討噓的
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2016-09-03 23:31:00你個板？你老大？後座不繫安全帶ok？你夢到的？
作者: swiftwind 2016-09-03 23:34:00
有基本安全就在跟風說CP好車?? 廢話阿同價格帶很多國產車連基本安全都沒有啊不然?
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2016-09-03 23:36:00再幫i大噓一次，秀才遇到兵
作者: swiftwind 2016-09-03 23:36:00
這不是正突顯國產車的可悲嗎
作者: Kyler (紅茶) 2016-09-03 23:58:00
跟吃餐廳ㄧ樣，連衛生都有問題還會在意牛排產地幾分熟好吃？ 就是車市環境落後先進國家太多，可能五年十年後才不會有這種狀況
作者:
yanghuan (Charles)
2016-09-04 00:07:00幫i大拍拍，辛苦你了還跟他講這麼多
作者:
HTTEQUILA (Tenacious D)
2016-09-04 00:10:00一台車的好壞不是只有安全配備而已，要不然這些試駕節目就收收好了，車版也只是把一些評估後的結果說出，光說馬三和Focus就好，Focus 給的安全配備還更多，它的引擎所帶來的操駕樂趣也更多，但是那變速箱問題和後勤就....，馬三當然也有自己相對的問題；但是其他同級車...連這些東西都安全都沒給齊的，就更不用拿來比較了......。
作者:
yanghuan (Charles)
2016-09-04 00:12:00真理越辯越明啊，看回覆就知道高下立判了，有眼睛都看得出來，原po就是典型被電爆腦羞的例子XDD
作者: sunny1234 2016-09-04 00:40:00
我覺得原po的論述很清楚啊
作者:
ballpen (mercy)
2016-09-04 00:41:00高下立判?又來一個方唐鏡....
作者: sunny1234 2016-09-04 00:43:00
就原po贊成6安+esp很重要，但是好車的定義應該不光只是把焦點放在6安+Esp還有很多方面需要被重視
作者: alskdj (一起跳舞) 2016-09-04 00:44:00
本來推文看你很有勇氣幫你補血，但看了你的回文就知道是來討戰的偽君子。只好繼續補血
作者: sunny1234 2016-09-04 00:45:00
明明就很清楚的文，一堆人在跳針到底是...
作者: alskdj (一起跳舞) 2016-09-04 00:45:00
只能說買車各其所需，這種文根本想引戰。
反指標版你都不知道嗎 三句不離氣囊ESP回頭開神A
還好啦，都有兩點式安全帶，不用擔心價格確實是考量重點，問題是沒得選至於拿兩輪比較四輪的，這種人就不提了，沒營養
我最近也在考慮車，預算也只有70左右，但我完全不會考慮沒有6安 esp的車，我也想要有良好操控，但現實是在這樣預算根本不可能(不喜歡辦車聚所以馬三就..)，其實就是上面大大說的，那些神車都有缺點，就看你可以接受那種
原po想表達的是 並不是沒6安eps就不能稱上好車版上風氣矯枉過正了就像s3 安全給足 就是cp好車 好像鄉民都開過一樣但是卻一直酸納牌的妥散率 綁零件 balabala的組裝品質 車體剛性 隔音 這些本質的東西呢?我個人認為 esp是最重要的 再來是車體剛性 其次是六安當你因為打滑 不幸翻車了 能不能保護駕駛座 才是最重要剛性若不夠 駕駛座若潰縮了 幾顆氣球都一樣
沒有6氣囊跟ESP會爆炸死翹翹出人命的你知道嗎？？強力推薦賣最差的CP值神車 Lancer Sport Back ^^ 進口+7安+esp
不是過度重視，你買車就是要安全，所以安全是基本連基本都沒有其他的方面的討論意義就不高了，即使你操控在好車子在優安全爛那就是不及格，以前是大家安全都爛只有進口車好，所以這一塊討論度低，現在同價位有更安全的車那他當然會變好車啊，不然我今天買兩台勁戰焊在一起在加個棚子我也可以說我在開車啊
作者:
ALiGoo (sonic boom)
2016-09-04 09:42:00標題內文不符阿 應該是版上安全要求還太低了吧
作者:
chencjj (神骨雞好好吃)
2016-09-04 11:13:00老闆 雞排零份 要切要辣
我講的板上有那個不重視？不要被搓到點就自己無視好麻，你根本不懂重視安全！
作者: andyillusion (空空) 2016-09-04 12:07:00
那個i不就先噓標題然後被說沒看內容才看內容再噓...這種人也能護航喔？更不要說那個連噓三次還搞不清楚狀況的天才了額...四次...
同意樓上，那個i跟其他人就是看到標題先噴，發現搞錯又拉不下臉
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2016-09-04 13:19:00噗
作者:
warlord (瑪麗亞的添屎)
2016-09-04 13:34:00人家想要什麼需求你管的著 ？ 自己撞過一次就懂了
作者:
atrix (班班)
2016-09-04 14:36:00不太懂原po你在跳針什麼?自己沒把推文跟內容連接起來，一直說別人沒看內文？
作者:
yanghuan (Charles)
2016-09-04 14:47:00某幾樓別搞笑了，是業代親衛隊喔？原po標題跟內文完全不符不說，自己看不懂回文一下跳針朋友不在乎安全，一下跳針自己很在乎安全，然後又說安全是個人選擇，這種人是會有多在乎安全？i大題的論點不就很簡單，你討論那些外觀內裝意義在哪，大部分車安全都沒有，況且哪裡沒討論了？每篇下面都有討論，原po自己舉不出例子，隨便出來發篇文放個屁事要討論啥要放屁誰不會啊？我也可以發篇文叫做車版是不是過度重視空間啊？明明下面什麼討論都有，自己有成見不敢說，再來跳針大家看不懂他的文，笑死人
作者: veryloveyou (豬) 2016-09-04 14:51:00
在國外法規設定的基本安全配備在台灣變成過度要求???呆灣郎人命真不值錢...
幫補血，車版都這樣啊，一堆騎勁戰的0安的一看到有人要買二安就開砲，反正車版要買車就要規格上6安ESP，能不能開根本不是重點XD買6安ESP的車結果天天住維修廠，車版只會笑你人品差XD
自己開了一個文章引戰看苗頭不對，又說文章你們自己去翻，不想另闢戰場，阿不就好負責任?問你到底哪一篇是只有6安esp，其他都沒講，就被說是好
隨便講，RAV4 最低皆階阿，你想到了沒？想到了沒？想到了沒？什麼特別重視？每個人都有自己重視的項目，只有你在哪邊自己給全車板的貼標籤！
車，你又講不出來，然後文章重點明明是主張不能只單看安全性，文章標題卻是版友打過度重視安全性到底是誰表達能力有問題= =隨便無的放矢，講的話又無憑無據，叫你舉證就說你們自己去翻，討論是這樣討論的喔?
安全配備過度重視或是極度重視，這有問題嗎？還是標題要改一下比較讓人不會誤會
你想了半天，版上節能,外型,性能等指標到底有那些不重視阿？想到沒阿？不要躲噢
顆顆果然沒料，放大決我就是不給怎樣，公道自在人心囉多念點書吧，八成沒念多少說基本論辯能力都沒有，繼續阿Q勝利自慰吧，有眼都看得出誰在耍孬 多說無益囉8
哈哈自己先栽贓鄉民又舉不出例，現在又開始跳針個資了，叫你舉例子=給個資，神邏輯耶，怎麼會有人這麼不要臉啊，看到都笑了XDDD 人家明明拿一堆例子打你臉，到底誰舉不出例子啊？人不要臉天下無敵XD
你邏輯有問題阿？你叫我舉例一台不安全的高C/P我不是講了，你現在自己沒辦法回答我的問題在哪邊跳針，你看你是不是在打廢文？洗文章還灰那麼多你不累麻？
別再打她臉了啦，自己往上拉一下看支持你論點的比較多還是反對你的比較多，重複ID的不算喔，如果你還是覺得自己很有理，那只能說你自我感覺真良好lol
作者: ariesd (台中長頸鹿) 2016-09-04 22:15:00
一堆人說歸說，但實際上版上菜單還是T排居多
怎麼還在吵，就承認自己沒看內容不就好了，越辯越難看某i就常在護航拉史俊啊，他講的話真的笑笑就好，很少看他講出什麼東西，就是很愛咬著不放講些無關主旨的東西
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2016-09-04 23:53:00自我感覺良好
作者:
yanghuan (Charles)
2016-09-05 08:00:00討拍取暖原po是在說自己吧哈哈哈，臉都腫成這樣還死撐，裝睡的人永遠叫不醒啊
人家不是說有祭品他就找，就給他祭品啊，是我的話敢嗆我就敢給祭品，不敢給又一直嗆人家拿東西出來，就不知是什麼心態了
安全不是見仁見智的標準，操控馬力舒適就是安全是最基本要求，怎麼能說是被放大檢視呢
哇靠，先指責版友看到6安就說好車，請他拿出文章證據，我還要先給祭品，這什麼邏輯啊？
就車安全，然後工作在做到爆肝的想法吧六安撞到不過是存活率較高，但不是前面那幾個牌子，六安也是死
作者:
se12312 (dada)
2016-09-05 12:29:00相同等級的車安全給夠了再來討論其他東西不是？為什麼大家要注重安全因為命只有一條！其他人也可以選擇2安爽爽開。不會因為鄉民說六安才夠屌他就換六安。鄉民們推安全的車子錯了嗎？
寫出什麼東西？要寫的跟你這種沒邏輯的套板廢文一樣麻？你叫別人舉例怎麼不用給祭品阿？我再問你一次阿，在車版外型,節能,空間,價格,性能,操控那一個指標是不被重視的啦！這種選擇題要想兩天噢？
作者:
AlonsoJS (AlonsoJS)
2016-09-05 20:27:00完整的主被動安全不是基本該有的嗎？就因為在台灣不是，所以在要在乎阿！發生事故，也許可以就你一命的東西，你不該重視的？