超速害死台積電工程師 男遭判刑賠387萬
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160911/946579/
國道三號南下74公里龍潭南下路段，去年4月20日清晨6時許發生死亡車禍，一名22歲林姓
男子開車載陳姓男子（22歲），在該路段在超速（時速117公里）行駛，且未保持安全距
離，先衝撞前方的廂型車，導致廂型車失控撞及內側護欄後，再飛越到對向車道，導致在
廂型車駕駛台積電張姓工程師（51歲）頭部重創，送醫後宣告不治。
肇事的林男被警方依法送辦，日前被依過失致死罪嫌判刑1年2月定讞，桃園地院民事庭日
前也判決，林男應賠償張男的妻子、二名小孩和一對父母共387萬元精神撫慰金和喪葬醫
療費用。（突發中心張沛森／桃園報導）
他在開什麼 往左轉一下又馬上拉回
車不好還這樣開 1家五口的生活費只值387萬...
作者:
bebehome (bebehome)
2016-09-13 13:16:00問一下，如果有保險第三人超額責任的話，是不是會由保險支付？
作者:
ajaicky (天亮說晚安 =.=)
2016-09-13 13:18:00保超額險是賠車，不是賠人
為什麼才387萬 .. 之前那闖空門的家屬還提七百萬保護妻子結果要陪那麼多 這個才三百多萬..
作者:
jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!)
2016-09-13 13:19:00台積電工程師的行情有那麼差嗎? 連個竊賊都不如
這段路速限不是110？117才超速7公里是如何測出來的？不過重點好像不是車速就是了應該是檢方有自己的鑑定方式吧，可以直接用影片鑑定出車速，而且鑑定結果有直接效力應該問檢方如何取得117公里這個車速...
作者: iammei (...) 2016-09-13 13:25:00
勞動年齡剩不多，算出來不會有多高
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2016-09-13 13:26:00toyota不EY...技術差車爛還這樣開
作者:
dslite (呼呼)
2016-09-13 13:31:00賺這麼多車子錢不要省
作者:
playqq (爸爸)
2016-09-13 13:31:00117是超速沒錯 10公里不開單不代表沒超速
作者: dsauqt (dsauqt) 2016-09-13 13:33:00
超額人和車都可以賠這新聞我記得387萬還包括200的強制險也賠太少了吧
再次印證買牛頭慢慢開不代表別人不會來撞你....這跟超速也沒什麼關係，看影片根本就是睡著了吧
然後開的又是沒ESP老牛頭 一邊剎車一邊閃不失控才奇怪
作者:
scent15 (愛吃醋)
2016-09-13 13:45:00爛車
作者: gta1994 2016-09-13 13:51:00
怎麼判的....GG 工程師只值387萬~扯
作者: chenyi (chris0726) 2016-09-13 13:52:00
一年年薪就不只387了qq
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2016-09-13 13:54:00不用問怎麼算車速 判決都出來了 去翻判決書就好
作者:
cystal (專業代PO)
2016-09-13 13:56:0051歲 年收應該屌打387萬
作者: pc2990 (Ryu) 2016-09-13 14:04:00
所以超速撞死前車的駕駛，就算有第三人責任險，還是要賠387萬嗎這樣的話感覺開車的風險很高
作者: dsauqt (dsauqt) 2016-09-13 14:10:00
先看你第三人保額，不夠再啟動超額責任險，前提是你要有保
作者: pc2990 (Ryu) 2016-09-13 14:16:00
Thx
作者: alin550 2016-09-13 14:17:00
超額可以賠人！
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2016-09-13 14:18:00@ultra: 民事判決書指出 證據出自被告自白
作者: alskdj (一起跳舞) 2016-09-13 14:20:00
爛底盤這樣就撇掉
作者:
chaben (cb)
2016-09-13 14:24:00年齡尷尬，剩餘勞動力和撫養責任剛好都最少的時候
作者:
nvlsvee (nvlsvee)
2016-09-13 14:31:00真垃圾 該立法 開車的 跟 車所有權人都應該連帶懲罰
作者:
landalin (誰說開喜美的都是台客)
2016-09-13 14:38:00總額387萬，第三人責任險+超額額度不夠才要自己貼
作者: a7904232000 (德德小品) 2016-09-13 14:53:00
不要亂講 超額會賠先強制險 再來第三人 最後是超額？這樣對吧
作者:
tntbear (苦命上班族)
2016-09-13 15:00:00超額都賠好嗎？什麼賠車不賠人
作者:
owenx (歐文)
2016-09-13 15:01:00闖空門被殺的只是求償還沒宣判，不要理盲兼法盲好嗎另外屋主老婆明明很悠哉在旁邊錄影，保護的真好啊ˊ_>ˋ
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2016-09-13 15:08:00此例中387萬元不含強制險已理賠的200萬元醫療費698元、殯葬費673,020元、精神慰撫金320萬元
作者: Ian510481 (失智) 2016-09-13 15:22:00
這一定沒保險的車啦，垃圾技術爛又愛搶快
作者:
HMDS (會發光的魚)
2016-09-13 15:28:00直接撞上去還沒那麼慘，先左轉再拉回側撞，導致對方翻車
作者: razor99 (張儀) 2016-09-13 15:30:00
就是有這種渣在路上害人，偏偏還都死別人不死自己，才判387萬真是人命不值錢，是不是少個0啊！我看他也沒錢賠裝死天下無敵
作者: poeoe 2016-09-13 15:46:00
才賠這樣太少了吧
作者: ct1030 (你好嗎我很好) 2016-09-13 16:04:00
到底在開什麼 要轉不轉的 又開破車 想害人也不是這樣zz
作者: robeto 2016-09-13 16:23:00
超額是在補强第三人理賠不足的部份，尤其對人員體傷理賠幫助性最大
不要亂教 超額 人車都陪...什麼賠車不賠人不過喪葬費 應該少花一點才對
哀 賠3870萬還差不多，台灣人命真的不如歐美日等先進國
作者: ststLiang (Liang) 2016-09-13 16:39:00
常跑高速公路還是盡可能買安全一點的車，世事難料，車子安全一點多一點機會
作者: ZismorethanB (利大於弊) 2016-09-13 16:47:00
收入有到的話，還是換好一點的車吧，說不定就可以存活了。
作者: ariesd (台中長頸鹿) 2016-09-13 17:25:00
家屬要求1400萬，然後法官衡量雙方財力、年紀等因素 387萬並扣掉家屬已請領的兩百萬元強制險部分
作者:
rapkin (阿董)
2016-09-13 17:36:00三樓不懂裝懂
作者:
ralan009 (Alvin)
2016-09-13 18:27:00鬼島人命不值錢 恐龍法官
作者:
kkssyy (neal)
2016-09-13 18:44:00這案例跟超速應該無關，應該是輪胎壽命已到，再來 就算在台積電也不是每個工程師薪水都很高，再加上台積電都是靠分紅
作者:
mepe1018 (mepe1018)
2016-09-13 18:58:00好慘～撞人沒錢還 就只能陪這樣喔Gg工程師 兩年就自己賺回來了～真不值
作者:
cashliu (QQ)
2016-09-13 19:10:0087萬...不能再高了，鬼島人命不值錢
作者:
ohyago (Hey 給我一分鐘的快樂吧)
2016-09-13 20:05:0022歲 大概名下無財產 387萬還不一定拿的到..
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2016-09-13 21:12:00會不會是看月薪沒看獎金？加上年紀又大了
作者:
rico1024 (siman)
2016-09-13 21:17:00幾歲不重要，真的賠太少了吧
破車就換一換吧，有些白痴一台車開一二十年還在沾沾自喜
作者:
ipojay (ipojay)
2016-09-13 22:02:00撞死賠的比撞殘少難怪一堆卡車撞到人都會倒車再壓一次，確定人有死。
作者:
hcrcool (HCR)
2016-09-13 22:24:00死人比傷殘賠少真鬼島
作者:
vanii40 (不要失去才懂得珍惜)
2016-09-13 22:45:00鬼島
作者: ttmaniac 2016-09-13 23:31:00
法官考量這多真是慈悲 怎不出家當僧侶?
作者:
uemiya (娃娃臉小帥猴)
2016-09-14 00:12:00三樓不要亂教
作者:
zaida (布朗)
2016-09-14 00:20:00某樓千萬不要不懂裝懂
作者:
molukino (å¶ä¸æ˜¯å¸¥å“¥QQ)
2016-09-14 00:51:00超額明明就是超過既定保額以後啟動 人車都能賠
作者:
cystal (專業代PO)
2016-09-14 01:07:00內線慢幹嘛不踩剎車 內二 是已知有車 又轉過去不是找死嗎不對 已經踩了 右轉看起來像失控真的不知道在開三小車
作者:
wisdom 2016-09-14 07:03:00所以300+87只是精神賠償，醫療費用跟喪葬費。那撫養責任呢？臺灣法律最靠北的就是殺死人的民事，只賠家屬精神賠償跟扶養責任。損失的勞動力不賠。
賠勞動力損失也怪怪的，錢是給家屬不是給損失的人一來若事故沒發生，死者的勞動力所得並不一定會給家屬二來若事故沒發生，家屬可能會獲得這筆收入但不代表這筆收入是家屬應得的講白話點就是死者生前讓家屬吃香喝辣，事故發生後變成肇事者要負責讓家屬吃香喝辣 這樣也頗奇怪再來就是道德層面，收入低拿得少，就真的是人窮命賤了
作者:
laukun (崛起)
2016-09-14 11:41:00他馬的還真廉價的判决
重看影片，這根本是內車道龜車害的該判刑的不是這個男的，是內車道的龜車們然後這些龜車們全部逃之夭夭好像沒撞到都不關他們的事一樣，不是你擋住別人的超車路線才會導致這場意外？根本是內車道龜車們害的
超額要看買的商品 有的只賠材損有的體傷有的兩個豆賠
作者:
aowen (...)
2016-09-16 09:37:00...一年薪水就比這高了 鬼島真的不是浪得虛名