目前最高科技是魚眼頭燈，用LED光源的集中特性，增加夜間的亮度，但大家都忽略了，
最有效的夜視光線，是在美國沙漠風暴中廣為利用的紅外線夜視鏡，但似乎沒有人想到做
紅外線頭燈，可以大大增加夜間駕車的安全性。
紅外線頭燈有搞頭嗎？
作者:
Scape (non)
2016-10-02 21:12:00你是看的到紅外線還是整天戴著夜視鏡？
作者:
wa88 (DayAndNight)
2016-10-02 21:15:00Cadillac好像有做過 感覺像是軍事科技 XD
作者:
s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)
2016-10-02 21:15:00作者:
Barolo (Barolo)
2016-10-02 21:30:00你是看得到紅外線膩!推文說的是紅外線偵測 這基本上就是雷達的一種 但紅外線大燈沒有特定的偵測設備的話 人眼根本看不到
作者: ZismorethanB (利大於弊) 2016-10-02 21:32:00
你看得到紅外線！？
作者:
jack0520 (迎接下一個挑戰)
2016-10-02 21:34:00大燈是給別的車看的,自己看的除非沒路燈
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~) 2016-10-02 21:36:00
用聲納好了 學鯨魚那樣
作者: alskdj (一起跳舞) 2016-10-02 21:39:00
樓上不錯
作者:
s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)
2016-10-02 21:39:00裝個大聲公不就好了：掐來嘍
作者: onkyo (onkyo) 2016-10-02 22:03:00
聲納不錯欸
作者:
KGSox (天天開心)
2016-10-02 22:03:00果然是甚麼人PO甚麼文
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2016-10-02 22:08:00賓士的雜誌有介紹過用主動紅外線補光 在中控螢幕上看
作者:
l1ll (人力淫行)
2016-10-02 22:42:00Luxgen就有紅外線夜視了好嗎？
作者: blackmamba24 (阿緯) 2016-10-02 22:42:00
...
作者:
mayasky ( )
2016-10-02 22:53:00如果都用於不可見光的偵測系統，不如用雷達或聲納熱的東西沒這麼精準吧
作者:
Barolo (Barolo)
2016-10-02 22:55:00紅外線在低光源郊外可輔助示警 讓駕駛提早知道路邊有生物讓駕駛降低車速避免撞上橫越馬路的生物 但這其實不需要紅外線頭燈來補光 所以真的想不到紅外線頭燈有啥優勢
作者:
fordtdci (FordTDCI)
2016-10-02 23:08:00後面拖台相列雷達，有當過兵都知道吧
作者: YJM1106 (YM) 2016-10-02 23:27:00
紅外線CMOS是管制物資，常規好買的是9Hz，用在車上反應慢紅外線CMOS是管制物資，常規好買的是9Hz，用在車上反應慢到哭爸，30Hz每一顆都要美國國務院批准才能販賣
作者:
meikei (.1234)
2016-10-02 23:29:00雷射頭燈, 印象德國BMW 總部那邊有在弄了？
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2016-10-03 00:23:00賓士是說有補光細節比較清楚 BMW的就不用補光
作者: regan1014 (瑞根) 2016-10-03 00:34:00
ID先噓
作者: plkoijhug 2016-10-03 02:04:00
想到JC說 開車回家紅外線捕捉到物體 結果是狗仔隊然後想撞他卻自動煞車啟動